잘못된 부분이있으면 토론뒤에 바꾸세요...

정보가 잘못된게 아닙니다.

저런 "생각"을 위키에 올린게 잘못된거죠. 뭘 토론 뒤에 바꿔요 ㅎ
토론은 알아서 하시고. 대중이 보는 정보에다가 "생각"을 적는데 그 생각이 마치 모든 사람이 그렇게 생각하는냥 적는다는거죠. 엔하위키때부터 있어왔던 풍조가 나무위키로 옮겨오면서 더 심해졌어요.

아니. 그런부분까지 수정하시라구요. 각자 느끼는 주관이 다르니까 그런거정도는 충분히 바꿀사유가 됩니다. 아무것도 안하고 오픈백과를 욕하는 모습이 좋지는 않습니다.

토론도 정치쪽이나 격한 토론의 사유가되지. 주관이 심하게 들어간다면 나무위키 유저들 대부분 군말없이 수정사유로 인정합니다.

아무것도 안하고 개노답이라니. 답부터 찾을 노력이 일말도 없어보는데요?

저 밑에다가 반론을 올리면 되지 뭘 나무위키가 개노답이라고 ........

정말 저게 잘못된 것이면 그걸 올린 사람이 잘못이지 나무위키가 잘못인가?
반론도 올릴 수 있고 수정도 할 수 있는 곳이 나무위키인데.

내용이 잘못되었으면 이의 제기하고 바꾸시면 되는겁니다. 나무위키는 오픈 백과라서 아무나 수정 가능한데 그걸 안하고 여기와서 비판만 하시네요

아무나 수정 가능한건 아니죠.

여기와서 비판만 하는게 아니라. 애초에 생각을 적는것 자체가 잘못된거 아닌가요?

"사실 철혈에서는 행동을 이해할 만한 캐릭터가 별로 없기에 행동이 이해만 가도 철혈에선 매우 잘만든 캐릭터에 속한다. "

이런것까지 있는거보면 모르겠어요? 언제부턴지 모르겠는데 원래 안이랬는데 언제부턴가 개그게시판이 되버렸죠.

"주인공측에 대립하는 악역이자 라이벌의 동조자인 러스탈이 오히려 주인공편인 이야기에 중심에도 못끼고 사람인지 짐승인지도 구별 안가는 광견같은 주인공, 가족들을 칩으로 쓰고있는 화성 야쿠자나 그리고 옥새 하나 얻었다고 희희낙낙하는 인면수심 중2병 어린애보다 훨씬 더 잘 만든 몇 안되는 캐릭터임은 분명하다."

이것도 보세요. 누구맘대로 잘만든 캐릭터임은 분명하다 라고 하는건지 모르겠군요.

그냥 에디터 눌러서 글 수정하거나 반박글 달면 되요. 오픈백과 뜻을 모르시나... 누구에게도 특별한 권한 없이 글을 수정하거나 첨부 할수 있는 겁니다. 저도 몇번 잘못된글 수정해봤고요

제가 말하는 의미는 님말대로 수정이야 누구나 하죠.

그렇기에 의미가 없는 겁니다.

누군가가 써논글을 누군가가 멋대로 바꾸게 되니깐요.

"저도 몇번 잘못된글 수정해봤고요"

중요한건 이게 아닙니다. 님이 그렇게 수정해놔도 누가 자신의 입맛대로 수정한다는게 위키가 신뢰도가 떨어지는 이유입니다.

오픈백과에서 정확한 오피셜이 있기를 바라시는게 말이 안되잖아요.
누구나 달고 누구나 수정하는게 오픈백관데 그걸 부정해버리면 오픈백과말고 다른데를 찾아보셔야죠.
두바이가서 에펠탑 왜 없냐고 화내는 꼴이죠.

아무나 수정 가능합니다. 말이 안된다고 생각하시면 직접 수정하시면 돼요.

나무위키가 원래 그런거 모르시나요...잉여들이 싸지르는걸 주제 별로 모아둔 것 밖에 안되는 곳이에요.

뭔 토론 어쩌구 하지만 잉여끼리 토론해 봤자 거기서 거기. 사실 자료 제외하고는 그 사실 자료를 바탕으로 추론해 내는 과정이 쓰레기.

하려면 제대로 해야죠. 해당 애니메이션은 안봤지만 개인이 느낀 감상이랑 다르다고 해서 비난해봤자 뭥미 란 생각밖에 안드네요. '개인'인 박사모의 일원이 박근혜 항목 수정할수 있는게 오픈 위키인데요.

해당 내용을 수정하거나 이러이러해서 이 내용은 아니다라고 토론에 올리면 됩니다.


단, 명확한 증거가 아닌 이상 걔들하고 토론해서 결과 도출 할 생각 마세요. 토론 잡으면 와우 레이드 뛰는 것처럼 기본이 1~2시간 설전해야 합니다. 까려면 이런 부분을 까야죠.

위키가 무엇인지부터 배우셔야 할듯.. 그리고 나무위키 메인 홈에 뭐라 되어있는지도 확인을 하셔야 할듯 하구요

ㅇㅇ위키류가 원래 그런 속성인데 뭘 새삼스레 그러시는지..
수만가지 게시물중에 님 입맛 안맞는글 몇개가지고 개노답이니 뭐니하는건 성급한 일반화의 오류 아닙니까?

위키가 일반 백과사전처럼 팩트만 나열된 곳이 아닙니다. 위키 사용자끼리 알고있는 정보를 공유하는 공간이지요.
물론 일기쓰는 곳도 아니기에 최대한 자기 주관적 생각을 배제하는게 맞습니다만,
설명을 늘여 쓰다보면 아무래도 사견이 들어 갈 수 밖에 없는것이고, 그런걸 감안하고 봐야하는게 위키 특색입니다. 나무위키가 아닌 어떤 위키라도 말이죠.

잘못된 정보가 대전제로 들어간 글이나 사견이 너무 많이 들어가는 글도 문제가 있는 글이긴 합니다만
반대로 위키를 그대로 믿는 사람도 문제가 있는 사용자입니다.

전 나무위키에 다른데서 찾기 힘든 마이너한 정보를 찾기 편해서 자주 보고 있습니다만, 주관적 정보는 뭐 그러려니하고 넘어가고 적절히 필터링하며 고맙게 읽습니다. 위키는 그렇게 쓰는거니까요.
오히려 그 글쓴분들이 주관적으로 관심이 없다면 위키에 글을 쓰지 않을 것이며, 그럼 저 같은 일반사용자는 정보를 구하기 힘들것입니다.
위키를 작성하려는 글의 모든 팩트검증과 객관성 검증을 해야한다면 누가 귀찮아서 글을쓸까요?
그럼 그렇게 까다로워진 후 사람들이 글쓰는게 줄어든다면, 어떤 백과사전을 뒤져야 러스탈? 저 캐릭터와 같은 마이너한 항목의 팩트로만 구성된 정보를 얻을수 있을까싶네요.

사족으로 제가 저 애니를 아직 안봐서 모르겠지만,
"매우 잘만든 캐릭터에 속한다."라고 한게 '착하다' 거나 '인격적으로 문제가 없다'고 말한걸로 보여지진 않는데요? 그냥 저 캐릭터가 왜 쓰레기로 나오는지 저 캐릭터 입장에서 이해하자면 그렇다 이정도 아닌가요?

위키가 뭔지 모르시는 분이네 ......

위키토론 털리고 여기서 화풀이하시네 애잔 ㅠㅠ

잘 묘사했다고 보는데요? 그리고 스토리까지 간략하게 설명했네요
객관적으로 잘 봤다고 생각합니다.

켜라