가생이닷컴>커뮤니티 > 애니 게시판 > 소설은 몰라도 애니는 오버로드가 크게 평가될만한 부분은 없군요.

HOME > 커뮤니티 > 애니 게시판

작성일 : 18-07-17 06:52

[잡담] 소설은 몰라도 애니는 오버로드가 크게 평가될만한 부분은 없군요.

글쓴이 : aosldkr

19금 이미지나 영상, 글은 절대 등록을 금합니다.

세세한 설정은 쌩까버리는 것도 그렇고 작화나 애니 자체의 영상미도 그렇고... 그냥 팬서비스용 영상이라는 느낌이 강하네요.
이번 분기에 새로 나온 이세계 노예마술인가는 소설로 본 적이 있는데 굉장히 수준낮은 스토리라인과 대강대강인 느낌의 설정으로 기억하는데, 오히려 애니제작에서 그런 점이 호재로 작용했는지 애니 자체의 재미와 퀄리티는 오버로드보다 훨씬 낫더라고요. 연출이나 영상미 부분에서도 점수를 줄 만 하고요.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		또르롱 18-07-17 08:17 머 거의 장편 라노벨을 애니로 만드려면 여러비용에 방송편성 그리고 작가와의 협상 수정이 젤크겠고 스토리는 줄이면서 얼마나 임팩트 있는 부분을 넣느냐 관건이 되겠죠 이걸 실패한 최근 예가 풀메탈4기 ㅠㅠ 그에 비하면 오버로드는 준수한편이죠 머 거의 장편 라노벨을 애니로 만드려면 여러비용에 방송편성 그리고 작가와의 협상 수정이 젤크겠고 스토리는 줄이면서 얼마나 임팩트 있는 부분을 넣느냐 관건이 되겠죠 이걸 실패한 최근 예가 풀메탈4기 ㅠㅠ 그에 비하면 오버로드는 준수한편이죠



		청소년 18-07-17 15:03 아마 그게 애니화된 라노벨 입장에서는 가장 큰 성공이 아닐까 싶습니다. 애니 보고 소설도 읽고 싶게 만드는... 아마 그게 애니화된 라노벨 입장에서는 가장 큰 성공이 아닐까 싶습니다. 애니 보고 소설도 읽고 싶게 만드는...



		aosldkr 18-07-17 23:11 뭐 오버로드 애니만 보자면 라노벨은 읽고 싶진 않아질 듯... 뭐 오버로드 애니만 보자면 라노벨은 읽고 싶진 않아질 듯...



		샤루루 18-07-18 00:42 ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ



		청소년 18-07-20 16:05 2기가 확실히 망하긴 했지요. 1기에 비해 판매량도 절반이나 줄어서 6000장 밖에 못 팔았으니... 그래도 애니메이션 효과로 4월달에 누계판매 700만부를 찍었고, 6월달에 760만부를 찍었습죠. 2기가 확실히 망하긴 했지요. 1기에 비해 판매량도 절반이나 줄어서 6000장 밖에 못 팔았으니... 그래도 애니메이션 효과로 4월달에 누계판매 700만부를 찍었고, 6월달에 760만부를 찍었습죠.



		박대장 18-07-20 05:45 아마. 아마.



		들꽃푸른 18-07-20 14:46 오버로드 ㅡㅡㅋ 소설 괜히 질러서 후회하는 1인으로써 소설도 크게 평가될 요소가 없는듯... 처음엔 '아~ 조금 참신하네~' 라고 생각했는데 그냥 비슷한 패턴이 반복되는 먼치킨 판타지 소설이었음. 게다가 인종차별적인 일본마인드가 고스란히 녹아든 것 같아 거부감이 심함. 가학적이기도 하고 ㅡㅡㅋ 뭔가 다크다크한 기분을 많이 내려고 한 것 같은데 국내작 던전디펜스 발끝도 못 따라가는 느낌. 오버로드 ㅡㅡㅋ 소설 괜히 질러서 후회하는 1인으로써 소설도 크게 평가될 요소가 없는듯... 처음엔 '아~ 조금 참신하네~' 라고 생각했는데 그냥 비슷한 패턴이 반복되는 먼치킨 판타지 소설이었음. 게다가 인종차별적인 일본마인드가 고스란히 녹아든 것 같아 거부감이 심함. 가학적이기도 하고 ㅡㅡㅋ 뭔가 다크다크한 기분을 많이 내려고 한 것 같은데 국내작 던전디펜스 발끝도 못 따라가는 느낌.



		청소년 18-07-20 16:03 오버로드를 아무리 평가절하해도 표절작 던디를 비비는 건 좀; 일본에서 역대 라이트노벨 시리즈 누계 발행부수 16위, 7,600,000부 팔린 책이랑 표절로 점철된 책을... https://namu.wiki/w/%EB%8D%98%EC%A0%84%20%EB%94%94%ED%8E%9C%EC%8A%A4/%ED%91%9C%EC%A0%88%20%EB%AA%A9%EB%A1%9D 오버로드를 아무리 평가절하해도 표절작 던디를 비비는 건 좀; 일본에서 역대 라이트노벨 시리즈 누계 발행부수 16위, 7,600,000부 팔린 책이랑 표절로 점철된 책을... https://namu.wiki/w/%EB%8D%98%EC%A0%84%20%EB%94%94%ED%8E%9C%EC%8A%A4/%ED%91%9C%EC%A0%88%20%EB%AA%A9%EB%A1%9D



		aosldkr 18-07-21 15:58 사실 판매량이 평가가치로 직결되는 건 무리가 있다고 봅니다. 중2병 불쏘시개로 평가받는 소아온이나 캐릭터성 외 중구난방한 설정으로 비판받는 어마금 등이 오버로드보다 상위권인 걸 보면요. 게다가 최근 전개는 판에 박혀있는데다 전개도 참신함이 너무 떨어지기 시작했죠. 태생의 한계를 벗기는 힘들다 봅니디. 사실 판매량이 평가가치로 직결되는 건 무리가 있다고 봅니다. 중2병 불쏘시개로 평가받는 소아온이나 캐릭터성 외 중구난방한 설정으로 비판받는 어마금 등이 오버로드보다 상위권인 걸 보면요. 게다가 최근 전개는 판에 박혀있는데다 전개도 참신함이 너무 떨어지기 시작했죠. 태생의 한계를 벗기는 힘들다 봅니디.

Total 4,011

번호	제목	글쓴이	날짜	조회
공지	[공지] 애니게시판 운영원칙 (19)	가생이	04-08	156998
4011	[일본애니] 넷플릭스 기동전사 건담 공식 예고편	샌디프리즈	04-19	445
4010	[잡담] 드디어 장송의 프리렌 1기가 끝났네요.(28편)	일중뽕싫어	03-23	715
4009	[잡담] 미야자키 하야오 아카데미 두번째 수상	초록소년	03-11	1196
4008	[일본애니] 드래곤볼 작가 도리야마 아키라 68세로 별세 급성…	유니언츠	03-08	1104
4007	[일본애니] 한국감독이 만든 액션이 지리는 신작 애니(영상)	샌디프리즈	02-28	1738
4006	[잡담] 마이데몬 강추 (1)	다케시마	01-16	1847
4005	[국산애니] 나혼자만 레벨업 (4)	다케시마	01-16	3324
4004	[일본애니] 2024년 개봉이 기대되는 타입문 원작 극장판 애니 (2)	샌디프리즈	01-07	1567
4003	[일본애니] 장송의 프리렌 이거 재미있는것맞음? (10)	기억의책장	12-27	2632
4002	[기타] 넷플릭스 제작 기동전사 건담 예고편(영상)	샌디프리즈	12-13	2273
4001	[OP/ED] 원피스 이번 25 op 너무 좋네 (1)	초록소년	12-13	2130
4000	[일본애니] 코타로는 1인가구 보세요 (1)	기억의책장	11-29	1445
3999	[일본애니] 마이데몬 보세요 우와 (1)	기억의책장	11-26	2725
3998	[잡담] 애니겔이 폭망한 이유. (2)	마왕등극	11-11	1902
3997	[일본애니] 애니갤 폭 멸망 (1)	온니디쁠	11-09	2486
3996	[일본애니] 한 화에 4억조회수 찍었다는 애니 추천 (2)	샌디프리즈	10-30	2648
3995	[일본애니] 스트레이독스 잼남	기억의책장	10-24	2303
3994	[일본애니] 미야자키 하야오 은퇴작, 국내개봉일 확정 (3)	초록소년	09-30	2876
3993	[추천애니] 2023년 넷플릭스 일본애니 추천작	샌디프리즈	09-02	4506
3992	[일본애니] 여러분 혹시 귀멸의칼날 보셨나요??	달나라2	07-07	2952
3991	[일본애니] 저가 코스프레 근황 (4)	초록소년	05-23	10188
3990	[일본애니] 소공녀 새라 ost 정여진 (4)	냉각수	05-18	3480
3989	[일본애니] 너의 이름은 더빙판 5월에 대개봉 예고편	샌디프리즈	04-05	4052
3988	[잡담] 오랜만에 사쿠라 대전을 다시 봤는데...	마왕등극	03-30	3387
3987	[잡담] 저번 주 금요일날 슬램덩크 보고 왔는데 간단한 …	스텐드	03-10	3935
3986	[기타] 혹시 애니 제목좀 알 수 없을까? (1)	간지러워	03-08	4818
3985	[일본애니] 신카이마코토 신작 스즈메의 문단속 국제 베를린…	샌디프리즈	02-23	4529

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > ▶

주요메뉴

회원 로그인

Copyright