교통지옥, 주차지옥 고척똥보단 낫겠죠.

박원순 시장님이 이렇게 심사숙고해서 말씀하신거면 제대로 지을겁니다

자기 정치인생까지 걸린 일이라ㅋㅋ

우리나라 형편이면 서울이랑 부산에 제대로 된 돔 하나씩 있으면 딱 적당하죠

많은 분들이 잘못 아시는데 잠실에 돔구장은 선택이 아니라 필수에요. 애초에 거기 개발하려는게 대규모 복합 문화단지인데 그걸 극대화 하려면 콘서트나 전시회 등도 겸하는 등 각 산업을 연계시켜야 하죠. 때문에 일반 구장으론 택도 없습니다. 그 금싸라기 땅을 미쳤다고 그렇게 산발적으로 활용할 수도 없고요.

그리고 또 하나, 잠실이 낙후 됐다는 건 서울시 관계자들도 잘 알고 어차피 지으려는 계획이 있습니다. 근데 서울에 지금 야구장 지을만한 부지가 없어요. 굳이 찾으라면 인구 밀집도로 보나 교통으로 보나 유동인구로 보나 입지로 보나 모든 면에서 현재 추진하고 있는 잠실이 최적의 장소이죠.

다만 문제는 지금 농구장 부수고 거기에 지어야 하는데 그쪽에 아파트 단지가 있다는 겁니다. 민원이야 불보듯 뻔하죠. 그래서 서울시가 내놓은 계획이 '한강을 마주본 하프돔'입니다.

왜 한강을 마주볼까요? 왜 하프돔일까요? 이유는 뻔하죠. 다 아파트 주민들한테 피해주지 않기 위해서입니다. 그래서 '한강 조망권'. '하프돔이 이득'이라는 논리를 갖다 붙였는데 전~혀 설득력이 없죠.

서울시도 그게 복합문화단지에 어울리지도 않을 뿐더러 수익 극대화 면에서도 안 좋다는 걸 애초부터 알았습니다. 다만 고척돔 크리 때문에 여론도 안 좋고 하니 발뺌했던 거지요.

더군다나 이번 개발은 서울시 예산 고스란히 박는게 아니라 현대차로부터 받는 돈으로 개발하는 건데 안 할 이유는 더더욱 없습니다.

오호....

문제는 막대한 유지비인데 이번엔 어느팀을 희생양으로 삼을까 걱정이네요
구장 운영권과 광고권등 수익 부분도 다 서울시가 손에 쥐고 있는데
돔구장 건설해도 머리 아픕니다

LG는 자금력 있습니다.
어디 보통 그룹이던가요.
삼성에게 밀려서 그렇지 해외에서 볼때는 굴지의 기업이죠.

? 잠실구장 2팀이 같이 쓰는데 유지비를 뭐하러 신경씁니까?

샵 뜨기 전까지는 ,,, 글쎄요,,,

고척돔처럼 정치적 목적으로 야구전문가를 배제한 전시행정이 아니라...
애초부터 야구와 행사등 운영을 고려하고  전문가를 적극 참여시킨다면 잠실돔은 진정한 돔구장이 되겠네요...

대한민국 기후를 보면 돔구장 1,2개는 무조건 지어야하는 상황이고 제대로 된 대형공연장도 없으니 겸사겸사
지을때 제대로 지었으면 좋겠어요...고척돔처럼 야구전문가들 무시하지말고 제대로 의견수렴하면서요...^^;;

제대로 된 공연장??
돔이라고 공연장 특화된것도 아닌데요 .

돔구장은 일단 구단소유 회사에서 지어야죠 .
이 돈지랄을 시에서 해달라고 요구하는건 비양심입니다 .
야구팬들은 행복하겠죠 .
근데 비 야구팬 입장에선 세금 증세외에 아무 의미없죠 .

롯데 엘쥐 두산에게 지어달라고 좀 요구하세요 지차체에 요구하지들 말고
전 개인적으로 엔씨을 위한 마산 야구장신축도 불만인 사람 .
다만 마산야구장이 오래된 관계로 신축의미로 그냥 조용히 있는겁니다 .

도시 재생화 사업으로 잠실 때려부수고 대체 구장 짓는건데 이게 왜 비양심적인거죠? 그것도 단순히 경기장만 덩그러니 짓는 것도 아니고(애초에 그 금싸라기 땅을 그렇게 활용할 수도 없음) 그곳 자체를 대규모 복합문화단지로 조성하는 건데요. 무슨 하루이틀만에 뚝딱 만드는 그런 토목공사로 아시나..

그리고 위에서도 말했지만 시민 세금 걷어서 만드는게 아니라 한전부지 팔아서 생긴 돈으로 그 지역 재생하는 겁니다. 그 일부에 야구장이 포함된 거고요. 굳이 문제라면 농구장을 부숴야 하는데 여기에 농구단/KBL/시설관리공단과의 합의점이 문제이고 또 하나가 짓고 나서의 유지비이죠. 이 유지비 때문에 하프돔 얘기가 나왔던 거고요.

그리고 구단이 지어야 한다? 챔필이나 라파처럼 서로 협조해서 짓는거면 몰라도 미쳤다고 그 두 구단이 왜 재산 탈탈 털어서 짓나요? 앞서 말했듯 이미 재생사업으로 확정난 금싸라기 땅인데 서울시가 참도 그 땅 내주겠네요.

그리고 협조해서 짓는 방안은 이미 박원순 워크숍 때 얘기 한 번 나왔었고 구단측에서 장기임대 조건 걸었을 때 시에서도 긍정적으로 답했습니다. 그런 부분이라면 일부 조정만 있을 뿐 서로 공감대가 형성된 상태에요. 무슨 막무가내로 지어달라고 하는건 줄 아시나..

또 마산이 오래돼서 조용히 있는다고 하셨는데.. 그런 분이 왜 잠실에는 기준이 다른지 모르겠네요.

내 세금이 안들어가니까요 .
전 서울시민이 아닙니다 .

다만 잠실구장 재건축에 있어 하프돔은 반대
일단 야구구장은 찬성!!!

뭐.. 서울에 제대로된 큰 경기장하면 잠실말고 딱히 없으니..

고척돔 사례도 있겠다 이걸로 민심사려는게 눈에 보임.. 마치 자기돈 쓰는냥

박원순 시장은 잠실에 4만석 규모의 돔구장을 짓겠다고 선언했다

서울시민들 두렵겠다.. 세금 오르는 소리 ㄷㄷ

한전부지 기부체납으로 짓는거라 세금과 관계 없음.

기부체납이 세금입니다;

4대강, 자원외교에 들어 가는 돈에 비하면 껌값입니다만?

A가 이만큼이나 돈낭비했으니  B도 돈낭비해도 된다는 잘못된 논리입니다

뭔가 착각하시는듯 A는 낭비임이 결과로 도출된거지만 B는 시작도 안했는데

이걸 왜 동일선상에서 비교하시죠?

최근 서울의 대규모 복합사업에 계속적인 성공내지 수익을 내고있는데

잠실의 돔 포함 대규모 복합단지가 실패할거라는 근거는 뭔가요?

그리고 착각들하지맙시다 뭐든 능력에 맞게 진행하면 되는겁니다

회사 사장 보고 연비 좋고 편리한 마티즈 안타고 가성비 떨어지고 돈먹는 고급 세단 탄다고 뭐라고

할 기세 같네요 여기서 핀트는 돈을 쓰고 안쓰고 중요한게 아니라

그걸 유지할 능력이 있는가? 없는가? 입니다 앞으로 이부분이 도시사업을 진행하는 척도가 되어야 할겁니다

우리나라 관중수를 봤을때 좁은땅에 4만석은 안맞다 봅니다

3만석에 경기장 편의시설을 좋게지었으면 좋겠네요 .

지금 있는게 26000수준이고 이전 30500석 때도 주말엔 미어터졌습니다만;; 프로스포츠는 주말 장사에요. 작년에 한화가 그렇게 폭발했는데도 평관 꿀리는거 보면 모르시는지..

꼭 돔구장이 아니어도 서울이면 무조건 4만 정도 가야합니다. 그게 돔이면 더더욱 그래야 하고요. 그것도 그냥 서울인가요? 잠실입니다. 고척이나 다른 경인지역 도시와는 달라요.(그 지역들은 20000~25000이면 충분)

그리고 위에서 여러차례 말했지만 이게 그냥 야구장만 짓는게 아니에요-_-;; 그쪽 낡은 체육시설들 다 새단장하고 더불어 주변 상권과 연계시킨 복합 문화단지로 만드는 계획입니다. 거기에 야구장이 포함된 거고요. 때문에 어설프게 지을 수도 없어요. 훗날 확장/리모델링도 염두에 둬야 하고요.

뭐가 되었든 성공해서

나중에 올림픽주경기장 축구전용이나 축구에 용이하게 리모델링도 했음함~

그러면 서울에도 팀이 몇개 더 늘어날테고 ㅎㅎ