어그로인가? 손아섭한테 따지세요. 왜 최형우보다 못쳤냐고. 리그 14번째로 많은 타석에 나온 선수보고 타석이 어쩌고 저쩌고? 타수로 따지면 단 9타석차이(볼넷이 더 많은걸 어쩌라고? 투수들이 승부안한건데?)일 뿐인데 정정당당? 롯데 마지막전에 예전 다른 선수의 경우와 달리 기아가 손아섭하고 승부안해준것도 아니고, 승부해줘서 6타수 3안타 쳐서 비슷해진건데 뭐가 문제인지? 손아섭 욕먹이고 싶어서 그러나? 님이 따질건 손아섭보고 왜 그날 6타수 6안타 못쳤냐고 따지세요.

롯데가 로하스 거른것은 알고있을까?

같은 상황이었어도 저런말 했을까?......

반대상황이었어도 마찬가지일것같은데..

과거에 이런 문제로 비난받은 경우는 자기팀의 선수와 경쟁하는 경쟁선수가 소속된 팀과의 경기에서 경쟁선수에게 아예 타격 기회를 안줘서 그걸 비난받은 겁니다. 이런 사례가 KBO에서 두번있었는데...

첫번째는 이만수의 트리플크라운을 달성한 년도였던 1984년으로 이때 롯데와 시즌 마지막 2경기를 남겨놓은 상황에서 이만수(이미 홈런과 타점왕은 확정)는 .340으로 롯데의 홍문종은 .339였었죠. 이 두경기에서 김영덕 삼성감독은 이만수를 2경기 모두 출전을 시키지 않고, 홍문종에게 9연타석 고의사구로 이만수를 타격왕으로 만들었었죠. 물론 이로 인해 트리플크라운을 달성한 이만수가 기자들의 보복투표(?)에 의해 MVP가 되지 못하였었죠.

두번째는 올해 다시 화제가 되었던 사건으로 2009년 박용택으로 마찬가지로 롯데의 홍성흔(두번다 롯데선수였음...)으로 롯데의 최종전(LG는 잔여경기가 남아있었지만 박용택은 이 경기도 출전하지 않았음)에서 LG의 김재박 감독은 홍성흔에게 4개의 볼넷을 연속(사실상 고의4구)으로 아예 타격왕경쟁을 못하게 봉쇄하는 전략으로 박용택이 타격왕이 되었고, 이로인해 박용택은 이후로 안좋은 별명을 얻었으며, 올해 은퇴하는데에 은퇴투어가 논쟁이 되는 빌미를 주었죠.


자... 이제 따져봅시다. 위의 두 사례처럼 기아가 손아섭에게 전부 볼넷을 내주는 식으로 아예 타격기회를 봉쇄하였나요? 아니죠. 실력대로 마음껏 치도록 승부해줬습니다. 그래서 6타수 3안타를 치고 로하스를 넘어서 타격 2위까지 올라온거죠. 만약 기아가 최형우의 타격왕을 위하여 위의 두 사례처럼 모든 타석에 볼넷을 내주었다면 손아섭은 타격 3위로 시즌을 마무리 했겠죠. 마지막 경기에 출전안했다구요? 모든 베테랑 선수를 다 빼고 신인 선수들 위주로 마지막 경기를 치루는 상황에서 최형우는 꼭 넣어야 한다구요? 왜요? 오해를 산다구요? 무슨 오해요? 만37세인 선수가 시즌 140경기 출전에 1, 2번타자도 아닌 타자가 타석수 리그 12위, 타수 수 리그 14위의 엄청난 경기를 뛴 선수인데 마지막 경기 한경기 안나오는게 뭐가 대수라구요? 이딴 어처구니 없는 기사를 쓴 놈이나 이딴 어처구니 없는 기사를 가져온 님이나 최형우가 아닌 다른 선수들을 욕먹이는겁니다. 위에 제가 언급한 사례처럼 최형우 소속된 팀이 치지 못하게 아예 기회를 박탈이라도 했나요? 아닌데요? 그럼 결국 왜 기회를 줘도 못쳤어요? 6타수 6안타 치면 타격왕 했을텐데요? 마지막 경기까지 불태운 손아섭 선수에게 이런 소리 듣게하고 싶어요?

최형우가 왜 욕먹지?

어이가 없네ㅋ