In this Q and A on MLB.com, major league crew chief Tim McClelland took the questions. When a reader asked about the 'tie going to runner,' he said that wording is not found and that "...the rule book does say that the runner must beat the ball to first base, and so if he doesn't beat the ball, then he is out." In this example, McClelland seems to invoke rule 7.1 while ignoring the other two, so he calls the runner out.

아래의  메이져리그 질문과 답변란에서 메이져리그 선수단장 팀 맥 클리랜드는 질문을 받았다. 어느 독자가 “동타임은 주자가 세이프이다.라는 것이 사실인가요?”라고 그에게 묻자 그는 "그 표현은 그 어디에도 없습니다. 다만 .. 야구 규정집에 주자는 공보다 빨리 베이스에 도착해야 합니다. 그렇기에 만약 볼보다 빠르지 않다면, 그 주자는 아웃이지요. 이러한 사례에서 맥 클릴랜드는 다른 두 조항은 무시하고, 7.1항을 예로 인용하는 것 같다.


Here is another quote regarding the same question, in a Q and A with former major league umpire and current umpire academy owner Jim Evans. Evans' answer differs from McClelland's. Evans says the rulebook states, "...that a runner is out IF the defensive team tags him or his base BEFORE he reaches it. The implication is if the tag doesn't occur first (not at the same time or after), the runner would be safe." Here this umpire prefers rules 6.05 (j) and 7.08 (e) over McClelland's selection, so he calls the runner safe.


똑같은 질문에 또 다른 답변 사례가 있는데, 현재 심판 아카데미 소유자인 짐 에반스는 맥 클릴랜드와 상반된 대답을 했다. 그는 “규정집에는 만약 수비팀이 주자가 베이스에 도달하기 전에 볼이 베이스에 먼저 오거나, 주자를 태그 한다면, 아웃이라고 적혀 있고, 그 조항의 함축적인 의미는 만약 태그가(공을 수비수가 받은것) 먼저 이루어지지 않는 다면(동타임 이거나, 그 후가 아니라), 주자는 세이프이다. 라는 겁니다.“ 라고 말한다.  결국 그는 맥 클릴랜드가 채택한 조항보다, 6.05 (j) and 7.08 (e) 조항을 우선시하기 때문에 그는 동타임일 경우 세이프라고 판정한다.



Proponents of the conflicting methods of interpretation shown above deal with two rules, 7.1 and 7.08 (e) in particular, that cannot both be true and cannot both be false. We are left with a logical contradiction. Unfortunately, we're also left no closer to a concrete solution.


위에서 언급된 각각 모순 되는 규정 해석방법의 옹호자들은 두 가지 규칙을 근거로 삼는데 둘 다 틀릴 수 없고, 둘 다 맞을 수 없는 특히, 7.1조항과 7.08(e)조항입니다. 우리는 논리적 모순에 빠지게 됩니다. 불행하게도 우리는 구체적 결론에 한발자국도 나가지 못하게 된다.




In looking through baseball's rules, nothing says that a 'tie goes to the runner'. Feel free to ridicule any who claim that wording is in the book. However, calling such an idea a myth may be pushing it, since an umpire may call a runner safe on a tie.




야구의 규정집을 통독하면서, “동타임일 경우 주자는 세이프다.” 란 규칙은 없었습니다. 그런 규칙이 있다고, 만약 주장하는 사람이 있다면, 실컷 비웃어도 좋습니다. 그러나, 이런 생각(동타임은 세이프라는)을 그릇된 믿음이라고 밀어붙이는 것은 일종의 강요가 될 수 있는데, 어느 심판이라도 동타임 일 경우 세이프라고 판정할 수 있기 때문입니다.


Umpires will call a runner both safe and out on ties at different times. Some will do so for different reasons, either by 'mising' the call because they ruled that the ball or runner did get there first, or by choosing one particular rule over another from among the same set of rules. The umpire must make a judgment call on such plays, as he often does in the game of baseball. Even though there surely can be a tie at a base, a call either way must be made by men with differing opinions of what the correct call is.


심판들은 (한경기의)서로 다른 시간대에 동타임을 세이프라고도 하고, 아웃이라고도 판정할 것입니다. 어떤 심판들은 다른 이유로 그렇게 판정할 것입니다. 즉, 공이 혹은 주자가 베이스에 먼저 도착했다고 결정했기 때문에, 두 판정 중 하나를 배제하거나, 야구 규정집의 특정한 한 룰을 다른 룰보다 우선시하기에 두 판정중 하나를 채택하기도 할 것입니다. 심판은 그가 야구경기에서 다른 판정들을 하는 것처럼 그런 동타임에 대해서도 판정해야만 합니다. 설사, 베이스에서 동타임의 상황이 생겼다고 하더라도, 판정은 어느 쪽이던 무엇이 정확한 판정인가라는 것에 대해 의견이 서로 다른 사람들( 동타임에 대한 다양한 견해를 가진 심판들)에 의해서 내려져야 합니다.

That sounds a lot like the methodology in interpreting the strike zone.

이문제가 마치 스트라이크 존을 해석하는 다양한 방법론끼리의 충돌과 매우 흡사하지요?

휴~~~~~ 너무 에러가 나서 댓글에 게시글 달았습니다. 죄송합니다.

심판 마음임...^^;;