퀄파는 당장에 내 능력을 전당포에 팔아먹는것과 같음
카드깡으로 땡겨 쓰는것처럼요.

여기 류현진에게 퀄파 바라는 분들은 가만보면 오히려 현진의 능력을 평가절하하는 류까에 가까운거임.
능력안되니 그거라도 받아라 이거죠.

님은 타팀과 장기계약이 옳은 선택이라고 말했으니
몇년 계약인지 금액은 얼마인지 말씀을 하셨야죠 .
그래야 손익을 따질 수 있는것 아닙니까 ?
무턱대고 말씀하시면 곤란하죠 .
물론 우리야 아마추어 야구 좆문가들이니
재미삼아  말하지만요 

qo 거부 타팀 계약이 옳다는분들 의견은 5년을 예상하시는분들이
꽤 있더라고요 .
여기서부터 차이가 나는거죠 .
저는 3+1 . 12m~15m

계약 옵션에서 이닝 수당이 많을 붙는다면
다저스에서 1년보다 훨 좋겠죠 .
하지만 보장 금액과 기간만 따진다면
다저스에서  1년 뛰고 재수 해도 금액은 큰 차이 없을것이다 라는 생각이고요 .

qo제시 안할것이다 라고 예상했지만
다저스는 했죠 .
그러니 우리가 예상하는건 근거도 없이 점치는 수순에 불과한데
그래도 누가 최선이냐 따질려면
님이 예상한걸 말씀해주셔야겠죠

보라스가 제시한 금액 보면 됩니다.
우리같은 좆문가가 아니라 진짜 전문가고 추신수,박찬호 다 성공시켰으니깐요.
최근 성공률이 과거같진 않다 하더라도 그의 능력이 평가절하될 정도는 아닙니다.

또 진짜 중요한건 FA재수에 따른 부담감이죠.
피지컬,정신적으로 혹사당하기 쉽고 본인도 아파도 참고 던져야 하고 소모력이 극심하죠.

다저스에서 3년을 부상으로 지내면서도 떳떳했던건 13년도부터 3년간 6년치 밥값
다했다는 그런 상황이기 때문임

어느팀 가서도 1~2년안에 해주면 대우 받음. 달빛도 텍사스에서 제대로 보여준건
1년여지만 나머지 부상기간 있어도 먹튀소린 면하고 버틸수 있었던 초기에 확실히 보여주고 공헌한게 있기 때문임.

전 무엇보다 FA먹튀가 되는건 별로라고 생각하네요.
다저스는 그야말로 부상선수들 안가리고 받아들여 잘써먹는 구단임
그만큼 투수를 잘알고 받쳐줄 시스템이 좋은 팀이구요

그러나 다른팀은 안그렇죠. 가자마자 당장에 효과봐야 하고 망가지면 끝장임
건강할때 가서 해준게 있어야 말년이 편하죠.

지금 다저스에 남는다는건 입에 풀칠하려고 마지막 남은 능력 가지고 도박성
임시직 계약하는것과 다를바 없다고 생각해요.

30넘은 한국인과 FA계약하는건 망하는 길이다를 반복하지 않기를 바랍니다
1살이라도 더 어려서 가는게 남는장사 입니다.

또 내년엔 범가너, 세일, 해멀스, 게릿콜이 시장에 나옵니다.
급은 다르지만 이에 대한 영향이 좋을리는 없슴.

저 투수들은 코어급이라 류는 별상관없고요
님 말씀에 모순이 있었요.
님이 보기에도 류현진 기량 유지가 앞으로 2년을 예상했는데
이것만봐도 장기적으로 투자가치가 없다는  뜻이잖아요
몰브  구단들은  이런 사실을 모르겠나요?
말이 안됬잖아요
그리고 fa재수 부담감이란  드러눕는건데
류현진 내구성에  상당히 의문점을 표현한 말이죠
님도 아는 사실을  몰브 팀은 간과할까요?

모순잖아요 .
본인이 보기에도 장기적으로 또는 내년에도 내구성 문제를 언급하면서  어떻게 fa 계약이  다년간  좋은 금액으로 할것이라 말할  수 있나요?
차라리 전력좋고 선수생활하기좋은  다저스에서 재수하는게 훨 도움 되죠.

그런뜻이 아님. 님이 그렇게 보는 것 뿐에요.

리스크 관리상을 말하는 것 뿐임.

그래서 님글은 애초에 답글을 안달려다 단건데
이미 편협한 시각으로 좁혀서 물어보고 있슴.

뭔 말을 해도 님은 말꼬리 잡아서 딴지 걸거라는거

뭐라는 겁니까
본인도 불안하게 보는 류현진 리스크를
몰브팀은 좋게 볼 수 가 없죠.
본인이  모순이라는 생각 안하십니까?
정작 본인이  류현진을 하찮게 보시구만요

님 말이 모순이 심하십니다.

또 한가지 퀄파로 200억 받아도 세금 떼고나면 실수령액은 100억 정도죠.
FA미아 되서 아무데나 1년 계약해도 실제 손해보는 금액은 30~40억 정도일거라고 봅니다.
그정도 돈 바라보고 부들 떨 바에야  FA시장 나가는게 낫죠.

다른건 모르겠고 한가지 확실한건

Qo 받으라는 분들은 류뚱 가치를 낮게 본다는거죠^^

그건 확실함 ㅋㅋ

선발로 다저스 6년 계약중에 규정이닝 채운게 데뷔시즌 13년 딱 한번인데

좋은 평가를 해주고 싶어도 그 뒤에 이닝 소화한 걸 보고 그런 평가를 하기는 힘들죠

올해 잘했지만 부상 때문에 규정이닝은 커녕 100이닝도 못채웠고

QO 거절하고 미아 직전까지 가서 재계약하거나 완전 폭망 떨이로 재계약 하는것보다는

자신있으면 QO로 높은 연봉받고 건강은 문제없다 건강하기만 하면 아주 좋은 투수라는 걸 보여주면

FA 대박이니 하는 소리죠

6년 계약중에 2년 빼고 거의 부상으로 드러누웠던 30줄 되는 선수한테 구단의 미래가 될 수 있는 신인드래프트 최상위 지명권을 포기해가면서  FA 대박 혹은 장기계약 지를 구단이 얼마나 될까요?

1년 더 있는다고 잘한다는 보장없고,
부상 안당한다는 보장없는 선수 입니다. 류현진은요.
아무것도 보장된게 없는 부상에서 막 돌아와 잠깐 반짝 보여준거 밖에 없는 선수를 장기계약 하자면 냉큼 할까요?
과연 2년 넘게 장기 계약 해줄까요?

1년 후에 보장된게 아무것도 없으니 장기계약 가야하는건 맞습니다.
그런데 과연 각 팀들도 똑같이 생각하고 있습니다. 부상에서 방금 돌아와서 1년 후가 무서운 선수라고요.

타팀들은 어떤생각을 할까요?
부상걱정? 성적걱정?

아마 성적보다는 부상걱정이 가장크겠지요?
계약하면 잘 써먹을수 있을까..

에이전트도 그걸 잘 알겁니다. 그럼 그런쪽으로 홍보를 하겠죠.
한국리그 혹사후에 메이져에서 그게 터진거고.. 수술까지했다..수술후 투수들은 구속떨어지고 대부분 실패하지만
류현진은 제기했다.. 이제 건강하다..
건강하게 돌아온후 류현진을 봐라. 성적을 보고.. 그쪽으로 어필하겠죠.
못믿겟으면 어쩔수 없고...라며..

투수력이 절실한 팀은들 의구심은 있지만 아쉬운쪽은 구단이니까요.
마땅한 대체 인력이 없으면 결국 데려다 쓸겁니다.
4년 1500 이상 이면 다져스 남는것보다는 낮지요.. 그정도는 될거라 예상합니다.
그래도 의심스러우면 구단에서는 부상 조항, 이닝수 조항 넣으면 그만이고... 보험들면 되죠..

부상 말고는 류현진 흠집잡고 들어갈게 별로 없어요.
그런데 1년 허비하고 다시 나간다?
지금도 나이많은 fa 장기계약 망설여진다는데.. 한살 더먹으면 더 조건이 좋아질리 없지요.

내가 타 구단주라면 너무 비싼 a 급 보다 류현진이 더 매력적입니다.
상대방 에이스랑 붙어도 이길수 있는 투수니까.. 부상만 없다면..이란 조항이 붙겠지만..
장기계약 못할거 없죠..

장기계약  몇년 말씀을 하시지요.
님이 국뽕빼고  류현진이름빼고
류현진의 5년성적만 판단해서
가성비좋아서 5년  장기계약하신다면
그건 취향이지만 반발이 심할겁니다.
역대 fa계약자중 대부분이 부상으로 부진했죠.
그리고 밑에 댓글도  추가 설명 해드릴게요
요즘 성공확률 높아요.
어제인가 엠엘비에서 님댓글과 비슷한 질문이 있었죠 .

글 꼼꼼히 안보신듯..
4년 1500 전후로 계약 제시할겁니다.. 제가 구단주라면..
돈이 넘쳐나는 구단이라면 a 급 커쇼급 선수 큰돈주고 데려오겠지만..경쟁에서 진다거나
너무 부담스럽다면 류현진 만한 투수도 없다고 생각됨.

팀이 리빌딩하고 적은 돈으로 투자대비 큰 효률을 바란다면 장기플랜으로 신인 유망주를 선택하겠지만..
투수력 보강이 필요한 ..당장 즉시전력에 몇년안에 우승을 바라는 팀이라면 류현진 데려갈겁니다.
대신 보험은 하나 들겠죠..

류현진 너무 매력있지만.. 걸림돌이라면 나이와 부상경력뿐이라 판단됩니다.
그래서 4년 계약에 조항을 넣을겁니다. 이닝수..또는 부상시즌 아웃에 관해서..

만약 다져스에서 1년 더 있다가 나이먹고 오면 아무리 건강하게 시즌 잘 마무리 했다고해도
나이가 많아서 지금과 같은 계약 제시 안할겁니다.
길어봐야 2년 제시할겁니다. 또는 2+1 정도?
1점대 방어률이 주는 후광효과도 물런 없어졌을테고..
금액은 적어지고 인센티브 형식의 조항이 조금붙겠죠.. 그렇게 제시할겁니다. 됐나요?

그런데 왜 자꾸 기간이나 금액을 말하라고 강요하시는지 모르겠네요.
어차피 추측이고 결과는 어떻게 될지 아무도 모르는데 에이젼트 능력에 따라 달라지겠죠.

4년 1500 이상이라고 하셨는데 또  전후라고 하시면

나참 지금 뭐하자는것인지.. 지금 토시하나까지 따지시는건가요?..
그냥 류현진 오퍼 받는게 나으나 아니냐 그 이야기중인데..
무슨...

휴, 이상도 전후에 포함되는 금액입니다. 그 선이란거지..
그리고 제 위에 글에는 이상 제시하면 좋다는거지.. 그걸 줄거라고 예상하는것도 아니고
구단주라면 이정도 줘도 된다고 생각하는 금액이고..
아니 지금 그게 중요한 이야기가 아니잖아요..

우린 지금 류현진에게 있어서 뭐가 더 좋을지 머리를 맞대고 이야기 해보자고 하는거지
서로 싸움질 하자고 이야기하는게 아니잖아요..
님 댓글은 류현진은 뭐가 되든 상관없고 어떻게든 상대방글에 약점찾아서 깨부술맘밖에 없어보이네요..

싸우자는게 아닙니다..
뭐가 좋을지 서로 이야기 해보자는거지..

이상인데
왜 마이너스가 됩니까?
님 말은 앞뒤가 전혀 맞지않습니다 .

일반적으론 맞는 얘기이긴한데 류현진의 경우는 QO받는게 더 납니다.
뭐 내년 성적 안좋거나 다친다면.. 님말도 맞겠으나..
지금 FA나가봐야 QO핸디캡도 있고 그닥 나은 대우받으리란 보장역시 없슴.

드래프트 지명권 가진다고 데려온 그 선수가 항상 성공하지는 않습니다.
그것 또한 모험이죠..
성공한 선수도 시작부터 아니라 이팀 저팀 저니맨되다가 나중에 성공한 선수도 있고..
거물 신인이라고 바로 성공하는 케이스도 흔한게 아닙니다.

그렇다면 오퍼 거절하는 풍토가 애초에 생겨나지도 않았겠죠..
거물 fa 에 큰 돈까지 쓰기보다 다들 1지명 신인을 서로 데려갈려고 했을테니..

신인을 데려가려는 구단은 팀을 리빌딩하려는 장기 플랜이 있는 팀일거고..
fa 를 데려가려는 팀은 당장 즉시전력보충해서 몇년안에 우승 도전하는 팀이라 어차피 애초에 성격부터가 전혀 다름..