그렇게 생각하면 그렇지만

우선 1차지명 이라는게 예전부터 자기 지역 고등학교 선수를 1차지명했던거니

뭐 딱히 예전하고 다를건 없다고 생각해요 그리고 서울에 이름있고교가 워낙많다보니
 
이걸 잘못나눴다가는 팀도 팀이지만 각 고교에 반발도 무시할수없었을테고...

전 그냥 그러려니하고 넘깁니다

그런의미에서 기아만 전라권 큰팜중 한곳인 군산상고와 전주고를 잃은게좀 커보입니다.

과거에도 두산 엘지는 공동관리 했었습니다.

오히려 관리 학교를 전담 마크하는 것이 앞으로를 보면 더 나을 수도 있습니다.

사공이 많으면 배가 산으로 갈수도 있고요
세팀이서 16개 고교를 제대로 지원 못 할 것 같은데요. 분명 부작용이 나올 겁니다.

좋은 점만 있는 것은 없습니다.

이말에 동의

고등학교를 프로팀의 유스구단이라 생각하면 관리학교를 전담하는게 아무래도 지원도 그렇고
여러모로 서로 윈윈일 상황이 많죠.

이번 개정 취지가 프로팀들이 고교팀들에 대한 투자를 활성화하기 위해서 개정하는거잖아요?
KBO 스스로 언행불일치인데요 ;;

지역연고팀 대한 투자 활성화가 맞지않나요?

각자 자기 연고팀내에 있는 고교 선택한거자나요

프로구단에서도 꾸준히 고교팀에 지원을 해줬던게

전면 드레프트로 바뀌고 지원 뜸해지고 비슷한 시기에 고교팀 방망이 알미늄에서 나무로 바뀌면서 선수부모들 부담은 높아져가고 고교팀 재정압박 심해지고....

이렇게 지역팀 지정하는게 교고팀으로서는 프로팀에게 지원도 받을수있고
프로팀은 유망주 선수들 체계적으로 관리하면서 영입할수도있고
서로서로 윈윈이 맞아요.

서울에있는팀을 다른연고지역 팀에 할당하면 그거야 말로 지역연고팀 활성화 와는 엇나가는 언행 불일치 이죠.

아뇨 서울연고팀을 다른지방 팀에 할당하라는게 아닙니다 잘못 이해 하고 계시네요..
공동관리가 아니라 다른팀들처럼 서울팀도 팀별로 학교 나눠야 한다는 말입니다;;
숫자가 안맞아서 그런진 모르겠으나 어찌됐든 16개 공동이라함은 서울팀들만 16개학교
중에서 항상 고른다는건...

제가 말뜻을 다르게 이해했었군요

그럼 아라미스님 말뜻을 이해하고 말씀드리면

각 지역팀에서는 거의 1지명 할만한 선수면 거의 1년이상 공들이면서
영입을 할수가 있는데요

단독관리가 아닌 공동관리를하면

세팀다 한명의 선수를 원할때가 생긴다는거죠
예전 엘지 두산때 이런일이 없었던거도 아니고
이것때문에 엘지두산 서로 말도많고 탈도 많았죠 그런데 거기에 넥센까지 추가됐으니.

결코 한팀이 5~6팀 관리하는거보다 3팀이 16팀 관리하는거보다 나쁘다
라고 단언할순 없다는겁니다.

세팀이 열다섯팀 관리해도 결국 우선지명 할수있는건 딱 한명이니까요.

그건 아주 특출난 유망주 한명만일때의 이야깁니다. 실상은 한명이 아니죠..
무려 16개의 학교서 고른다면 유망주 탑3는 큰 차이가 안나는 경우가 더 많습니다.
대여섯개 학교중에 유망주 하나 고르는거랑.. 어느게 더 안정적일까요..
제 말은 이대로 하면 서울쪽팀들이 선택의 폭이 더 넓다는거지요..

우선 1차지명이 꽤 오래전부터 유지되다가 요근래 몇년 사라졌다가
다시 부활하는거자나요

그런데 그때도 지금과 크게 다르지않았어요 그래도 각지역권 팀들성적이 서울팀들보단
훨씬 좋았고 우승횟수는 비교할수도 없죠.

저렇게 공동팜으로 관리하면서 좋은선수를 안정적으로 공급받는다면 성적이 좋아아햐고 우승도 많이 했어야했죠 하지만
결국은 뽑을수있는건 한명이고 그외 선수들은 다시 전면드레프트 이니 크게 달라지는건 없다고봐요.


이런 예가 맞을지 모르겠지만

예로 올해 전국고교선수랭킹으로 부산에1위선수 서울에 2위6위7위선수 대구에 4위선수가 있다쳐요.
그럼 부산 대구인 롯데 삼성은 안정적으로 그해 손가락안에 드는 랭킹선수를 영입할수있죠
여기서 문제는 엘지 롯데 넥센은 전부 2위선수를 우선지명으로 원한다는거죠.
그외 선수는 드레프트때 뽑으면 된다는 생각으로요.


이러한 배정이 불합리할려면 최소 한해 세명정도는 우선지명한다라는 조건이 붙으면
완전 불합리해지긴 하겠죠 두명도 불합리할려나...

결과론을 말하자는게 아니고 원칙적으로 똑같은 조건이 아니라는거지요..
각팀마다 보강포인트가 다를수 있습니다. 아무리 생각해도 16 개 학교중에서 고르는게
더 안정적이고 원하는 포지션 보강하기 유리합니다.
그리고 다시 강조하지만 모든 제도는 똑같이 적용되어야 하는겁니다.
서울만 공동관리로 뭉치는건 지방팀과 다르게 적용한다는 의미죠..

아라미스님 말뜻에 조건이 충족될려면

고등학교 출신선수들을 그 지정 고교내 에서만 영입을 한다면 엄청난 메리트가 되는거겠죠

그런데 결국은 그해 각지역 별로 특출난 선수 한명을 우선 지명하는거고
그외 선수는 다른해와 다른거 없이 전면드레프트를 한다는거죠

꾸준히 안정적으로 해년마다 특출나진 안아도 우리 지역내에서 우리팀이 원하는 한명은 확실하고 꾸준하게 뽑을수있다는 점에서는 전 단독 관리하는게 유리하다 생각해요.

다른 야구 커뮤티니 가봐도 모두다 서울팀이 조금이라도 더 유리한 제도라고 합니다ㅋ
준전문가들이 똑같은 소리를 한다는건 뭘 의미할까요..

아무래도 개인차가 있긴하겠죠 ㅎㅎ

그런데전 지금방식도 그렇게 나쁘다라는 생각이 안들어서요~

서로의 생각을 존중하면서~여기까지

확률적인 이야기입니다.
그동안 수도권팜이 월등히 좋았던건 지역 팀에 대한 지원이 끊기면서 격차가 심해졌다고 봐요.

어차피 정말 좋은 선수는 한 해에 전국적으로 몇 명 나오지 않습니다.

수도권에서만 2~3명이 나올 수도 있지만 그 정도 확률이라면 지방에도 나올 수 있겠죠.
(3/16 이나 1/5, 1/6이나 확률은 비슷하다는 소리입니다.)

과거 1픽 사례를 보면 제 기억에 성공보단 실패한 사례가 훨씬 많더군요.

일단 시행은 하되 부족하거나 잘못되었다고 판단되면 개선이 될 겁니다.

백번 양보해서 이익이 같다고 한들 제도 적용이 똑같이 적용이 안되고
서울권만 다르게 한다는건 좀 문제가 있죠.. 추첨해서 분배하면 되는건데 안하는거잖아요ㅎ

추첨으로 정하는건데 학교측에서 반발할 건덕지가 있나 모르겠네요..
제 말은 다른 팀하고 형평성에서 어긋난다는 말이죠..
지방팀은 6개중에서 고른다면 서울이라는 잇점으로 16개중 에서 고른다는건데요..
아무리 생각해도 서울팀들이 유리합니다 ;

꼴매기가  여기엔 댓글 없네.  모질이 새x  ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  닉 짤릴까봐  본캐로는 못까불고  나한테 야게서 쥐어터진  타팀팬늠  세컨으로  꼴매기 닉 만들어서 기어올라오는중 ㅋㅋ

아니죠...솔직히 말해서 전국 야구 팜중에 제일 좋은 곳은 광주죠... 과거 해태가 강했던 이유 중 하나를 전라도 광주지역에서 나오는 야구 인재들을 독식하기 때문이다 라고 까지 하는데요. 서울도 인재가 많긴 하지만 그만큼 인구도 많고 세팀이서 나눠먹으려면 경쟁이 피 터지죠. 넥센이 오기전에 두산하고 엘지가 선수 나눠먹을때도 경쟁이 너무 심해서 주사위 굴리기까지 했었는데요

그것도 옛날이야기죠.. 최근에는 추세가 일반적으로 서울쪽 팜이 더 낫다고 봐요..

그런가요? 저는 광주팜이 더 부럽던데... 그냥 서로 남의 떡이 더 커보이나 보군요

어 근데 스크롤 올리다가 본문 다시보고 질문드립니다. 광주 지역에 야구하는 학교가 16개 이상으로 알고 있는데 아닌가요? 본문에 지방은 5-6개 라고 하셔서요

기아는 광주 전남만으로 숫자 다 채워서.. 숫자 못채운 NC가 군산상고를 먹은거 같고요..
주요 풀이 아닌 학교숫자는 의미가 없죠..

그리고 우선지명이라는게 그해 아주 특출난 한명을 우선지명하기위해 있는 제도인데

이렇게 특출난 선수가 서울권에 해마다 있을수록 분쟁은 심화되겠죠

예전에도 엘지 두산 서로 영입할려고 난리도 아니였고 그랬자나요.

솔직히 서울 3개팀은 말이 안된다 생각합니다..

2개팀이라면 몰라도.. 쩝.