1. 더 젋은투수
2. 더 싼투수요 ㅎㅎ

2번 고르겠습니다.

1번은 대충 1이닝당 0.7 정도 출루를 허용하는듯 하고
2번은 대충 1이닝당 0.4 정도 출루를 허용하는것 같네요

저는 2번을 선택 하갰습니다.

둘다.....................저정도면 고를게 없죠.....
굳이 선택하라면 2번 선택하죠...이유는
1번은  200K 100B =>  제구력이  안정적이지  못하다고 봐야죠...
2번은  120K  50B  => 안정된 제구력이지만 1번에 비해 승수가 모자른다는것은  팀 타선 도움을 받지 못했다는 반증..
당연히 2번 선수를 선택 하지요~~~~~

공격력이 강한팀이면 1번, 약한팀이면 2번..ㅋㅋ

1번은 보는데 화끈하고 통괘하지만 한편으론 조금 불안한 면이 없지않은 투수고..

2번은 맞쳐잡는 스타일로 삼진쇼같은 통쾌함은 떨어지나 매우 안정감있는 투수..

저도 2번,,ㅎ

222222222

1번은 박찬호 2번은 류현진인가 ㅋㅋㅋ

1번은 텍사스같은 팀이면 되고 2번은 LA같은 팀이 원할듯

이닝이 30이닝이나 차이나는데 저라면 1번...1번 투수가 방어율이 엄청난 차이도 아니고 ...

다들 1번 고를줄 알았는데 거의 2번 고르시네;;;
30이닝이면 거의 매경기 1이닝씩 더 던진다는건데요?
그러면 거의 매경기 릴리프 한명 아낄수 있다는 얘기고.

등판횟수가 똑같다라면 거의 모든 감독이 1번 고를겁니다. (단판 승부가 아니라는 전제아래)
방어율? 마냥 잘 던지는 사람이라면 왜 교체해서 이닝수가 적을까요?

2번고른 님들 수준하고는 ㅋㅋ 방어율보고 고른듯 한데..  방어율은 승리를 위한 도구이지 승리가 아님...... 그리고 또한가지 30이닝이나 더 먹어준것도 팀으로 너무 고마운거고..... 하여턴 야구보는 수준들하곤 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ  야구 전문가들에게 설문하면 이거랑 대부분 1번 고릅니다 ㅋㅋ 왜 인지는 더 머리 굴려보시고요 ㅋㅋ

뭔 방어율? 두 투수의 등판횟수 확실히 모르는 상태에서 뭔 무조건 1번 입니까?
두 투수 등판 횟수가 동일하다면 1번이 메리트가 있겠지만
2번투수가 1번 투수보다 등판횟수 적다고 가정하면 당연히 2번 투수를 골라야죠...
두 투수 등판횟수를 궁금해 하지 않고 판단해 버리는 님 야구 수준이 저질이죠...

전 당연히 1번 고름
방어율, 승패수는 솔직히 팀수비에 많이 좌우되는거지만 이닝수, 삼진수는 고르란히 투수실력이죠.
삼진을 200개씩 잡는데 사사구100개때문에 제구력 문제있다고 보는건 아닌듯.
그냥 충분히 극복할 수있는 사사구로 보는게 맞는거 같애요.
극복못할 사사구를 저렇게 남발한다면 저정도 이닝 먹는거 자체가 말이 안되요.

1번은 파이어볼러인것 같고 2번은 제구력이네요.
전 이닝 소화능력이 좋은 1번을 고를 것 같아요.
1번 투수가 삼진/사사구 비율이 월등하네요.

삼진/사사구 비율은 2번이 좋음;

이닝 소화력 보고 1번이 무조건 좋다라고 생각하는 분도 있는데, 체력이 후달리는 40살 노장 투수가 아닌이상 2번처럼 제구력 좋고 맞춰잡는 유형이 투구수 소모가 적어 이닝 소화력이 1번보다 월등히 높은게 현실임..

저랑 보는 눈이 좀 다르시네요.
저는 저 210이닝이 단순한 스테미너뿐 아니라 그 투수 구위, 제구까지도 다 반영한다고 봐요.
(물론 저 수치는 그냥 막연한 가상일 뿐이지만..)
2번 투수 경우엔 팀내 에이스일지, 아니면 아주 좋은 2,3선발일지 결단하기 어렵지만
1번 투수 경우엔 100% 에이스라는 느낌이 딱 오네요.
210이닝 18승 10패..
저 팀이 저 선수 하나에 얼마나 많이 의지하는지 느낌이 와요.
18승 10패면 그냥 자기가 선발로 뛴 경기는 거의 전부 자기가 끝까지 책임졌다고 봐야 되는거고,
볼넷이 좀 많기는 한데 콘트롤이 안되서 볼넷이 많은 투수라기보단
자기선에서 타자를 잡을려다 보니 볼넷이 많은 투수로 봐야될꺼 같애요.
콘트롤 안되는 선수면 팀이 저렇게 의지하겠어요?
1번 투수는 수비가 개판이거나 홈구장이 굉장히 타자친화적인 구장을 쓰는 구단에서
피칭하나로 18승 먹고 있는 투수 모습이 그려지네요.

말 그대로 가상데이터일 뿐이고, 저기에 이런저런 유추를 하며 마음에 드는 선수를 고르는걸 누가 뭐라합니까.. 다만 2번같은 투수들이 전형적인 이닝이터로서 완봉과 완투를 밥먹듯이하는 냉정한 현실이라 이닝소화력이 좋으니 1번이 우월하다라는 의견은 불합리하다는 것이죠..

조건의 변수에 관한 데이타가 부족하기 때문에 2번을 선택 한건데
팀내 투수의 수준(선발/볼펜/마무리),투수의 부상여부,게임당 평균 투구횟수,팀내타자의 수준,팀내 수비의 수준등이 빠져있습니다.
그러므로 안정적인 선수를 선택한겁니다.

WHIP이나 피안타율 같은 정보가 없으니 불펜이 괜찮은 팀이라면 2번 투수가 더 좋은 선택이겠고 불펜이 허약한 팀이라면 1번 투수가 좋을듯.

그냥 귀찮은데 둘 다 고르면 안될까요...? 아하하 ;;