http://espn.go.com/mlb/playerratings
올 해 espn 성적만 본다면 추신수선수가 선수랭킹 10위 입니다.
참고로 저 선수랭킹이 주먹구구식으로 랭킹 산정하는게 아니라 다 공식을 통해 계산되는겁니다.
물론 계산식에 대해 불만이 있을 수 있는데 그러면 WAR 같은 것도 보지 말아야겠죠.
계산법
http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=4141568
http://sports.espn.go.com/mlb/news/story?id=2897967
얼마나 대단한 선수인데 우리나라에서 너무 저평가 받고 있다고 생각합니다.
베이스볼 레퍼런스
팬그래프
추신수 성적입니다.
엘스버리 성적을 볼까요?
2011년 엘스버리가 뽀록으로 엄청난 성적을 낸 것을 제외하고 비교하면 추신수 선수가 압승입니다.
도루와 수비능력에서 엘스버리 선수가 좋지만 통산 owar만 본다면 추신수 선수가 2배 이상 좋은 선수 입니다.
추신수선수가 중견수라면 수비문제가 심각한 문제일지 몰라도 코너외야수라는 점을 봤을 때 크게 문제가 되지 않습니다.
애초에 수비범위 때문에 수비 못한다는 소리를 듣는거지 필딩율이 준수하고 보살능력이 좋기 때문에 코너외야수일 경우 문제될 것이 없습니다.
올해 해밀턴이 중견수로 나왔을 때 추신수 선수가 코너외야수로 팬그래프 기준으로 28이닝 보았을 뿐인데 UZR이 1.4입니다.
즉 평균 이상의 코너외야수 수비능력을 가졌다고 생각합니다.
빅클럽에 있었던 선수가 아니라 저평가 받는데 한국에서도 저평가 받고 있습니다.
성적만 본다면 엘스버리보다 헐씬 좋은 선수이며 많이 받을 선수입니다.
칼크로포드 템파베이 시절 보다 추신수 스텟이 도루를 제외하고 헐씬 좋습니다.
제이슨 워스 선수보다도 추신수 스텟이 좋습니다.
추신수 선수보다 못한 선수들도 1억달러를 받습니다.
1억달러는 추신수 선수가 못받을 이유가 없습니다.
또한 다저스 기준으로 통산 스탯이 좋은 선수는 아무도 없습니다.(푸이그는 풀시즌을 뛴적 없음.)
이디어, 칼크로포드, 맷캠프 와 비교해봐도 추신수 선수가 좋습니다.
맷캠프 선수는 2011년 딱 한해만 추신수 선수보다 좋습니다.
추신수 선수가 1살 어리고 추신수 선수가 더 많이 받을 자격은 있습니다.
그런 추신수 선수가 너무 저평가 받는 것 같아서 이렇게 적습니다.