커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 20-10-20 23:25
한국 징병제가 국방력으로만 보면 가장좋은 제도아닌가요?
 글쓴이 : ㅇㅈㅈㅎ
조회 : 398  

대우도 개차반이고 인권도 탄압하면서
이만큼 사람을 양적으로
남는 국방비로 무기를 질적으로 향상시키는 제도는
거의 세계대전때 참전국들이 하던 방식 그대로같은데
징집률은 참전국들보다도 더 높고

그리고 돈도 주는 직업군인 제도도 이미 있고


이 방식자체가 오로지 국방력을 위해서 인권이고 뭐고 다 탄압하는 방식이지만
암튼 국방력에는 최고인거 맞잖아요

사람이 줄면은 당연히 군인 숫자는 줄어들텐데
할당량마냥 일정숫자를 어찌 계속 집착하는지 모르겠음

이미 한국은 내가 볼때 풀파워로 징집해서 활용하고 있는데
계속 징집 방식의 문제로 끌고 가봤자 얼마나 버틸려고
결국엔  할당량을 줄여야지
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
승리만세 20-10-20 23:31
   
대우도 안하고 돈도 거의안주고 20대초반의 인력을 끌어다 쓰니 최고의 제도는 맞죠
미국도 징병제 포기한게 징병된 병사에게도 월급과 복지를 해줘야하는데 너무많은비용이 들어 모병을 한건데
한국은 반대로 돈이 많이들어서 모병을 안하죠. 일단 인간에 대한 가치수준이 다르기도 하고요.
미국은 병사에게 월급과 복지를 행하는건 당연하다고 생각해서 비용이 많이 발생하지만, 한국에선 병사따위에게 먹여주고 재워줬으면 됬지 월급은 무슨?
이기때문에 아무리 월급올랐다고 국가가 생색내도 최저임금에는 한참못미치죠.
지금 한국의 징집률은 패망직전의 나치와 일제를 넘어섰다고 하죠, 인구는 꾸준히 줄어드니 병력을 유지하려면 예전처럼 3년복무방향으로 가닥잡겠죠.
완냐 20-10-20 23:33
   
부대 시설 관리만 외부로 돌려도 꽤 인력이 남을 것 같은데
20대 초반에 노가다 해본 애들이 몇명이나 된다고 이런거 시켜 봐야 인력과 시간 낭비.
군대에서 문짝 하나 만드는데 3명이 반나절 걸렸는데 인테리어 공사 하는 거 구경 해보니 목수들 그냥 뚝딱 만들더만 . ㅋ
가을겨울봄 20-10-20 23:35
   
미쳤네

빨갱이 새끼들
     
알헨 20-10-20 23:50
   
여기 어디 부분에서 빨갱이라는 단어가 어울리나?
갑툭튀 빨갱이..ㅋㅋㅋ 풋
하여간 이런 노인네들은 진짜 틀니를 압수해야 함 ㅋㅋ