가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 그나저나 페널트킥은 왜 안준건가여?

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 19-06-12 06:00

그나저나 페널트킥은 왜 안준건가여?

글쓴이 : 또복이

심판이 성격이 유하기 때문인가여?

고의든 아니든 명백하게 손에 맞았는데 왜 피케이 안준건지?

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

안녕하세요

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		또복이 19-06-12 06:01 아 규정에 의하면 무조건인줄 알았는데 고의가 없으면 안줘도 되는 부분인가여?? 아 규정에 의하면 무조건인줄 알았는데 고의가 없으면 안줘도 되는 부분인가여??



		누님연방임 19-06-12 06:02 신규 규정이 아직 적용안되지않았나요? 신규 규정이 아직 적용안되지않았나요?



		미쳤미쳤어 19-06-12 06:05 공부 못하는 사람들 특징이 나오네요!! 신규 적용은 공격에서는 의도와 상관없이 손에 맞으면 골 취소 수비에서는 의도에 따라 다릅니다!! 공부 못하는 사람들 특징이 나오네요!! 신규 적용은 공격에서는 의도와 상관없이 손에 맞으면 골 취소 수비에서는 의도에 따라 다릅니다!!



		쌈바클럽 19-06-12 06:05 도입된건지는 잘 모르겠는데요. 도입된다는 부분은 공격수가 손으로 넣는 행위 부분이 아닌가 해요. 그니까 여차저차 굴절되고 우연히 손에 맞고 들어가도 그런 상황에서는 고의성을 따지지 않고 골 취소 시킨다고... 반대로 수비수의 핸드볼 반칙여부도 그런 방식으로 적용하겠다는건지까지는 모르겠어요. 도입된건지는 잘 모르겠는데요. 도입된다는 부분은 공격수가 손으로 넣는 행위 부분이 아닌가 해요. 그니까 여차저차 굴절되고 우연히 손에 맞고 들어가도 그런 상황에서는 고의성을 따지지 않고 골 취소 시킨다고... 반대로 수비수의 핸드볼 반칙여부도 그런 방식으로 적용하겠다는건지까지는 모르겠어요.



		포르말린 19-06-12 06:04 공격 손에 맞으면 무조건 반칙이고 수비 손에 맞으면 고의성 여부를 봅니다. 공격 손에 맞으면 무조건 반칙이고 수비 손에 맞으면 고의성 여부를 봅니다.



		sunnylee 19-06-12 06:05 이번 대회 규정이 바뀌었따는데,., 이번 대회 규정이 바뀌었따는데,.,



		winston 19-06-12 06:01 심판이 소농민 싫어한대요 심판이 소농민 싫어한대요



		다같은생수 19-06-12 06:04 아마 그것도 있을거라고 생각이 되요 유하게 넘어간게 리버풀쪽 라인인거 같던데.. ㅋㅋㅋㅋ 아마 그것도 있을거라고 생각이 되요 유하게 넘어간게 리버풀쪽 라인인거 같던데.. ㅋㅋㅋㅋ



		revneer 19-06-12 06:02 일단 팔을 벌린게 아니고 팔이 없더라도 공이 그냥 어차피 몸쪽에맞을 각도라믄 안주더라구요 저번에 세네갈전에서도 양쪽이 이럴때핸들링안불었어요 일단 팔을 벌린게 아니고 팔이 없더라도 공이 그냥 어차피 몸쪽에맞을 각도라믄 안주더라구요 저번에 세네갈전에서도 양쪽이 이럴때핸들링안불었어요



		진로소주 19-06-12 06:03 저도 이번20세부터 규정 바꿘걸로 알고 있습니다 무조건 페널 저도 이번20세부터 규정 바꿘걸로 알고 있습니다 무조건 페널



		컬링 19-06-12 06:03 공격수는 어떤 상황이든 팔에 맞으면 끝. 수비수는 고의성 판단 일걸요. 공격수는 어떤 상황이든 팔에 맞으면 끝. 수비수는 고의성 판단 일걸요.



		쿵쾅이 19-06-12 06:03 이놈이랑 곰돌이푸 아베 나의 킬 리스트에 들어옴. 조심해라. 이놈이랑 곰돌이푸 아베 나의 킬 리스트에 들어옴. 조심해라.



		불꽃요정 19-06-12 06:03 패널티 지역 안에서 "수비수손"에 맞은 경우는 고의성 여부 까지 고려 대상입니다. 하지만, 패널티 지역 안에서 "공격수손"에 맞았을 경우는 무조건 핸드볼 파울 입니다. 패널티 지역 안에서 "수비수손"에 맞은 경우는 고의성 여부 까지 고려 대상입니다. 하지만, 패널티 지역 안에서 "공격수손"에 맞았을 경우는 무조건 핸드볼 파울 입니다.



		또복이 19-06-12 06:08 그렇군요.이번에 자세히 알았습니다 그렇군요.이번에 자세히 알았습니다



		marsVe 19-06-12 06:04 ㅇ윗분말맞은 수비는 고의성 보고 조금이라도 지가 움직였는데 맞으면 주는걸로.. 근데 공이 와서 맞은걸로 봤나봄. 공격자는 그냥 무조건이고 ㅇ윗분말맞은 수비는 고의성 보고 조금이라도 지가 움직였는데 맞으면 주는걸로.. 근데 공이 와서 맞은걸로 봤나봄. 공격자는 그냥 무조건이고



		쌈바클럽 19-06-12 06:06 ㅇㅇ 그리고 장지현도 얘기한게 '주면 좋긴 한데..' 저도 딱 그런 생각이었어요. 안준게 이상하다기 보다 주면 땡큐~! ㅇㅇ 그리고 장지현도 얘기한게 '주면 좋긴 한데..' 저도 딱 그런 생각이었어요. 안준게 이상하다기 보다 주면 땡큐~!



		qufaud 19-06-12 06:05 수비는 무조건은 아닌데 팔을 뻗거나 내미는 것은 적용이 잘 되는 편인데 오늘은 좀 다르더군요 막판 거는 어깨 맞고 떨어지는 공이라 그 점이 감안됐으리라 보입니다 수비는 무조건은 아닌데 팔을 뻗거나 내미는 것은 적용이 잘 되는 편인데 오늘은 좀 다르더군요 막판 거는 어깨 맞고 떨어지는 공이라 그 점이 감안됐으리라 보입니다



		오구피자 19-06-12 06:05 후반 에콰도르도 팔에 정확하게 맞아서 var 돌렸었음. 후반 에콰도르도 팔에 정확하게 맞아서 var 돌렸었음.



		Tarot 19-06-12 06:06 골이 되었을때는 무조건 취소...라는건 확실하죠...토트넘이 맨시티랑 할때 손스친 경우처럼...그럴땐 무조건 취소 골이 되었을때는 무조건 취소...라는건 확실하죠...토트넘이 맨시티랑 할때 손스친 경우처럼...그럴땐 무조건 취소

주요메뉴