애초에 파워팩 파트는 현대가 가져갔어야 했는데 ㅡㅡ

점점 아준화되고있는 파워팩..

개발하다 보면 실패할 수 있고 목표성능 미달할 수 있다.
그러면서 발전하는 것이라 감내하고 개발비 매몰처리 해버리고 다시 개발해야 하는데
망작을 끝끝내 양산하려는 것은 업체 밥그릇 챙겨주려는 거 아닌가?
세금받아서 개발하다 실패했으면 깨끗이 포기하고 손털어야 차기개발계획이라도 세우지

개발과 양산을 별개로 해서 양산업체 선정을 다시 해야 없어지려나.

파워팩을 여태 개발하고있는데 그 시간이면 새로운 전차를 개발하고도 남을 시간에 대체 무슨짓을.. 기술이 없는 업체에 일감을 몰아주려하니 잘될리가

사람들이 파워팩을 너무 쉽게 생각하는데 파워팩이라는 것이 원래 그렇게 만들기 힘든 겁니다

프랑스 르끌레르도 초기에는 자국 파워팩 쓰다가 이후에는 흑표 초기분에 달려 있는 독일 MTU사의 유로파워팩을 쓰고 있고 수출용은 처음부터 독일제 파워팩만 썼음

영국의 챌린저도 독일의 파워팩 쓰고 있고요

미국의 M-1 에이브람스 탱크도 원래는 하니웰에서 만든 가스터빈 엔진을 사용했지만 차기 업그레이드에서 MTU의 파워팩으로 교체할 것을 심각하게 고려하고 있다는 거

독일의 레오파르트는 당연히 독일의 파워팩을 사용하고 있고요

일본만 유일하게 자국산 미쯔비시 파워팩을 쓰고 있지만 일본은 순간가속도를 공개하고 있지 않고 있다는 거

자랑하기 좋아하는 일본이 자국 파워팩의 성능이 좋으면 이 결과를 공개 안할리가 없죠

솔직히 뭐 프랑스나 영국이나 미국이나 디젤 파워팩 만드는 기술 자체가 없어서 독일제 쓰고 있거나 쓰려고 하겠어요

그만큼 만들기가 어렵고 또 독일제 수준의 성능을 확보하기는 더더욱 어려우니깐 독일제 쓰는 거죠

그런 파워팩을 우리가 국산화 하겠다고 했으니....

사실 10년 삽질도 그렇게 길게 삽질한 것도 아님

다만 그래도 아쉬운 점이 있다면 독일제 까지만큼은 아니더라도 쓸수는 있는 수준의 파워팩은 나와줘야 하는데

순간가속도만 봐도 르끌레르는 5초 레오파르트는 6초 흑표는 8.7초가 나왔는데

르끌레르가 56톤의 흑표보다 가벼운 50톤 정도고 레오파르트는 흑표보다 무거운 60톤 정도임을  감안하면 흑표 파워팩이 만약 독일 파워팩 정도의 성능을 낸다면 5.5수준의 순간 가속력이 나와줘야 된다는 이야기이기 때문에

사실 국방부의 8초 기준은 결코 가혹한 기준이 아니죠
엄청나게 관대한(?) 기준이라는 거

나름 국산화라는 핸디캡을 감안해서 결정한 기준인데 그거 조차 통과 못하면서 기준이 가혹하다면서 언플하는 것은 솔직히 욕먹어도 싸죠

참고로 일본의 10식은 40톤에 불과한데도 순간가속도 데이터를 공개 안하는 거 보면 미쯔비시 파워팩도 성능이 그다지 뛰어난 것으로 보이지는 않는다는 거

터키 물고 빨다가 개 쳐맞고 글쓰는 전략 바꿨냐 ㅋㅋ

이인간 몇일 전부터 10식 전차랑 비교 동영상 올리는데 충격적인거 왜 안알려주냐 10식전차 장갑 없다는거~~ 중량 낮은 이유 다뽀록나서 일본 밀게에서 10식전차랑 k2 비교 하면 요즘 개거품문다

애야..까불지말고 찌그러져 있어라..내가 너따위때문에 글을 바꾸지는 않는단다..니주제를 알거라..

주제파악하고 터키 안빠네 ㅋㅋㅋ 어휴 무식한 티 너도 그만내 10식전차 장갑부분 화물칸으로 쓴거 개 뽀록나서 장갑 없다는 결론 났거든 ㅋㅋ 10t가벼운 이유 다 뽀록 났지 글고 너 글 올리는 패턴이 터키랑 비교질 일본이랑 비교질 안쪽팔리냐 ㅋㅋㅋ

일본하고 비교하고 터키하고 비교하면 안되는 이유가 뭐냐?..니가 잡게란 짱이냐..존만아..
그리고 일본보다 우리것 성능이 더 좋다는건 영상만든 사람이 잘 설명해줬는데 너는 뭐가
불만이냐..애새끼가 양손에 먹을걸 들고도 만족할줄 모르니 싸갈머리에 밥말아
먹은 놈 아닌가?..

병.신 여기서도 아무나 물어뜯기 ㅋ