누군가는 못 살때는 오히려 독재가 나라가 발전하는데 더 유리할수도 있다고 하는데 그리고 나서 민주주의로 가야하긴 하는데 어찌 될런가 모르겠네요 배트남이 듣기론 독재는 맞는데 이게 시진핑이나 김정은이 처럼 홀로 독주가 아니라 배트남은 3인이 나라를 이끈다고 하는데 자세히 듣지는 못했는데 티비에서 나온거 귓동냥 했습니다
우리가 배트남을 어디까지 밀어주냐 ? 그리고 배트남이 그 후의 어떻게 하느냐에 따라 다르겠죠
독재가 경제발전에 도움이 된다는 얘긴 사실이 아닙니다. 한국과 싱가폴을 예로드는 경우인데 그랬으면 전세계에 수많은 우리보다 사정이 좋았던 독재국가들이 빌빌대고 있지 않겠죠. 게다가 독재와 공산주의는 개념이 달라요. 베트남이 발전한 것도 걍 시장경제를 받아들인 후부터인데 자유시장경제와 공산주의는 대척점에 있는 개념이라 베트남은 공산주의를 버려야 향후 발전 가능성이 생기는 태생적인 문제가 있어요.
태국, 미얀마는 성장동력이 없어보입니다.
베트남, 말레이시아, 인도네시아가 그나마 가능성이 높습니다.
인도네시아는 내부 통합 문제와 정치의 후진성이 문제로 개혁이 당분간 힘들 것 같습니다.
말레이시아는 인도네시아보다는 가능성이 높습니다만 정치하기 나름일듯.
베트남이 가장 가능성이 높습니다. 정치와 경제를 어떻게 균형맞추어 가는냐가 문제일 듯 하네요.
베트남이 유교문화권이라는 것은 장점이면서 단점이 될 수 있습니다.
교육 쪽으로만 이게 발전하면 좋은 것이고, 사회적 경직성으로만 발전하면 나쁜 것이겠죠.
작성일 : 19-08-16 06:22
조회 : 2,420
