다만 다소 위험하기까지 극언을 버리지 않고 출발점으로 가고 싶다. 차별과 증오 연설은 논의의 방해가 되니까, 그것들은 제외해야 하지만 문제는 극단이 아니라 감정론이나 폭론이다. 극단은 소중히 하다.차분하게 심사하면 정론에 도달할 수 때문.

그럼"한국은 필요 없다"라는 의제를 분야별로 살펴본다.극단적이긴 하지만 선택 사항이 될지도 모른다.

▼ 안전 보장...한국과의 인연을 끊으면 북한 관련의 인텔리전스 가상 적국 사이의 완충 지대, 한미일의 원활한 연계 등을 버리게 되겠지만, 일본은 바로 적에게 침략당하지 않는다.현상과 같은 억제력을 단독으로 확보한다면 방위비를 조엔 단위로 늘리지 않으면 안 될지 모르지만 가능한 가능할 것이다.

▼ 경제......900억달러의 무역을 희생하는 선택 사항도 있다. 일본의 수출 업자들이 500억달러어치의 물건을 사서 주는 손님을 밖에서 찾기도 수입업자가 400억달러어치의 대체품을 보내는 것도 고난이다.물론 일부 기업이 파산하거나 국민이 실업하거나 소비자의 생활 수준은 다소 떨어지거나 할지도 모르지만 일본 경제가 무너지는 것은 아니다.

▼ 관광......750만명을 넘는 방일 관광객에게 현관을 닫을 수도 있다.관광 업계의 이익 감소가 불가피하고, 한국인이 오지 않게 된 것으로 7~8월에만 10억엔의 경제 손실을 입은 나가사키 현 쓰시마 시는 안 일어설 수도 있지만 일본이라는 나라는 살아남는다.

▼ 재일 한국인...일본에서 생활하고 수십 만명의 한국 국적의 사람을 강제 송환하는 것을 보자. 그들이 떠받치고 있는 기업, 조직, 커뮤니티는 당장에 시달리고, 차세대의 손정의 같은 일본의 장래를 짊어질 인재를 잃을 가능성도 있다. 그 위 인권 침해로 국제 법 위반으로 여겨져전시 중에 일본인을 수용소에 넣은 미국이나, 지금도 소수 민족 로힝야족을 국외 추방하는 미얀마 같은 악명을 세계에 남길 가능성도 있다.그런 나라가 될 수도 있다.

▼ 연예......한국의 엔터테인먼트의 콘텐츠 판매나 열람을 금지하면 아직도 한류 드라마에 빠져서 있는 근처의 아줌마들은 통곡하겠지만 죽지는 않는다.

이렇게"한국은 필요 없다"를 1개씩 생각하면 이해. 인연을 끊고도 일본이 즉각 존망의 계기를 맞는 것은 없어!......에서도 상당한 타격을 받는 것은 틀림 없다. 컨트롤할 수 없는 상대가 있고 초조한 것은 많이 있지만 최악의 선택 사항을 생각하면 한일 관계에 있다" 잊기 쉬운 가치"은 보이지 않나.망가진 관계를 버리는 것보다 더, 고치는 게 훨씬 상책 아닌가.