제목으로 낚시

수간은 동물학대임
아동이 그렇듯 동물하고 합의가 가능함?

아무리 그래도 수간, 아동성애는 범죄인데 비교가 되나요

비교가 안되나요??

진짜?? 왜??

범죄랑 비교가 되요?
우리나라 법에 동성애 한다고 범죄가 됌?
우리나라가 중동 같은 종교가 대세인 나라도 아니고
비교 자체가 무의미하죠
바퀴벌레 죽인거랑 사람 죽인거랑 어짜피 같은 하나의 생명을 죽인거니까 같은 죄다?
대충 이런 논리가 되는데

의미불명!ㅉㅉㅉ

내 전달력이 좀 모자른가요?
1.동성애
2.소아성애
3.수간
왜 1은  인권의 차원에서 보호받아야하며
2.3.은 인권의 이름으로 보호받지 말아야하는가?
라는 의미입니다
당위성, 옳고 그름 즉 윤리의 문제이죠
즉 실천에 관한  윤리적 고찰을  의미합니다

수간은 유럽에서 비교적 현대까지 허용됐다고 합니다.
지금은 금기시 한다고 하더라구요...

글쵸  과거에는 조혼이 흔하던 시절도 있었죠
이런 윤리적  의식도 시대성이 존재합니다

이런글...


더럽습니다.
도대체 뭘 증명하기 위해선가요?

내 글의 어디가 더럽습니까?
왜 그렇게 생각하는지요?
낙태나 안락사  인종주의  같은 윤리적 주제의 문제입니다

동성애자 소아성애자 둘 다 이상성애자로 생각하는 사람으로서

밑에도 썼지만 판단력의 기준은 뭘까요? 법적인 나이?

판단력이 생기는 나이는 법적인것 말고 언제인지 정해졌나요?

법이란것도 신이 정한게 아니고 인간에 의해서 언제든 시대에 따라 상황에 따라 바뀌는건데 절대적인가요?

이상하게 동성애 관련글 쓰면 소아성애자 옹호하는 글같아서 기분 더럽

그래서 윤리적인 문제가 어려운건가 봅니다

이 글의 의도는 동성성애의 정당성에 관한 의문입니다
 더러운 구석을 핥고 지나려는 의도가 아닙니다
나비야 나비님  댓글 읽고    흠찟했네요

즉 인간대 인간의 행위가 아니라는 말씀.....
가장 설득력 있는 반박이었습니다

제 의도는
1.자연법칙
2.당위성의 문제
 해야할 것인가
하지 말아야할것인가의 문제에 대한 재고였습니다

동성애가  당위적 목적성을 가지고 있는가의 문제와 비교하려고
동성애를 소아성애,  수간과 비교한 것입니다

저도 동성애를 성도착이라 생각했었는데요...애초에 유전적으로 타고난 사람도 있다는걸 알고는 지금은 넓은시야로 보게 되더군요...유전학적으로 생존에 불리한 유전자는 사라지게 되있습니다..근데 게이 유전자는 조카에게 결혼하지 않는 삼촌이 존재가 조카이 생존에 더유리할수 있어서 그유전자가 아직도 남아있다고 합니다..일정확율로 어쩔수없이 태어나는 경우죠 이경우 실제로 조카들에게 헌신하게 됩니다 다큐 넥스트휴먼 사회 유발 하라리 ..홍석천도 조카들 입양해죠..이글 두번쓰네요...최소한 전부다 독착증은 아니다 이런 내용입니다..

리카온같은 경우가 그런 경우라고 생각합니다.
후천적으로  서열이 낮은 개체가  높은 서열의  개체와  그 2세의 양육이나 먹이활동을 도와
생존가능성을 높이고 자신의 유전자를 다음세대로  전이시키는대신 자기가 속한  집단의  영속을 돕는건데....
그게 선천적으로 유전자에 각인되있는거라는게  개인적으로 쉽게 동감이되지  않네요(과학적 논증과는 별개로)

과학적 논증을 별개로 해버리시면..믿고 싶은것만 믿겠다 이말씀이 신가요?..ㅠㅠ 할말없네요..

밑에 적었습니다  벌이나 개미처럼  인간은 태어날 때  우두머리/일반 개체로 구분되지 않습니다
우두머리라는것은 결정되는게 아니라
쟁취 획득하는거니까 말이죠
그게 유전자에 각인되었다는 연구가 어디에 있는지요?
님 말을 의심하는게 아니라 연구가 의심됩니다
혹시 게이들의 자기 정당화가 아닌지  의심되서요

과학적 논증과는 별개라는 의미는
서구 자유주의가 동성애를 포용하면서 학문적으로 이를  뒷바침하는 불명확한  논증이나 추론들이  쏫아지기  때문에 한 말입니다

kbs다큐 넥스트휴먼에서 봤습니다..동성애하곤 무관한 유전과학 다큐죠..

신서로77 - KBS넥스트휴먼이라는 프로그램  기회되면 보겠습니다
쏘스 감사하고요
나는 믿고 싶은 것만 믿는 사람이 아닙니다
시대의 생각이나 사조는  학문이나 예술에 방향성을 제공합니다
그래서  이 분야애는  확실한 증거가 있기 전에는
 몰가치한  판단을 견지하는 것이 중요하다고 생각하고 있었기에 그리 적은 것이니 오해하지 마시길,,,,

사실 이게 뭔뜻인가 근거있는 말인가 한참 생각하게 만들었는데, 사실이라도 동성애쪽만 조사한것 아닌가요? 다른 성도착에관한 유전학 연구도 있나요?

넥스트휴먼 이라고 다큐 있어요..다른 성도착은 없고요..성도착 다큐가 아니고 유전과학의 성과나 앞으로 세상에 미치는 영향 그러므로 인간은 어떻게 변할것인가 예측하는 다큐에요..전 재밌게 봤습니다..4부작일꺼에요..사피엔스 작가 유발할라리가 사회보고요..

PC다 뭐다 동성애가 만연한 요즘 현실에 동성애와 관련된 사람이 연구도 하고 동성애와 관련된 사람이 제작했다고도 의심할 수 있겠네요. 사실 아직도 조카 삼촌 동성애 뭔말인지 이해가 안되네요.

kbs다큐에요...동성애하곤 무관한 다큐임..게이 유전자야 대한내용 나오죠..저 여자좋아합니다..ㅋㅋ

관심있음 한번 봐보세요..인문학쪽으로도 볼만하실 겁니다..

솔직히 위의 설명만 들어선 너무 터무니 없는 이야기 같아서 딱히 내키진 않았는데

추천하니 고민되네요 ㅎㅎ

찾아보니 유발하라리가 아니고 베르나르베르베르 였네요..저도 본지 오래되놔서..ㅋㅋ

돌연변이 유전병 바이러스에 대한내용도 있구요..

동성애를 옹호하시는 글이었네.
뭘 말하고자 하는지 본인도 오리무중...되신 듯
비교할 걸 하셔야죠.

내가 뭘 동성애를 옹호해요?
동성애와 수간 소아성애의 차이점이 있는냐는 물음인데?
물론 당신한텐 내 질문이 좀 어렵게 느껴 졌을겁니다 ㅋㅋ

그렇긴 하네요. ~~^^
아~~~~~~~~~~~~주 어려워요.

글 좀 잘 읽어보세요. 쭉~~~

ㅋㅋㅋ 윤리학 전공자로서 내가 뭘 잘못한건가?
당신 뭘하는거죠????
왜 시비요???
내가 동성애를 옹호한 부분이 어딘지 지적해 보라구 ㅋㅋㅋ

내 글도 좀 봐죠요..윤리학으로만 보지말고요 유전학으로도 보시라구요..ㅋㅋ

내가 위에 댓들 달았네요
근데  댓글다신것 아래에다가 다실일이지
헛소리하는 사람한테하는 반박 글에다가  댓글을 다시는지????
혹시 글 링크 좀 보여주실 수 있는지요?

공신력 있는 과학잡지 인지 게이들의 자기 정당화인지 좀 보게요....
꿀벌이나 일개미가 아닌이상
리카온이나 여타 포유동물은 애초에 태어날 때  우두머리/일반 개체로 구분해서 태어나지 않거든요????

미치겠다.
소아랑 성인이랑 구분이 안갑니까?
차라리 인간은 태어난 순간 자유의지가 있다고 주장하시죠?
동물도 마찬가지입니다.

조금만 생각해도 알만한 내용인데 이런식으로 몰고가는거 좋아보이지 않습니다.

누가 안간데요?
윤리적 주제에 대한  나열때문에  그리한겁니다
사회과학적 주제에 대한  인식론적 구별을 한것 뿐인데요?
제가 뭘 몰가갔다고 하는지요?

 윤리적 주제에 대한 언급이  좀 도발적인 주제이긴 하죠
미치지 마세요

글 본문만 보면 정반대의 결론을 도출해냅니다.
결국 님은 이성이 지배하는 한도 내에서의 어떤 행위를 정당화하는
결론을 유도 해 내고 있습니다.
님의 의도와는 다르죠.
제 말 따위에 열 낼 일이 아닙니다.
댓글과 본문글을 읽어 보니 이해했습니다.

잘 하신 겁니다
다만 의도와는 다르다는 겁니다. 적어도 제가 느끼기엔 그렇다는 말입니다.
이나면 님의 의도된 글인가?
그럼 인정!!!
소아성애자와 동성애를 비교하는 것에서 하나 더 나아가
동물과 동성을 비교함으로써
이성과 비이성을 함께 묶으려 했던 의도는 실패한 듯 합니다.


그리고 시비든 아니든 님의 글에 댓글 다신 모든 분들에게 일단은
반말은 아니지 않나요?
일단은...

내가 뭘 유도해????
당신이나 유도하지
당신이 당신글에 다른아이디로 댓글 달아서 특정 반응유도하다보니
나도 그렇게 보이나 보지????

내 의도는 동성애가 자연법칙을 거스르는  당위적 가치가 없는 행위라는거야
수간이나 소아성애처럼 말이지

?

말이 안통하는 분이었네...
윤리는 개나 주세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
...
자기가 쓴 글이 어떤 의미인지도 모르다니 에효.
님이 비난 받는 이유를 모르는 게 당연합니다.

공부 좀 하세요.
정신차리시고요.
뭐래 무슨 시비
시비는...가치도 없다는 걸 알아서 다행이구만

그러니따  그 부분을 지적하라니까?????
바본가? 지적....?
지적이라는 말 몰라??????
다중이에다가 모자란 시비꾼이네?

지적???이란 말 뜻 알아????
내가 동성애를  지지한 부분을 이야기 해보라니까?
내 지난글보기 한번 봐봐
내가 동성애를 얼마나 까댓는지  ㅉㅉ

차단~!!

남보고 공부하라고 하는 사람은 자기가 공부해야할 사람이다

이분은 틀뜨악이 확실 글쓴이의 의도를 전혀 파악하지 못하고 헛소리만 답답...허허...

?
근데 궁금해서 그런데
의도가 뭔데?

정말 모자른 사람일세....ㅋㅋㅋ......

ㅋㅋㅋㅋ

대충 알긋다..~^^;;;;

동성애나 만13세미만 아동성애나 비정상인 건 똑같아요
살인의 자유같은 거 없는 것과 동일

비정상으라고 누가 그래요..? 당신이..? 아님 당신 아버지가..?
교회 목사님이 그러던가요..?

양서류중 일부가 스스로 성전환해서 짝직기 하는건 하나님이 비정상이라 그렇게 만들었나 보네요..

문제를 정상 비정상으로 재단하기 시작하면 그게 마녀사냥이에요

현대 사회는 개인의 자유와 권리를 최대한 존중하는 방향으로 발전해왔고 어떤 행동이 개인의 자유와 권리를 침해하는 것에 법재화 했습니다

이문제는 그것으로만 생각해야죠.. 정상 비정상 타령하는게 한심한거에요