일본은 헌법부터 고쳐야죠
현재 헌법으론 공격용 무기는 보유 못합니다
그래서 아직 크루즈 미사일도 없어요

조지 프리드먼이  일본의 재무장을 예견 했는데... 미국도 그 부분은 조심스러울듯... 
이미 진주만으로 뒷통수 맞은 경험도 있고..

이미 ICBM 로켓기술, 재돌입 기술도 가지고 있어요
우리도 만들고 있고

중국을 견제하기 위해 미국이 일본 무장을 솔직히 승인하고 있죠
한국입장에서는 그걸 방관하지 말고 한국무장의 명분으로 꼭 써야 합니다.

미국과 일본이 표면상 동맹관계 이지만, 사실상 관리관계죠. 진주만 기습공격의 아픔에 히로시마 나가사키에 인류 최초로 핵투발을 했습니다. 미국이 일본 미사일을 풀어주는건 일본의 국력이 미국을 앞설때 입니다. 영원히 불가능하죠.

미국은 그 부분에 대해서 조심스럽습니다. 알디시피 미국은 일본에게 통수맞은 역사가 있는지라 어느정도는 허용하되 안되는건 안된다라는 입장을 고수하고 있죠. 유럽쪽에서 중국과 러시아를 견제하기 위해 지지하는 편이고요

글쎄요. 중러견재를 위해서라면 미국이 중장거리미사일을 일본에 배치하고 말지..일본에 칼을 쥐어주진 않을것같음.

거기다 전수방위와 평화헌법에도 위배되고 또 일본은 힘이 생기면 한국을 치려는 습성이 강해서 노무현때 독도충돌이 재현재발한다면 이전처럼 한국이 피하진않을테고 그럼 미국이 그렇게 노력한 북중러vs한미일의 대치구도를 깨트릴 가능성이 매우 높음..

그러니 미사일제약을 풀어주는건 미국이 용납안할 가능성이 높죠...

전범국의 헌법은 전범 마음대로 고쳐서는 않됩니다.

코로나전까지만해도 미국은 천조국이니 셰일가스니 향후 백년은 압도적일꺼라 생각했는데 코로나 진행과정중 미국이 실망스런 모습은 저것들을 믿을수나 있는지 모르겠네요...절대로 과거의 미국으론 못돌아갈듯 합니다...앞으로의 세계질서는 과연 어떻게될지 그리고 우리도 더이상 강대국에 끌려다니지 않고 주도적으로 결정할수 있을지...

일본의 무장은 명분이 없음...오히려 중러와 갈등만 악화시킬것임...

진주만은 언제적 얘기를 하시는지 미국은 이미 일본의 재무장에 대해 찬성하는 입장인데요. 미국은 일본을 무장시켜서 중국러시아를 견제하는게 더 싸게 먹히면서도 효과적일거라고 생각하고 있어요

우라늄 재처리도 하는판에;;

미국 싱크탱크에서 일본을 친중 국가로 분류 하고 있다던데...... 아마 무장 못할겁니다.

일본이 6TH eyes운운하는 이유는 냉전시대 만들어진 미일안보조약에 만족하지 못하고 있다는거죠
그 핵우산속에서 부흥을 이룩했지만
시대가 변했습니다
한국과 중국의 발흥
그리고 한반도 통일이라는 변수가 보다 가시화했기 때문이죠
이에 비해 일본의 발전지체,,,아니 지체를 넘어 몰락의 징조가 보이기 시작하니
일본이 불안해서 미치는 겁니다

(그래서  미국과 더 높은 수준의 안보 동맹을  꿈꾸고 있는거죠,즉 앵글로 색슨족이 되고 싶은거지요)

소위 평화헌법 개정 움직임도 그런 맥락이죠
미국이 동아시아에서 손을 때면(물론 현실적인 가능성은 제로)
 일본은 그뗀 불지옥이 되는  상황이죠
중국은 그렇다쳐도
한국마져 레드팀?으로 보이기 시작하는 겁니다
동아시아 균형점이  변화하기 때문이기도 하지만 일본의 자신감 결여도 한몫하고있죠

일본은  중국의 군사적 확장을 빌미로
미국으로 부터 일정부문  역할을 할양받는다는 명분으로
평화헌법 개정과 공격무기 도입및 개발을 획책할겁니다



이런 안보 환경의 변화에서
충분히 있을 수 있는 일입니다
직접 만들어 놓지는 않아도
 즉각적인 전력화가 가능하도록 기술 축적을 노리겠죠

끄덕끄덕,,,,

일본놈들은 지들이 전범패전국이라는 사실을 망각하고
과거 지역 깡패노릇하던 그때로 시계를 되돌리고 싶어합니다.
과거 유럽으로부터 인정받고 싶어하던 존재감을
지금은 미국으로 부터 인정 받고 싶어하는 것이죠.
이건 한반도를 지들 꼬붕으로 두려 하는 것을 의미합니다.
불구지수 그 이상도 이하도 아닌 놈들입니다.