QLED는 LCD 업글버전이죠

3.5세대로 4세대에 비비니까 LG 뚜껑 열림

꼼수로 승부하지 않았으면 ㅎㅎ

까는거는 맞는데 솔직히 QLED는 이름 장난이에요 정확하게 할려면 QLCD가 맞는데
삼성이 이름으로 소비자들 우롱하는거에요 사람들 QLED라고 하니까 대부분 사람들 OLED로 알죠
근데 QLED는 퀀텀닷 필름 + 백라이트 합쳐진 LCD 기술이죠
그러니까 엘지 입장에서는 열받을만 할꺼에요

제가 걱정하는거는 흠
삼성이 팔때는 어차피 우리 기업이니까 넘어 가줄수 있지만 중국 BOE도 슬슬 QLED 준비 중이에요 ...
이러면 중국놈들 힘들게 OLED 개발 할 필요 없이 QLED 활용하면 되는거죠 시장은 어차피 삼성이 벌써 만들었으니깐요 흠

네..이제서야 까는 느낌이라 ㅎㅎ

정확히 구분할 필요는 있죠.

QLED가 LG LCD보다 화질이 좋긴 합니다. 근데 가격도 더 비싸죠. 가격만큼의 화질차이는 분명 아닙니다.

반면  LG OLED는 확실히 QLED보다 훨씬 좋습니다.

네 저도 한동안 티비를 알아보다가 직접 화질도 확인해보니 차이가 ㅏ더라고요 ㅎ

엘지 나노셀 lcd랑 비교해 보세요...비슷해요...
해외 평판도 가난한 자들의 oled로 엘지나노셀과 삼성 qled를 거의 동급으로 추천하고 있습니다.

QLED 그거 가짜(?)라는거 이제 알만한 사람은 다 아는데 삼성은 왜 자꾸 고집을 부리는 걸까요.. 그럴 수록 모냥만 빠질텐데

정확히 말하면 OLED 는 삼성 스마트폰 디스플레이만 적용 할 수 있습니다.
TV 용으로는 OLED 라고 부를 수 있는 제품이 없습니다.
그나마 LG 가 유사 OLED 에 가깝고, 삼성 QLED 는 말장난 LCD TV 죠.

양사의 진짜 가짜 논쟁은 옛날 모니터시절부터 있던걸로 기억하는데
늘 가성비 좋은 유사품 만드는 삼성이 승리했였슴

여기 댓글도 읽어볼만 해요  때가 무르익지 않았는데 진짜배기만 고집하는 엘지가 전부 옳은판단인건 아님

https://www.clien.net/service/board/park/14264717

17년 당시 사드보복 시절 중국 광저우에 5조 들여 OLED 공장 짓는걸로 말 많았었죠
LG의 판단력은 좀..

삼성은 예전에도 마케팅으로 기술을 비빈게 한두번이 아니었습니다.
LG가 플래트론이라고 완전평면 브라운관 만드니까, 삼성은 둥근 브라운관 앞면을 깍아서 팔았죠.
LG가 풀LED TV 출시하니 삼성이 모서리 엣지에만 LED바를 넣어 LED라고 시장에 내놨죠.

QLED는 솔직히 이름 바꿔야죠 QLCD로

저도 광고보고 웃었다는 ㅋㅋㅋ

이름이 qled면 어떻고 qlcd면 어떰? oled도 번인문제가 있고 그래서 화면 최대밝기가 lcd보다 어두움. qled는 번인문제 없고 화면이 oled보다 밝음. 게다가 삼성 qled고급라인은 화면 빛반사도 잘 잡아서 주간에 많이 시청하면 qled추천함. 그리고 실제로 매장에서 봤는데 화질 탈 lcd급임. 옆에다 oled 두고 비교하면 차이가 보이겠지만 비교 안하면 켈리브레이터 아닌 이상 oled랑 차이 못느낌.

그리고 va패널 시야각 안좋다던데 실제 매장가서 보니 그런것도 못느끼겠고.. 근데 캘리브레이터가  삼성이 밝기를 강조하느라 세팅을 과하게 밝게 했다고함

지금 회사에 17년 말 18년 초에 각각 구매한  qled 75인치 2대 있는데요...시야각 쓰레기입니다...ui도 쓰레기...천만원짜리 쓰레기...
그래서 시야각 높히려고 꽁수를 부렸는데...선명도 깍아먹었지요...VA패널이 망한 이유가 있는겁니다.

삼성은 예전에 평면 브라운관때도 엘지가 진짜 완전평면으로 브라운관 만들었을때. 바깥면 대신 안쪽을 둥글게 만들어서 평면 브라운관이라고 내놨었죠. 유사평면 브라운관. 그때도 평면브라운관 아니었는데 우겼고 이젠 퀀텀닷이라고 우기는 상황.
그때와 달라진게 없네요. 종특인가.