에서 소개한 오마이뉴스 기사는 약간의 오해의 소지가 있네요.
아니 오마이 기자가 잘못 이해하고 쓴 기사네요.
이 기사를 쓴 기자는 어제 소스가 되는 중앙임상위 기자회견을 취재한 리포터가 아닙니다.
즉, 그냥 해외기사 소개를 했는데 배경을 잘 모르다보니 잘못 기사를 쓴 거죠.
오마이뉴스 리포트 기사는 맨하단 링크 참조.
원문 기사
의 문제가 되는 기사문단을 소개하면
South
Korea is at a critical juncture. Yes the aggressive use of technology
to trace the virus and the mass testing of all who've been in contact
with the infection appears to be a strategy that has worked but the
question doctors across the country are asking themselves is - what
comes next?
중대한 기로에 서있다고 한 첫문장의 정확한 배경은 문단 말미에 간접적으로 나와있지만, 어제 기자회견을 한 오명돈 중앙임상위원장님의 발언 중에 나온 내용입니다.
아래 영상에는 6분20초 경에 관련 내용이 나오는데
이것도 영상의 앞 대부분을 들어야 이해가 가는 내용입니다.
현재 정부가 2주정도 사회적거리 정책을 펼치고 있는데 이후에 완화정책을 할 경우를 대비해 문제를 어떻게 헤쳐나갈지 자문을 미리 한 기자회견입니다.
아래 제가 요약한 내용이 틀릴 수도 있으니 이점 참고 바랍니다.
모든 방역조치를 총동원한 방역정책은 한계가 있고,
영국런던의 임페리얼칼리지 기관의 논문에서도 현재 대한민국의 방역정책이 잘 진행되고 있지만 그에 대한 장기적인 지속에 대해 평가 유보한 점을 소개하면서
억제정책의 근본적인 한계점은 억제를 풀면 스프링이 다시 튀어오르듯이 유행이 다시 시작될 수 있다
즉, 우리가 2주동안 억제정책을 펼치는데 이후 완화가 되었을 경우 언제 다시 바이러스 확산이 증폭될지 모르는데 거의 그럴 가능성이 있다.(가을이 되면 2차유행이 다시 올 수 있다)
정책의 방향이 두가지인데
하나는 억제정책을 지속하는 것, 둘째는 완화정책을 하는 것이다.(영상의 ppt화면은 5분50초 참조)
바이러스 확산이 멈출려면 인구의 60%이상이 면역력을 가지면 가능하다. 일시에 60% 이상으로 끌어올릴려면 백신을 맞는 방법 밖에 없다. 그런데 백신이 나오는데까지는 12개월이 걸릴지 모른다.
그러니 우리는 두가지 방역정책 중 하나를 선택할 기로에 서있다.
일부를 완화하는 것이 학교의 개학문제이다. 개학했을 때 첫 몇주동안 바이러스 감염자가 늘어날 것이 예상된다. 억제할 것인지 완화할 것인지의 결정은 우리 사회에 지대한 영향을 미친다.
따라서 이런 방역정책의 결정은 데이터와 과학적근거가 논의의 출발점이 되어야 한다. 그렇지만 사회구성원의 사회적합의가 매우 중요하다. 어떤 옵션을 선택하든 메르스 예와 같이 종식되지 않는다. 장기전에 대비하여야 한다.
완화했을 경우 단계적 계획을 세워 미리 대비해야 한다. 또 가을철 대유행에 대비해야 한다.
의료인 보호위한 장비를 충분회 확보해야 한다.
정부는 바이러스전쟁의 궁극적 무기인 치료제와 백신 개발에 적극 나서는 등 범정부차원의 연구개발 지원과 국제개발 지원에도 적극 참여해야 한다.
백신 개발 전까지 모두 합심해 극복해야 한다.
작성일 : 20-03-24 11:31
조회 : 1,679
