어떻게 핀란드가 바뀔지 궁굼해 지네요.

계획과 실현은 젊은이가 조언은 노장이 하는 게 맞다 고 생각합니다...

30대 ㄷㄷ 울나라에선 상상도 못할 일이

확실한건 젊은 국가정상은 몰라도
우리도 20대 30대 청년 국회의원이 생겼으면 좋겠습니다
결국 국회의원이란게 국민을 대변해야하는데
50대 60대가 청년을 대변할수는 없잖아요

하긴 하는데 자기 자식들만 대변해서...

20대는 무리고... 30대부턴 괜찮을듯.
오히려 상한 나이를 좀 내렸으면 좋겠고, 4선 이상은 못하게 해야함.
연금이나 혜택도 줄이고

이미 몇차례 있었잖아요. 김광진이라든지 김수민이라든지.. 옛날 땡삼이형은 아예 20대였고(먼 옛날이지만) 근데 이들이 딱히 2030을 대변했다기엔..

프랑스 마크롱도 당선 초기엔 파격이란 소리 들으며 다 바꿨었죠.... 프랑스 꼴만 안나면 성공한거...

총리가 이성적으로 판단안하고 pc충 말만 믿고 나라운영하지 망하는것임

다시 돌아올듯.

부정적이신 분들이 많네요; 전 우리나라가 저랬으면 좋겠는데... 그 어떤 개혁가도 세월 앞엔 장사 없죠. 전부 보수화 되버리죠. 단지 얼굴에 철판깐 보수냐... 창피함을 아는 보수냐의 차이. 전 20~30대 정치인들이 나와서 한번 개혁을 해봤으면 좋겠습니다.

개인적으로 이런게 편협이라고 생각해요. 보수성이 악이고 진보성이 선은 아니니까요. 우리나라는 진보와 보수가 문제가 아닌 상태인것이고요.

물길을 바꾸는게 얼마나 힘든일인데요.
물길이있는데도 정체가 심해서 썪는것도 문제지만
기존길이 있는데 새 물길 만들면 부작용이..

보수로 가나 진보로 가나 씨끄러운게 민주주의라면 신나게 개혁 진보로 한 번 가봅시다 한번도 가보지 않았다고 겁내면 누구나 다 할 수 있는 일만하다 제자리, 지금 우리나라가 발전했고 잘나간다고 하지만 3년 후에는 모든 산업이 낙후 산업이 됩니다 더 앞으로 미리 나가지 않으면 인구 절벽등 시대 상황에 대처하지 못하고 아나로그리즘으로 망해가는 일본과 다를 바 없이 됩니다 타다도 공유 경제도 활성화 못 시키는 나라가 안타깝습니다 지금 정권은 보수 정권입니다 진보가 헤게머니를 잡는 그런 날을 기다려 봅니다

색다른 시도기는 한데 파격은 실패하면 더큰 보수성을 불러올 수도...

뭐, 새로운 시도는 언제나 후세에 가르침을 남기는 법이죠. 어떠한 방향이든지간에.

과거에는 경험적인 측면을 극복하는게 어려웠기에 나이 많은 사람이 하는게 합리적이었다면
현대에는 온갖 경험을 다 간접체득하는게 가능해져서 머리 잘돌아가는 나이가 하는게 더 합리적일 수도 있죠.
또한 북유럽쪽이 우리보다 정치인들이 실무적인 측면이 매우 강한편입니다.
국회의원만 보더라도 우리나라에서는 보좌관들이 하는 일들
국회의원들이 하는 식입니다.

30대는 좀 어리지 않나
45~50대가 좋을꺼 같아

뭐 북유럽쪽은 대강해도 먹고살만하니까 괜찮습니다.  인구는 적고 자원은 많고...

우리나라는 안그래도 시끄러운데 삐끗하면 낭떠러지. 주변국들은 죄다 강대국들...

어린 사람이 수장에 오르면 능력은 둘째치고 말빨이 안먹히죠.

어차피 당의 거수기.

아예  저렇게  여자가  많아버리면  오히려  남자가  우대될지도....
상황을  지켜보자구요.
생각들이  워낙  급변해서  뭐가  어떻게되는지  다들  앞날을  모르니....

과연 어찌 될지 흥미진진 ㅋㅋㅋㅋ

20~30대가 아니고 40~50대가 좀 나왔으면 싶네요. 잘못뽑았다가 깽판당하면 어쩌려고 20~30대를 뽑아요? 적어도 그 사람 어찌 살아왔는지는 봐야 실패가 적어요. 그러면서도 좀 일할만한 나이가 그나마 그정도?