사전적 정의에 따르면 매국은 아닌 것 같군요.
그렇다면 적절한 표현은 뭘까요?
일본 여행은 친일 행위라는 표현이 적절할 것 같습니다.
일본을 선호하고
일본을 가까이 하며 일본과 사이 좋음.
친일, 친중 이라는 단어의 사전적 의미, 단어 자체에는 부정적인 톤이 없습니다.
단, 대중이 이 단어들을 부정적으로 받아 들인다면 그 이유는 역사문제, 정치와 외교 분야의 마찰과 관계된 이유가 있기 때문이겠지요?
요즘 양국간에 별 마찰이 없었을까요?
대법원의 강제징용 노동자 배상판결도 있었고
위안부 문제도 있었죠.
역사인식문제와 독도문제에 혐한 극우들의 난장 같은 문제는 바닥에 항상 깔려 있는 것이구요.
양국 간 긴장, 마찰과 관계없이 '개인의 자유'와 선택으로 일본 여행을 가셨으면
그에 따르는 비판의 목소리를 들을 책임도 있는 것이 아닐까요?
자유에는 책임이 따르는 법이니까요.
그리고 한 말씀 더드리자면 많은 한국인이 일본으로 여행을 가기 때문에 양국간 교류가 계속되고
외교적으로 지렛대 역할을 할 것이라는 의견을 밑에서 봤는데요.
지렛대 역할을 하긴 할거라고 봅니다.
단 그걸 변명거리로 삼지는 않으셨으면 좋겠어요.
그 지렛대라는 것이 권력자의 의중 앞에선 별 힘이 없는 약하디 약한 것이라는 걸 아셨으면 좋겠습니다.
예를 들어보자면 2차 세계대전 직전 독일이 가장 많은 무역을 하던 나라는
영국 프랑스 등의 연합국이였고
일본이 중국을 침략하기 전에도 중일 사이에 민간교류나 무역량이 결코 적지 않았거든요.
민간 교류나 무역이 국가 간의 갈등을 근본적으로 막을 수 있느냐? 없다는 겁니다.
옆나라의 권력집단인 자민당이
역사수정주의를 바로잡을 기색이 없고
혐한을 이용한 정치를 그만두지 않고 국내 정치에 이용하고 있음이 분명한데
한국사람이 일본 여행을 많이가면 한일 관계에 내포된 갈등을 잠재우거나 완화할 수 있다?
여행자들이 주는 몇조원에 그만한 힘이 있을까요? 결코 없다는 겁니다.
저도 산을 좋아하는지라 후쿠시마 사태가 없었다면 일본 기후현쪽 일본 알프스라고 부르는?
산악지대는 한 번 다녀왔을 것 같습니다
겨울에 눈오면 멋진 동네가 옆나라에 있다는 것 정도는 알아요. 알지만 안가는 겁니다.
여행도 양국 간의 분위기를 봐서 하는 것이 현명하지 않을까 싶습니다.
정당한 비판은 감수하세요. 비판하는 사람들을 싸잡아서 이상한 사람 만드려는 시도는 통하지 않습니다.
작성일 : 19-04-09 17:22
조회 : 965
