투자한 외국인들과 같이 거지가 되느냐 , 한국인들만 거지가 되느냐 차이. 이래도 이해가 안된다면 더 이상 설명 불가.. 추가 설명하자면 투자한 외국인들은 상대적으로 여유가 있음으로 외국에 투자를 했을 것이고 그로 인해 디폴트가 나더라도 충분히 감당 가능. 반면 한국인들만 투자했는데 부도가 난다면 그 충격은 고스란히 국내에서 감당해야되고 그 사람중 경영자도 있을것이고 기업도 있을것이고 다양할건데 그 조직들이 부도가 나버리면 이 부도가 국내에서 연쇄 작용을 하면서 아비규환
그럼 지금 시점에 한국도 개미들이
받아먹고 있으니 이후 상황이 회의적이다
라는건데
그럼 한국이 일본의 뭔가를 지적하는게 병신같은거 아님?
아니 뭐 상관은 없지만
일본을 내까리기엔 부적절한 예가 아닌가 싶어서
이거야말로 지죽는지 모르고 남욕하기 바쁜
전형적인 토왜 논리 아닌가요?
여기서 중요한점은 성장률이 뒷받침 되고 있는지 아닌지의 차이죠.
성장률이 받쳐주면 개미들이 받아 먹어도 기업가치 pbr의 가치를 인정해주죠.
하지만 아닌 경우에는 그것이 버블이라는 것입니다.
일본의 경우 다른 나라들이 하지않는 중앙은행에서 주가 부양을 위해 즉 기득권(기업)의
이익을 위해 etf(일본주식)을 사들이고 있죠. 이 버블이 터질 경우를 가정하면
우리나라보다 훨신 더 위험하죠. 놀구님 기본전제가 잘못되었네요.
작성일 : 20-04-04 22:35
조회 : 957
