어떤 식민통치가 더 좋다고 말할게 있나요? 그런일 더 이상 안당하게 와신상담만이 답입니다.

그럼 남북이 분단되지 않았겠죠.

지금처럼 우대 받진 못할듯?

왜국넘들한테 당한것보다는 나을듯  우리 나라를 먹어서 왜놈들이  2차 세계대전에  비빌 힘도 갖게된거나 다름 없으니

지금처럼 서양인들이 대우 못 받겠죠

모르지 그거야...

최악이냐 차악이냐를 생각하기보다 차라리 우리가 역으로 개방해서 엿먹였으면 하는 행복회로 돌리는게 났지..

어디선가 봤는데 한-일 간 식민관계는 좀 독특한 거라고 하더라구요.

보통 서구세력이 압도적인 기술력과 자금으로
기술력이 딸리는 아프리카나 아시아에 침략해서
노동력착취, 이권침탈, 자국물건 강매 등 = 경제적인 이익을 극대화 한 게 주였다면...

한일 간은,
일본이 근대화에 좀 빨리 성공했다고 해도
한일간은 그 격차가 극명한 것도 아니었다고 해요.

다만 일본이 나중에 군비투자 예산의 절반 이상을 쏟아 넣는
기이한 형식으로 군대확장만 오지게 해서 침략을 한건고,

일본은 조선을 경제적 이권침탈 뿐만 아니라
정치, 역사, 문화까지 모조리 바꿔버리는 짓거리를 했죠.


영국이 인도 침략하면서 인도역사 왜곡하고, 인도 왕가 왜곡하고
인도에 무슨 문화재를 자기네꺼라고 우기고... 이런 걸 했다고 얘기는 못들어 봤어요.

한-일의 식민지는
단순한 식민지라기 보단
뭔가 민족대 민족의 침략 전쟁? 정복? 이라해야할까요...
그런 거 같아요

36동안 식민통치로 억압받은 엄연한 역사적 사실이 있는데..
유럽 양키시키들한테 식민 통치 당하나 일본 쪽발이시키들한테 식민 통치 당하나..

뭐래 ..븅신이

한국이나 일본은 백인에게 지배 되지 않은 것만으로도 반은 성공한 역사임