하나는 방사능에
하나는 중금속 매연에 

돌아 버리겠네...@.@

중국거리를 걷다보면 30초 간격으로 캐액 퇘! 하는 소리를 들을 수 있어요

1인당 석탄소비량에서는 우리가 중국보다 많습니다. 정부가 중국에 대해서 적극적으로 얘기를 못하는 이유가 다 있어요

짱깨왔다해

그렇다고 거짓된 자료가 아니니까요.

저야 조선족,왜놈,짱깨,전라도,경상도,ㅈㅃ,ㅅㄲ 온갖 얘기를 다 들을정도로 특정한 정치성향에 좌우되지 않고 있는 그대로를 다 얘기하는 편이라서 ^^

주제에 따라선 좌빨소리도 들을수 있을터이니 그때가서는 좌빨이라고 마구 욕해주세요. 조용히 지켜보시지 마시공 ^^

그런 사람들을 화교라고 합니다. 왜 우리가 중국의 1인당까지 고려해야 합니까? 그들이 인구많다는 것을 우리가 고려할 필요가 있을까요?

인구가 많은것까지 중국이 우리를 고려하지는 않을테니까요 ^^

그리고 우리가 비판할 부분은 비판을 해야겠지만 그것도 상식적인 수준에서 비판을 해야 저쪽도 알아먹을수도 있죠. 심지어 상식적인 수준으로도 잘 못알아먹는데 비싱삭적인 수준은 알아먹을까요?

중국이 우리를 고려한 적이 있을까? 어차피 저러지 않고는 못살 정도의 수준인데...ㅎㅎ

우리와 중국의 문제는 우리와 중국만의 문제는 아닙니다.  국제적인 분쟁에서 적어도 우리가 명분을 얻으려면 객관적인 자료를 들이밀어야죠. 중국이 몽니를 부리더라도 적어도 우군은 있어야 압력을 국제적으로 행사할 수 있는 것입니다.

왜 nasa가 우리와 미세먼지와 관련해서 협력하는지 그런건 생각해보셨는지? ^^
단순히 학술적인 이점만을 고려한건 아닙니다. 미국에서도 이미 오래전부터 이 부분을 모니터링을 해왔어요.

님은 글의 흐름을 못 읽으시는 듯....지금 여기 분들일 중국이 난방 시작했다...하잖아요..그 것은 그들이 지금의 수준으로 저렇게밖에 할 수 없다는 것을 알고 있는 거예요...위의 게시물도 그렇잖아요...우리도 그런데 중국인들은 어떻게 견디지?? 무슨 흐름인지 모르겠어요? 딱 저들 수준에서는 저럴 수 밖에 없는데...하지만 화가 난다는 게시물이예요...분위기 파악을 하시면서 글을 쓰셨으면 합니다.

1인당 석탄소비량, 1인당 이산화탄소 배출량이 중국보다 한국이 더 많습니다.

한국의 미세먼지 운운하는건 우리나 심각하게 보지 국제사회 관점에선 남의 일입니다. 그런데 서로 이문제로 외교갈등이 빚어졌다고 해봅시다. 그렇다면 결국은 객관적인 데이타를 들이밀겠죠. 당연히 석탄이나 화석연료 소비량을 들겁니다. 만약 한국이 더 많다는 데이타를 보면 제3자 입장에서 어떻게 볼까요?

더군다나 중국관점에서 결국은 니들이 더 많이 쓰면서 왜 우리보고 ㅈㄹ이냐 하면 뭐라 하시겠습니까? 절대량을 줄이라구요? 그럼 중국은 니들은 1인당 소비량을 우리보다 줄여놓고 그런소리를 하라고 이야기를 할 것입니다. 간단한거에요.

국제분쟁싸움에서 가장 기초가 되는건 데이타인데 데이타에서 밀리면 아무 소용이 없습니다. 중국도 그걸 가지고 국제사회에서 반박을 할거구요. 그럼 우린 아무런 명분을 얻지 못합니다.

진보언론을 중심으로 석탄소비를 줄여야 하고 탄소배출량을 줄여야 한다는 얘기가 많이 나오는게 단순히 기후협약 때문만은 아닙니다. 미세먼지 문제하고도 직접적으로 연관된 문제입니다.

무슨 소리인지 본인도 헷갈리기 시작한 것같은데....위의 게시물에 온 것은 의사 소통을 위한 것이잖아요? 그런데 자신이 이야기하고 싶은 거만 말하고 싶다면, 스스로 게시물을 만드세요...이 곳 저 곳 깽판치고 다니시지 마시고...

잘못된 정보를 수정하는것도 의사소통의 한 부분입니다.

^^

잘못된 정보가 위에 있나요? 발끈해서 이 곳 저 곳 돌아 다니시면서, 자신의 의견만 주구장창 이야기할 것이면, 본인이 게시물을 만드시던가 아니면 사이트를 세우시던가....누군가를 가르치려고 하는 거라면 소통의 자세가 되어 있지 않다는 것이지요... 그것이 지금 중화민족이 우리 나라 사람들에게 외면받는 이유입니다. 님 보니, 더 확실해 졌네요...^^

네 ^^

우리가 이정도인건 중국 때문도 있고 우리 때문도 있습니다. 이게 국내 미세먼지 전문가들이 이야기하는 공통된 의견입니다.

그리고 발끈할 필요도 없어요. 수년동안 댁들처럼 늘상하듯이 저도 늘상하는것이니까

?? 그래서 중국 때문인 것을 지적하잖아요? 왜 우리가 만들지도 않는 것때문에 피해를 입어야 하는지? 그 것에 대해 이야기하는데?? 소통도 하지 않을 거면서, 이 곳에 있는 것도 웃기네요...

그래서 1인당 석탄소비량, 1인당 탄소소비량을 이야기하는 것입니다.

과연 중국에서 한국의 미세먼지 주장을 하면 어떻게 생각할까하고..

두 지표만 본다면 오히려 문제는 중국보다 한국의 문제라고 지적을 해도 할말이 없어집니다.

두 지표의 수치가 월등히 많다면 중국의 책임이 명확해지겠지만 1인당으로만 놓고보면 적기 때문에 어쩔수 없다고 주장하면 명분상으로 손쓸수가 없게 되는거죠

그래서 우리의 1인당 지표를 낮춰야 중국에 대해서 명분이 생긴다고 이야기를 하는 것입니다.

웃는....모순....1인당이 나올 근거가 없잖아요... 환경에 1인당이 왜 나옵니까? 그 나라가 배출하는 총량에 대해 그 나라가 관리를 해야지....

근거가 왜 없는데요? ^^

중국은 석탄소비하면 안되는 이유라도? 화석연료를 소비하면 안되는 이유라도?

그렇게 국제사회에 이야기하면 한국말을 들어주겠습니까?

상식적으로 생각하면 되요. 그냥 니들이 위치를 잘못 잡았어 그냥 이러고 말꺼에요. 다른 나라 입장에선.. 다른 나라에서도 중국을 비판하려면 그에 맞는 명분을 쥐어져야 합니다. 단순히 절대량만 가지고는 설득할수 없어요. 어차피 인구 많다는거 세계공장이라는거 다 알기 때문에

그 것이 근거예요? ㅋㅋ너무 감성에 호소하는 글인데요? ㅎㅎ

중국이 반박할수 있는 근거중 하나입니다.

그외에도 실제 중국에서 한국으로 넘어가는 양이라든지 그것이 한국에서 발생하는 양과의 비율에서 어느정도되는지 어떠한 조건하에서 기상학적으로 한국으로 넘어가는지 같은것을 증명해야죠.

그외부분은 증명하는 부분이 쉽지가 않습니다. 우리나 중국이나.. 하지만 1인당 소비량은 당장 비교가 되죠.

너무 감성에 호소하는게 아니라 너무 이성적이여서 감성을 원하는 댁에게는 받아들이려고 하지 않는 것 뿐입니다 ^^

일단 말장난 끝낼게요. 더 이상 얘기를 길게할 필요도 없을거 같고


대략 울나라 영향과 중국영향이 1:1이라는것이  미세먼지 전문가의 공통적인 의견. 모르겟음 직접 찾아보시도록

전 이만 다른 주제를 찾아서

웃는....이제는 증명에 대해 이야기 하는군요? 재밌네요...아까까지는 우리나라 영향이나 중국의 영향 이야기하던데....이제 막 말이 튀네요....^^1대1이라는 근거는??

네.. 잘 가요! 저도 논리를 사랑한답니다.^^ 이 정도 논리로 어떻게 다른 사람을 설득할 수 있겠어요?