https://news.v.daum.net/v/20201122204221697

하는게 나을듯.

어떤 무기든 무기는 나라의 근간을 흔드는 사업이기에 다른 국가와 엮이지 않는것이 좋을듯...
독일은 뛰어난 나라이지만 훌륭한 나라는 아님..각종 미사일에대한 개발이 이미 완료되고 단기간내에도 비슷한 성능을 뽑아낼수 있는 우리나라의 현 시점에서 국방비를 나라의 GDP대비 우리나라보다 낮게 투자하는 나라들과는 굳이 한배를 탈 이유가 없음..

우리나라는 미국이 아니에요
단독으로 모든 무기를 혼자서 개발 못해요
그리고 무기개발 방면에서 아직은 다른 국가에 비해 기술이 부족한 것도 사실임......아셧쬬 이정도면?

흠....타우러스에 대해서 전혀 모르시는 군요. 타우러스 같은 종류의 미사일에 대한 기술력이 거이 없는 한국에게 독일이 공동연구를 하자고 하니 이상한 것이죠.
무조건 해야 한다고 봅니다.
외국의 기술도움으로 현재의 한국 국방이 있는 것인데 무슨 말씀을 하는 것인지.

타우러스는 순항미사일인데요.
순항미사일 기술은 한국도 넘치게 있습니다.

기술도 없는 상대에게 파트너하자고 할 이유가 없죠.

한국이 기술력이 있으니까 같이 하자는겁니다.

어차피 우리에게 타우러스를 수출하면서 이미 핵심기술을 이전해줬기때문에
타우러스-2를 공동개발한다고해도 기술적인 부담은 거의 없었겠죠.

게다가 kfx나 f-50이 사용해준다면 개발비와 제조비용 부담도 덜수있을테니  독일입장과
우리나라 입장이 맞아 떨어진듯.

그냥 돈 나눠서 만들자고 하는거죠. 양국이 처음부터 같이쓰면 단가도 낮아지고...

이런류의 협력은 좋은 관계가 될수 있다고 봅니다.

기술 선진국이 기술 후진국에 저런 기회를 주지 않죠.

어느정도 대등하거나 기술이 더 좋은 국가에게 요청하게 되는 경우 외에는 이런 경우가 잘 없죠

후진국이 선진국에 요청해도 그만한 능력 없다면 까이는게 국제 무대입니다.

이건 상호 국가간의 이익이 공유되는 방향이고, 더욱 국제관계에서 선진국으로서 자리 매김 한 것으로 봐도 될듯합니다.

특히나 저런 개발은 전통적 우방. 즉 유럽국가, 서방국가들 끼리만 진행해온게 다 임

단 쪽국은 미국이 물심양면 도와줬구요.

우리가 독자적으로 개발 하려고 맘 먹으면 할수도 있는데
시간이 너무 소모됩니다
이런건 할수 있으면 하는 것이 좋아요

단물 다 빤걸로 아는데;;;
급해서 타우러스 와 기술이전해줬지만 이젠 우리가 스스로 한다니 헉! 한거;;

잘생각해 보시길 바랍니다.
kfx 우리나라랑 인도네시아 공동개발하고 있죠?
근데 주는 우리나랍니다. 인도네시아에는 기술이전도 제약이 있고 자체생산판매도 안되죠.
그걸 이번엔 독일이랑 우리나라랑 하는겁니다.
아마도 주는 독일일테고 마찬가지로 핵심기술이랑 자체생산은 안되겠죠.

저런말이 나온이유는 아마 최근들어 성공못할거라고 생각했던 여러가지 방산무기들을
생각보다 좋은성능으로 계속 개발해 나가고 있어서
이번에도 그러면 자기들 파이 빼앗길까봐 그러는 거라고 생각됩니다.
만약 단독개발성공하고 성능이 어느정도 비슷하게 나오면 독일제 타우러스는 밀릴수 밖에 없을테니...
(독일제의 최대 단점은..... 가격대 성능비 이니까...)

물론 성공못하고 돈만버리거나 성공해도 어중간한 성능으로 내수용으로 끝날수도 있으니...
잘 따져보고 해야겠지만..