커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 20-12-19 14:32
전 항모 도입 지지자입니다.
 글쓴이 : AirStar
조회 : 524  

01.jpg

이렇게 글을 쓰면 반대론자분들 엄청 댓글 다시고 반론들 제기할 거라 봅니다.

물론 반대론자분들의 의견 충분히 이해를 하는 편입니다.

항모로 원자력 추진 잠수함이나 다른 무기 체계를 더 보강하자는 것도 공감합니다.

하지만 역사적으로 한반도에서의 전쟁들을 되돌아보면 거의다가 우리 국토에서 진행되었다는 점.

전쟁에 이겨도 결국 피폐해지는 것이 우리나라 국토요, 우리 국민들이었다는 점.

즉, 전장은 우리 국토가 아닌 상대의 영토, 영해에서 벌릴 수 있는 수단들이 있어야 한다고 봅니다.

원잠은 항모가 도입되면 항모 전단 호위 업무가 절실해 원잠 도입도 탄력을 받을 것이라고 봅니다.

지금 우리나라 무기 체계는 보완할 점도 많지만, 그래도 충분히 방어를 할 수 있는 질적 성장을 잘 이루고 있다고 봅니다.

상대를 타격할 미사일 전력들도 훌륭하다고 보구요.

우리가 주변국과 전쟁을 벌림에 사과는 사과, 귤을 귤 방식으로 항모 대 항모로 싸울 것을 산정하는 게 아니라 상대의 해공군 진영은 다른 타격 무기로 공격이 충분하다고 보며, 앞으로도 보강이 될 것이라고 봅니다.

상대를 제압하고 적진에 나아갈 공격 선봉이 우리에게도 있다는 점.

적도 상당히 의식을 하고 있을 거라 봅니다.

매번 근해 방어로만 그칠 것이 아니라 예를 들면 미사일 전력으로 일본을 초토화시키고 태평양을 돌아 동경 앞바다에 띄울 수 있는 항모 전단을, 또는 일본 서부 연안에 상륙하는 우리 군을 호위 하는 항모 전단을 전 바라는 바입니다.

실제 전쟁은 그렇게 날 수 없어도 보유는 해야 한다는 쪽이고, 그런 항모가 출범되어봐야 2030년도나 되어야 뜰 항모이기에 그에 맞는 원잠, 호위함, 방어 무기 체계들도 따라갈 것이라 생각합니다.

앞으로 전쟁은 한반도가 아닌, 상대 진영에서 벌어지고, 상대 진영에 타격을 줄 수단과 마무리 무기 체계들로 더욱 늘어났으면 합니다.

결코 한반도 내에서 수행되는 전쟁들이 아닌 방향으로 갔으면 합니다.

최근 국민의짐이 항모 개발 조사 예산마저도 반대해서 좌초시킨 게 정말 착잡하네요.

항모 도입의 실행적인 그 시-발점은 이번 정부가 아니면 한참 물 건너갈 것 같아서 매우 아쉽습니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
01.jpg






가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
칼까마귀 20-12-19 14:38
   
문제는 지금 러시아 미사일이
마하 8로 날아다니는 세상을
만들었죠.

 뭐 대한민국도 마하 5 미사일
개발은 마음만 먹으면 곧바로
실행이 가능하다고 함

일본은 꼼수로 극초음속 미사일
개발을 하고 있죠.

영국은 이와 중에 퀸 항모 대한민국이
운영하다가 사라고 손짓을 하고 있음
두어 달 뒤에는 영국 항모가 일본 근해에서
장기로 근무를 할 예정이고 아마도 이 때에
대한민국과 물밑 협상이 진행되지 않을까
싶습니다.
     
AirStar 20-12-19 14:44
   
밀리게에서는 영국 항모 도입에 대해 반대파가 많기는 하나,

지금처럼 국내에서 반대파가 많은 시점에 1호는 해외에서 신속하게 도입하고,

2호는 국내에서 제작을 했으면 합니다.

국내에는 너무 반대파들이 많다는 생각이 듭니다.
호갱 20-12-19 14:44
   
기본적으로 우리의 타겟은 중국 or 북한임
항모는 북한용으론 쓸만할수있는데 중국용으론 의미가없음
근데 항모없어도 북한보단 전투력이 월등함
그래서 그 돈으로 비대칭전력을 증강하는게 나음
미국이 중국이랑 싸우면 핵잠수함이 무서운거지 중국 항모가 안무서운것처럼
우리나라도 그 돈으로 핵잠수함 더 늘리는게 나음
     
AirStar 20-12-19 14:46
   
항모 도입하면 원잠 도입은 더더더더더더 더욱 탄력 받게 됩니다.

항모 전단을 호위해야 하기 때문에 도입 시기는 여기에 맞게 박자를 맞추게 됩니다.

딸랑 북한 따위를 우려해서 항모 도입을 산정한 게 아니라 중국과 일본을 산정한 항모 도입입니다.

이리 재고, 저리 재다 보면 영원히 보유하지 못합니다.
III복불복III 20-12-19 14:45
   
항모 찬,반 논란이야 정답은 없죠...둘 다 맞는 말입니다
돈 많이 드는 무기이고, 그 가격에 할수 있는것도 많으니ㅠ
다만 저도 기존 항모 반대 입장에서 장보고III 사업 이후 찬성으로 바뀌었습니다
이유야 어쨋든 항모는 공격무기라는점...공격 수단이 하나 더 생기는 이점은 전장에서 훨씬 유리해지니깐요
     
AirStar 20-12-19 14:47
   
제가 바라보는 입장도 바로 그런 입장입니다.

전장을 상대 진영에서 해결해줄 수단, 상륙 전단을 호위해줄 수단이 절실하다고 봅니다.
아이구두야 20-12-19 14:49
   
난 찬성파 반대파 모두 존중함
사실 반대파쪽에 좀 쏠려 있긴 하지만 실제로 사용해 보지도 않아서 잘 모르겠음

찬성파 반대파 모두 국방력 신장을 위한 다툼이라 인정하는데 다만 반대파인척
국방력 하락에 일조하는 방산비리 옹호자들이 이럴땐 애국자인척 이건 어쩌구 저건 어떻고
하면서 전문가인척 설치는게 꼴뵈기 싫음
진빠 20-12-19 14:58
   
독침전략은 이미 거의 충분해보이는데...

당연히 이제 다음 단계가 필요하기도 한듯 하삼.

적극적인 국제관계를 위해선 적극적인 무기가 필요한데...

그게 항공모함일것 같네요.

신남방을 생각하면 항공모함이 필요할듯 합니다.

동남아에 묵직하게 한마디 하려면 게임체인저가 항공모함이 아닐까...
booms 20-12-19 15:04
   
현재 가지고 있거나 보유 예정인 국가들은 1 돈이 많거나 2 영토(특히 해양)가 넓거나 3 육군의 비중이 적고 4 항모를 잃어도 데미지 컨트롤이 가능하다는 공통적인 조건에 한국이 해당된다고 보기 어렵습니다.

건조비, 운용비, 인력, 보급, 기술적 난재, 정찰자산부족 등 문제가 수도 없지만 그러걸 넘어서더라도 필요성에서 의구심이 생길 수 밖에 없습니다.

전에 국방비가 얼마나 되야 하나 현실적으로 육해공을 유지하며 운용이 가능할까 대략계산해본적이 있음. 최소 인도수준의 국방비(대략 70조규모)는 되야 합니다. 고로 항모사업을 추진하게 되면 필연적으로 육해공이 자금력을 끌어다 쓸수밖에 없습니다.
워해머 20-12-19 15:09
   
다 좋은데 일단 항모 보유한다고 그거 하나만 굴리는 게 아니고 전단을 꾸려야 하는데 진짜 돈이 어마어마하게 깨짐.... 거의 밑 빠진 독에 물 붓기 수준. 우리나라 체급이 그걸 감당해도 무리 없을 정도는 아니기에.... 뭐 알아서들 하겠죠.
축구게시판 20-12-19 15:23
   
들어가는 돈에 비해 앞으로는 도태될 무기체계라고 봅니다.

장거리 공격도 공중급유기라는 방식이 있고요. 도태되는 가장 큰 이유는 결국 방어력이겠죠.

계속 발전하는 극초음속 미사일을 과연 요격할수있느냐...
그 엄청난 돈과 운영비를 들여서 비싼 전투기를
채워놓은 항모가 한방에 무력화되면 타격이 너무 크죠. 필요는 하지만 너무 도박에 가까운 모험이라고
생각해서 저는 일단 반대합니다. 차라리 비대칭 무기를 늘리는 방향으로 가야지 주변국들과
군비경쟁 가기엔 우리나라 경제력이 압도적이지 못하죠.

특히 문제가 발생할수있는 중국이나 일본은 굳이 항모가 아니더라도 어느 정도 타격이 가능한
위치에 있고요. 상대방이 항모로 공격해오더라도 전세계에서 가장 촘촘한 대공방어망을 가지고 있는
나라이기도 하죠.

다른거 다 놔두고 저도 항모 보유국이 되었으면 하는 바램은 있지만 결국 극초음속 미사일이
가장 큰 방해물이라고 봅니다.