커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 20-12-28 11:43
중국이 원전 만드는데 한국이 탈원전해봐야 필요없다는 놈들의 무식함...
 글쓴이 : 쿠비즈
조회 : 1,260  

여기 유명한 토왜 새끼가 중국이 110기의 원전을 만드는데 한국이 탈원전해봐야 필요없다는 식으로 글을 올려서 글을 남깁니다.

토왜 새끼야. 내가 간단한 예를들어서 너가 이해하기 편하게 해줄께.

너가 아파트 사는데 너희 앞집에 미친 놈이 있어서 집 내부에 그냥 쓰레기를 산처럼 쌓아놓고 산다치자고, 특히 현관에는 지도 냄새난다고 음식물쓰레기를 마구 버려 그 썩은내가 집 바깥으로 새어나와 너가 사는 층에 내리면 공용공간인 복도에 엄청난 냄새가 나고, 너희집으로도 그 냄새가 스며들어온다치자고. 아파트 관리실에도, 경찰에도 신고해도 자기집에 쓰레기를 방치하는 거라 개입할 수 없다고 하면... 그럼 너는 "어차피 저 새끼가 쓰레기를 치우지 않고 집에서 썩히고 있어 공용공간과 우리집에도 쓰레기 냄새가 들어오니 나도 우리집에다 저 새끼처럼 쓰레기를 치우지 않고 집에서 썩히자"라고 하냐? 남의 나라가 뭘 하든말든 그게 뭔 상관이야?

일본, 중국이 원전으로 우리에게 피해를 입히면 우리도 자포자기 해서 원전마구 지어야해? 중국이 석탄발전엄청하고, 석탄으로 산업시설 돌리며, 난방도 하는데 환경규제는 어처구니 없는 낮은수준으로해서 우리에게 미세먼지 피해가 오면 우리도 자포자기로 중국처럼 환경규제 낮은 수준으로 하면서 석탄발전소 마구 지을까? 머리는 장식품이 아니란다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
좋은하루 되세요.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
안사요 20-12-28 11:44
   
헐~  그도 그러네..
서해쪽에서 터지믄...  ㅡ,.ㅡ
기껏 탈원 해봐야...
설중화 20-12-28 11:55
   
토왜 말이 어느 정도 맞는 듯

그런데 원전이 싸지도 않을 뿐 만 아니라
부정적인 모습은 완전 무시하더군요
정부 부정적인 애들은
Assa 20-12-28 11:56
   
원전 비용은 시간지날수록 오를텐데 굳이 왜 고집을?
배신의일격 20-12-28 11:58
   
나도 엄청 원전 반대론자였는데.... 중국을 지금 상태로 놔두면 의미 없어요.
원전이 싫어서 반대하는게 아니라 위험하니까 반대하는 건데요. 그 위험이 해소가 안되잖아요.
물론 그렇다고 우리나라가 계속 원전을 추구하는 방향으로 가야한다는건 아닙니다.
그냥 반대를 하고자 하는 의욕이 많이 꺾인달까요....
그래서 개인적으로는 이제는 아예 핵무기를 만들었으면 합니다.
언젠가 중국 쪽에서 원전 사고 날거라고 봅니다..그 중국인데요..당연하겠지요.
최소한 같이 죽었으면 좋겠어요. 중국서 사고나면 중국에다 핵무기 있는데로 다 퍼붓고
같이 죽었으면 하네요.
...정확히는 그 정도까지 각오하고 중국에 항의 및 경고를 했으면 좋겠다는 겁니다.
     
밥이형아 20-12-28 12:07
   
원전사고라는게 쉬운게 아닙니다
진짜 어려운 확률을 뚫고 일어나는거에요
그리고 중국 어딘가에서 사고가 난다고 해도
그 여파가 직접 격는것과 간접적으로 격는건 다릅니다
또 중요한건
원전사업은 블루오션이 아닙니다
쉽게 말해서 중국도 맘만 먹으면 쉽게 짓는게 원전사업이에요
그리고 초기 이익이 나더라도
나중에는 폐기물이나 재처리 문제등 골치아픈 문제들로 해결책을 찾아야 합니다
          
배신의일격 20-12-28 12:50
   
방금 검색해 봤는데요. .현재 전 세계 운영중인 원전이 442 개랍니다.
영구 정지된게 191개고요.... 그럼 원전에서 사고가 몇 번 났을까요.
사고 비율을 봤을때 1년당 우리나라에서 원전 사고가 날 확률이 0.789% 라네요.
여기서 중국에서 나는 사고도 사실상 우리가 끌어 앉게 되겠죠.
우리나라는 영토가 작은 나랍니다. 원전 폭발하면 끝이에요.
근데. 1년에 원전 사고가 날 확률이 1%에 가깝네요.
진짜 어려운 확률이라니요...;;
     
뚜둥 20-12-28 12:08
   
눈에눈 이에는 이 할거면 전쟁해야죠 굳이 리스크있는 원전 설치할게 아니라

문제는 지금 새로 설치 한다고해도 그 주변사는사람들은 무슨죄인가요

어차피 전세계는 친환경 노선으로 갑니다

효율이야 나아질거고

님비현상에 따른 보상도 없고 모든면에서 압도적으로 차이가 날겁니다
Wombat 20-12-28 12:01
   
서해 건너편 원전과 한반도 내에 원전을 동급 취급하는 무식한 애들이 있죠
가장 중요한건 원전사고 지역과의 거리임
자반이 20-12-28 12:07
   
우리나라 원전은 까다롭기 소문난 미국인증이라도 받았지만 짱개산 원전은 언제사고칠지 아무도 몰라 ㅠㅠ 지금 우리탈원전이 문제가 아나라 짜장이문제임 너무가깝고
내일을위해 20-12-28 12:07
   
원전은 아주 근시안적인 선택에요. 앞으로 10년?  이정도 유용하죠. 수소경제가 본격화되면 어차피 수소발전이 대세가 될겁니다. 지금이야 규모의 경제가 안되니 힘들지만......  우리나라에 이미 수소발전소가 돌아가고있죠.  이후에 원전은 어쩌죠?  그 폐기물은?  경주방폐장이 언제까지 갈까요?  고준위폐기물은 지금도 갈곳이 없는데......  그리고 경제성이 떨어지면 철거가 가능한가요?  위험논란만 문제가 아니죠.  중국놈들 지들땅에서 뒤지든 살든 관심없지만 우리나란 그래선 안되죠.
비안테스 20-12-28 12:07
   
토왜의 말이 어느정도 일리가 있는 건
 지금 원전의 불안요소 및 단점은 위험함 때문입니다.
 그 대펴적 예로 일본 후쿠시마 사건이고 그 이후 전세계에서 탈원잔의 바람이 불었습니다.
우리의 원전은 대부분 동해 쪽에 있습니다.
하지만 실제 위험한건 서쪽이죠. 중국의 어원전 및 모든 화학공장 위험물 공장이
 모두 우리의 바다 건너 있습니다.

우리가 하지 말라고 했는데도 졸라 뻔뻔한 짱개들이 걍 무시하고 지어버렸죠.


 덕분에 대한민국은 탈원전과 상관없이 항상 원전의 위험에 노출되었습니다.
 것도 히로시마와 나가사키에 떨어진 핵폭탄의 수만배가 되는
방사능에 노출될 위험이요..

 착짱죽짱
흰꽃샤프란 20-12-28 12:12
   
미국 바이든 정부의 기후협약 복귀와
유럽이 주도한 RE100 (100% 신재생으로 공장 돌리지 않으면 판매 안하는 자율 협약) 등등을 볼때
신재생은 필수지 선택이 아니에요.

신재생 확대가 늦어지면 10년쯤 후에는 반도체부터 섬유, 신발까지 다 망할 수 있습니다.
일례로 나이키가 RE100 하겠다고 나서는 바람에 OEM 공장을 보유한 국내 기업은 동남아 공장에도 신재생 설치하려고 2년전부터 준비를 시작했어요.

삼성전자 반도체도 메모리 공급받는 서버 회사들이 RE100 선언하면 당장 문제가 커집니다.
그런데 정작 본국에서는 탈원전 하면 나라 망하는거 처럼 떠드니 미친 세상입니다.