커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 19-08-16 16:38
아스날 쉽의 의미...
 글쓴이 : 깍기감자
조회 : 1,266  

어차피 국방예산은 중일에 비해 밀리게 되어 있음..
인구 차이도 있고.
 
즉 선택과 집중을 해야만 함..
방어예산은 특성상 돈이 참 많이 들어감...
차라리 아스날쉽같은 괴물하나 만들어서 나 치면 니들 도시도몇개는 날려버린다
는 의미로 들고 있는게 좋다고 봄..

어차피 공격은 방어의 일부분이라 했으니..

이지스함 좋긴 좋은데
글로벌적으로 싸게 뽑은 세종대왕급도 1척당 1조가 넘어감..
국제적으로 새로 뽑는 이지스함 1척이 1.5조 조 정도.

머 생각하기 나름이겠죠.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
니들이 게맛을 알어?




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
민푸 19-08-16 16:41
   
대함 대공 타격 능력도 포함시켰으면 좋겠어요

보니까 대지 타격 능력만 있던거 같던데...

기왕이면 키로프급 상위호환으로
     
고수열강 19-08-16 16:55
   
kvls 에 해궁, 해성2
사진보니까 이지스 레이더가 달린거 같던데...
     
booms 19-08-16 16:58
   
키로프는 현세계 유일한 순양전함이에요;;;
     
TimeMaster 19-08-16 17:09
   
그돈이면 그냥 핵잠을 뽑는게 더 이득이예요.
이궁놀레라 19-08-16 16:43
   
저도 극공격 함대 하나있으면 좋다고 생각함
그치만 핵잠 가지고싶음
바야바라밀 19-08-16 16:43
   
일종의 핵 억지력 같은 효과..
송곳니 19-08-16 17:07
   
님.. 그것보다 더 효과가 좋은게 원잠SLBM/재래식잠수함입니다..
그가치 때문에 원잠 도입과 개발에 찬성하는 거고요..
저건 낭비라는 겁니다 낭비..  미사일 발사대와 화력/사거리을 늘리면 될 일이지 왜 배에다 사용하냐는 겁니다 북한이 미사일 방어체계가 잘되어 있어서 해양에서 단거리 미사일을 운영한다고 거짓말을 해도 이상한  개념이라는 겁니다!
표적될께 뻔하고 잘못 운영하다가는 대규모로 미사일 손실까지 있는 저런 무기개념을!

요즘 군비을 늘리니 뻘찟을 하고 있네요.. 정말 이대로 좋은지 진지하게 생각해 봐야겠다는..
f35b 도입과 항모/상륙함 도입도 글고.. 미친거 아닌가하는 생각마저 하게됨.. 돈이 넘쳐나지
하이에나들이 설친다는..

이젠 더이상  군비 늘리는 짓거리 마냥 구경만 안할 꺼라는.. 이거 원 브레이크 없는 폭주기관차도 아니고..
후후 19-08-16 17:30
   
아스널쉽의 리스크가 발당 수억에서 수십억짜리 미사일 수백기를 한 함선에 몽창 때려박아놔서
침몰시 손해가 이만저만이 아니라 안만드는건데
함 자체 비용은 오히려 얼마 안돼는 그냥 미사일 플랫폼이 아스널쉽인데요
잠수함이 몰래 다가와 어뢰를 몇방 쏘면 그냥 국가 공격력이 뚝 떨어질텐데
항모도 그렇고 아스널쉽도 그렇고 이미 밀게에서 있으면 좋으나 가성비가 극악이다
정도로 정리 됬을텐데......
우리나라가 잠수함대비가 잘되 있는것도 아니고
초음속 대함미사일의 개발이 붐인 시기인데 이지스라고 모든 미사일을 막을수 있는것도
아닌데 도대체 왜 값비싼 표적함에 열광하는지 알수가 없는데요
담양죽돌이 19-08-16 17:43
   
이런류의 화력함은 호위함대를 꾸려서 같이 다녀야 될텐데...
아니면 그냥 전투기 먹있감되기 딱 좋음.
Dominator 19-08-16 17:49
   
지금 세종대왕급 VLS에 미슬도 꽉꽉 못채우고 있는 마당에 아스널십이라...
요즘 해군에 뭐가 씌웠나요? 뭔 거함쇼핑에 그렇게 혈안인지 모르겠네요.
이제 막 개함방공에서 벗어나고, 대수상 전력도 모자라 아슬아슬한 해군이 대지타격용 아스널십?
MW-08 바꿀 돈은 있어요?
굿잡스 19-08-16 18:08
   
쨉이 인건비를 더 써는 거지

실질 무기 조달 금액에선 이미

대한민국> 쩁이군요.