2

1!!!

왜구 멸망이나 통일이 더 가치있죠, 그외 차라리 토왜 천만 사망이라거나
어차피 통일하면 영토 수복하는 거고

백만번을 물어도 2번
이왕이면 첫번째로 왜구 정벌

2번 1번은 자칫 큰 고민거리가 됨. 갑자기 3000만명이 늘면 ㅎㄷㄷ
땅이 먼저 늘면 인구는 노력 여하에 따라서 순차적으로 늘리면 됨 ㅎㅎㅎ
고로 2번입니다.

1 영토보단 인구가 중요...영토커봐야 수도권에만 몰림..

2번  땅이 있으면 사람은 자연스레 생겨나는 법..

아놔!!  당연히 영토가 먼저 아닙니까!!
"  잃어버린 고토 요동+만주+연해주를 복구하는 날까지!!! "

2번현재 우리나라 너무 비좁음...그런데 참...인구수도 줄어드는데 땅이라..그땅에 자원만 만 많타면야 땡큐쥬,,,

러시아가 인구 늘리려 별짓을 다했지만 실패


무조건 1

당연히 2번이지..

1번이 개소리인 이유..지금 인구가 줄어드는 이유가 인구에 비해 영토가 작아 땅값이 지금 개인이 감당하기 힘들만큼 올라서 인구가 자연 감소 중인데 뭔 신생아 3천만명? 그럼 집없는 노숙자들 엄청 늘고 범죄도 무지하게 느는데..
한국전쟁 후 인구 회복을 위해 엄청나게 베이비 붐 정책을 펴서 60~70년대생들이 졸라리 많아져 지금도 땅값, 집값이 오르기만 하는데..

우리가 잘 아는 하나나 둘만 나아 잘기르자는 인구감소 정책은 70년대 중후반부터 시작됐다..

인구늘리는 건 간단하다..지금 결혼한 사람들 옛날처럼 애를 5~6씩 낳게 하면 된다..근데 아무도 그렇게 안낳지 왜냐? 돈도 엄청 들고 애들이 커도 자기집 갖기도 힘드니까..

우리나라 적정인구는 4천만명 초반대라고 본다..

안그래도 땅이 쫍은데...........2번이 나은것 같음

Q :: 외계인이 대한민국에 선물을 준다면 ?

저도 2번. 인구는 한반도 평화통일로.

1번은 생각해보면 영..

2번  갑자기 신생아 3천만 생기면  전국민 보모 되야됨 ㄷㄷ

향후 은퇴세대되면  인구 1/3이 노령연금, 요양 받아야 됨...  충격이 장난 아닐듯...

2번
1번되면 안그래도 로봇이랑 경쟁해야 하는 애들 일자리 못구함

1번은 정책과 산아지원이 활성화가 된다면 언제든지 달성가능한 실현가능성이 있습니다.

2번은 전쟁을 일으키지 않고는 불가능한데.. 러시아 중국 일본... 일본은 젖밥이라
치더라도 필요없는 땅이라 별로 땡기지 않지만 만주는 원래 우리땅이죠.
 그리고 현 중국의 분열없이는 사실상 획득하기 힘듭니다.
선물을 선택할 수 있다면 불가능에 가까운걸 선택해야죠..

무조건 2번입니다 전...

인구가 증가한다는건 단순한게 아닙니다
한국이 인구가 줄면 부양할 인구가 줄어서 망하지만
인구가 늘면 통일과는 비교도 할 수 없는
 엄청난 효과가 납니다
내수의 최소기준은 물론이고 경제발전도 다시 일어납니다
경제학자에게 하나의 표만 주고서 그 나라의 경제성장을 예측하라고 하면 1순위로 뽑는게 인구표입니다
한방에 늘어나면 곤란하겠지만 20년에 걸쳐서 3000만명이 늘어나면 그건 축복이죠