커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 19-09-17 08:14
원전을 미국에서 한국하고 함께 짓는다면 금융지원을 미국에서 해준다면 고려할만한 건 아닌지
 글쓴이 : 레옹쓰
조회 : 1,474  

일본처럼 금융부터 시공 모두 욕심내다가 한방에 가는 일이 없다면 괜찮은 것 같음....
우리는 시공과 관리에서 돈받아먹으면 괜찮을 듯....
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
안녕하세요




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
수호랑 19-09-17 08:18
   
금융지원보다는 핵연료 재처리 허용을 따내야죠
이거 때문에 우리가 원자로 쪽은 세계 최고 수준의 기술력을 가지고 있으면서도 재처리쪽 기술은 축적할수가 없어서 기술 축적도 축적이지만 원전수주할때도 재처리 부분은 다른 나라 기업들에게 수주를 강제로 넘겨야 함
     
레옹쓰 19-09-17 08:21
   
미국에서 일본에게 플라자합의해주면서 준건데....우리에게 꽁짜로 넘겨줄리 없고 이부분도 미국에게 요구한다면 금융을 우리에게 반이상 넘길 수 있긴 하겠네요...
배신자 19-09-17 08:20
   
무슨 일본에서 금융에서 시공 다 욕심냅니까?

일본이 영국에 짓기로 했던 원전도 총사업비 3조엔에서 2조엔 이상을 영국 정부에서 지급보증을 서서

대출해 주기로했었습니다.

그런데도 히타치에서 이건 적자가 될게 뻔하니까 3조원(3천억엔) 손해보면서까지 계약파기 했습니다.

일본이 금융까지 전부 욕심냈다는 얘기는 어디서 들으셨는지?
     
레옹쓰 19-09-17 08:22
   
일단 이익이 나야지 우리나라 돈으로 저기다 쏟아붓다가 사고나거나 지연되면 그 비용이 엄청나죠
불꽃요정 19-09-17 08:25
   
함께 짓는거 아님.

쉽게 설명하면,
미국 금융계에서 해당 원전 짓는 국가에
돈을 빌려줌.
돈 빌려줄때, 계약은 최소 이자는 얼마에,
만약, 사업 잘 되서 이익 잘 나오게 되면,
투자 이익 분배 몇 프로 이런 식으로 계약.
즉, 미국 금융투자하는 쪽은 사실상 사업이 망해도
손해 볼꺼 하나도 없음.

사업 잘못되면,
우리나라 설계, 시공하는 회사가 제일 폭망함.
물론, 원전짓는 해당 국가도 사업 잘못되면 피해 보기는 하는데,
설계, 시공하는 우리가 더 피해가 큼.

그리고 저 사업 따내기 위한
전제 조건 중에 하나가
"원전 폐기물에 대한 처리도 패키지로" <<<<
이것인데...
이것만 봐도.
저 사업 이야기 꺼내는 놈들이 얼마나
우리나라를 개호구로 보는지 단적으로 알 수 있는 부분.

위 사업과 관련된 기사
중앙일보에서 먼저 낸 것으로 아는데.
그 기사쓴 기레기
조사해 봐야함.
돈 받아 쳐 먹었을 확률 진짜 매우 높음.
     
DawnShine 19-09-17 08:42
   
개호구로 본다기보단 자한당 정권같았으면 지난 10년 작당하듯이
충분히 국익 팔아넘기고 언론찌라시 포장으로 성과로 둔갑시킨다음
거기서 떨어지는 콩고물로 지들 뒷주머니 채우고 시간 지나면 입 싹 닦는거라서

정권이 부패하면 상한 떡고물도 방사능 떡고물도 잘 받아 먹으니까 개수작 거는거죠

한국에 저짓거리 통하던게 그리 오래전 일이 아닙니다.
흩어진낙엽 19-09-17 08:27
   
일본 원전터지고 안전설계가 추가가되서 UAE원전에서도 추가비용늘어나면서 공사비가 늘어났고 한전이 공사대금 지연으로  시공사와 한전에 고소하는등 여러가지 문제점들이 발생했었음
http://news1.kr/articles/?3045421

그리고 UAE원전수주하고 단독운용권도 못따서 하청으로 전락한다는 기사가 있었음
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/06/18/2019061800073.html

운용권으로 기대수익 2-3조정도 기대했지만 수천억대로 낮아짐
http://www.fnnews.com/news/201905271740299765

뉴스가 원전수출 60년 장기 운용권 단독으로 따낼것처럼 기사가 나갔지만
계약서상 10년마다 갱신이였고 그에따른 UAE가 문제시 책임을 떠안고 울나라는
건별로 운영하는 조건으로 최종계약한듯
http://www.hani.co.kr/arti/economy/marketing/899132.html

기사내용중
이런 사정과 달리 막무가내식으로 ‘탈원전 탓에 60년 보장받은 바라카 원전 독점 운영권이 깨질 위기’란 지적이 일었던 것은, 과거 정부의 협상 성과 과대포장과 ‘깜깜이’식 협상으로 인한 불신이 자초한 것이란 지적이 나온다. 운영권 협상이 처음 일단락된 2016년 정부와 한전은 보도자료를 내어 “60년 운영권이 보장돼 매출 55조원이 기대된다”고 발표했다. 당시 운영권 하위계약인 운영지원(OSSA)사업은 10년 단위로 체결되고 정비계약은 미체결 상태인 것은 공개되지 않았다.

이런식으로 원전기득권세력들이 호도했다는뜻같음
     
불꽃요정 19-09-17 08:47
   
UAE 원전은 애초에 운용은 UAE 정부가 하는데요.

정비,운영 하청 계약과 운용권은 개념이 다른 것인데요.
뭔가 착각, 혼란을 하신듯.

운용권은 그 발전소에서 생산된 전력량에 따라
이익금을 가져갈 수 있는 권리가 포함된 것이지만,

정비,운영 계약은
운용권을 가진 주체가 하청을 주는 것인데요.
UAE 원전 관련해서 정비,운영 하청 계약 줄어든거 가지고,
조중동에서 탈원전이랑 엮어서 언플 많이 했는데요.
그 기사를 링크 거시면...............................
          
흩어진낙엽 19-09-17 08:52
   
정비 운영 하청계약건을 그냥 운용권으로 뭉뚱그려서 적은거에요

60년 하청 운용 55조 이런 기사들로 원전기득권세력이 호도했다는거구요
DawnShine 19-09-17 08:39
   
역시 원피아는 남다르네

원전 관리가 제일 손떼고 싶은 부분아닌가 ㅋㅋㅋ
흑수선 19-09-17 09:49
   
금융이 제일 중요하고 손 안대고 코 푸는건데....한국은 그런 파이낸싱 할 수
있는 금융회사가 거의 없음. 뭐 정부에서 보증 안해주면 한국은 그냥 쩌리임.
그래서 수주 열심히 하면서 엉뚱한 쪽본은행을 비롯한 외국금융사 좋은일 많
이 시켜줬고 앞으로도 쭈~욱 그렇게 됨.