커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 14-01-25 19:35
저출산은 나쁘다?
 글쓴이 : ringbearer
조회 : 907  

 다소 이상하게 들리실 수 있겠지만 왜 저출산 문제가 무조건 안 좋은 거고 문제가 되는 건지는 모르겠습니다.
 자연 생태계에서도 서식지가 파괴되고 먹고 살기 힘들어지면 자연스레 개체수가 줄어듭니다.
 우리나라 사람들도 지금 먹고살기 힘들고 훗날 자식들이 풍족하게 살기에 좋지 않은 환경이라고 느끼고 아이를 안 낳는 것이니 자연스러운 현상 아닐까요?
 만일 우리가 현 상황에서 아이를 예전처럼 낳는다 가정해보죠. 지금 우리나라가 그 아이들을 다 취직시켜 줄 수 있나요? 그렇지 않아도 구직 포기자나 백수들이 넘쳐나서 큰일인데다 늘어나는 일자리도 죄다 비정규직이라 난리입니다. 지금도 이런데 애들 많이 낳으면 십년 이십년 후에 어떻게 될지는 뻔합니다.
 과거 우리가 마구 발전하던 개발도상국일 때에는 노동집약적 산업이라 인구가 줄어들면 당장 인건비가 올라가고 노동력 부족하고 큰일이었습니다. 하지만 지금은 자본, 기술집약적 산업이 대세라서 딱히 노동투입이 많이 필요하지 않습니다. 이러한 변화를 받아들이고 순응하는 것이 맞는 게 아닐까요?
 인구를 정 늘리고 싶으면 먼저 아이들이 자라나고 나중에 커서 살기에 좋은 환경을 먼저 구축하고 아이를 많이 낳는 게 자연의 섭리에 맞는 겁니다. 지금같이 바글바글 부디끼면서 살기 힘든 환경에 나중에 우리 세대 부양하라고 일단 애 많이 낳고 보자 이거는 전 세대로서의 도리가 아닙니다.
 정 좋은 환경을 구축할 자신이 없으면 차라리 인구 감소를 받아들이고 첨단 하이테크, 고부가가치에 더욱 전념하는 게 맞을 겁니다. 인구가 적어도 강국인 나라들도 있으니까요.
 
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
배신자 14-01-25 19:42
   
오히려 저출산으로 인구가 줄어드니 백수도 줄어들거라 생각하시죠?

하지만 인구가 줄어들면 그만큼 일자리 자체도 줄어듭니다.

게다가 노인층 인구가 많아지고 젊은이가 없으면 노인층을 먹여살리기 힘들어지죠

그걸 커버하기 위해서는 세금을 올리는 수 밖에 없는데 그러면 오히려

훗날 자식들한테 더욱 짐을 지워주게 되는 셈이죠
     
ringbearer 14-01-25 19:55
   
일자리는 인구에 비례하는 것이 아니라 산업 구조와 특성에 의해 좌지우지된다 봅니다.

일례로 1995년까지 삼성전자가 모든 제품을 한국에서 생산했을 때 국내 연평균 고용수

가 3-40만명이었고 매출은 3-5조원대였습니다. 근데 지금은 국내 연평균 고용수는 10만

명 안팎인데 매출은 200조원을 상회합니다.

노동집약적 산업이 다시 돌아오지 않는 한 일자리는 늘지 않을 겁니다. 아니면 독일처럼

수많은 하이테크 중소기업들이 우후죽순처럼 생겨나던가요. 사실 그게 가장 바람직한 시

나리오죠.
씹덕후후후 14-01-25 19:42
   
진짜 아기들을 낳아서 기르게 환경을 만들어주는게 먼저인듯

요즘 친구들이나 형들 30~35살 먹은 형님들 보니 아직 결혼 계획도 없고 결혼 하신분들도

1명 이상 낳을 생각 없다고

물가나 교육비가 해마다 오르니
배신자 14-01-25 19:44
   
그리고 세대부양하라고 애 낳으라는 건 아니고

현재의 출산율은 낮아도 너무 낮으니까 문제인 겁니다.

너무 많은 걸 바라는 건 아니고... 인구가 줄어드는 건 어쩔 수 없다고 쳐도

최소한 1.5 명 급으로 올렸으면 좋겠다는 거죠.

지금은 1.1명 수준이니;;;
바람따라 14-01-25 19:48
   
이런 생각도 해볼수 있다고 봅니다.
사실 우리나라 위에 있는 사람들 마인드가 아직도 개발지상주의 시대에 머물러있는거 같아서 답답할때가 있는데..
저출산 문제도 그런 면에서 볼수 있지 않을까 하는 생각이 드네요.
아리까리현 14-01-25 19:52
   
개인의 생각으로 보자면 글쓴이분의
글은 어느정도 공감하구요...
사회 전체로 본다면 저출산은
문제가 맞는거 같아요...저출산이
유지가 되면 세대 전반에서 실제
노동인구는 지금의 반도 안될지도
모르죠...하이테크기술로 그만큼의
노동력을 커버한다고 가정하면...
노동력을 가진 인구 전원이 안정적으로
일하고 있을까요...아니라고 봅니다
그런시간이 온다고 해도 취업 걱정 부대끼고
살걱정은 또 하게될겁니다.. .지금
인구가 많다고 해도 서울민국일뿐...
모든곳이 미어터지게 많은것도 아니죠...
얼렁뚱땅 14-01-25 19:53
   
인구가 줄어든다고, 윗사람들이 돈 더주고 고용할리가 없으니까 문제죠. 외국인 수입해서라도, 일자리없고, 가난하게 살아야되는 사회 자체는 유지를 시킬껍니다. 어짜피 그런부분이 똑같다면, 다문화보다는 단일 문화가 나은거죠
ringbearer 14-01-25 19:58
   
결국은 독일이나 북유럽처럼 하이테크 고부가가치 중소기업들이 늘어나는 거 이외에는 답이 없는 거 같습

니다. 그래야 일자리고 세수고 복지고 유지할 수 있을 겁니다.
메론TV 14-01-25 20:03
   
저출산 어느정도 공감은 하나 지금 우리나라 속도를 보면 엄청 힘들어집니다.

천천히 줄어든다면 괜찮지만 줄어드는 속도가 장난이 아니라는거죠
겨울이좋아 14-01-25 20:18
   
가생이에 중국인들이 들어와서 하는소리와 똑같네.......그렇죠 한국인구 줄고 한국에 바퀴벌레 한 1천만 마리 들어오면 바로 중국땅 되니까 ㅋㅋㅋ

중국이 1가구 1자녀정책 폐기했다는데....댁 조국의 인구를 1/10로 줄일 생각 없나요???? 좋잖아요....선진국되고 ㅉㅉㅉㅉㅉ
먹구름9 14-01-25 20:23
   
정확하게 구분하자면 "인류"를 위해서는 저출산이 좋고(다른 나라가 워낙 많이....) 근데 한국이란 "국가"를 위해서는 저출산은 치명적이죠... 진짜 멍때리다간 100년뒤에 또하나의 화교권 국가로 전락하죠...
크림 14-01-25 21:11
   
인재가 자원인 나라에서 사람을 줄여버리자는 소리를 하는중.....
     
ringbearer 14-01-25 21:34
   
글쎄요.. 인구가 많다고 인재가 저절로 많아지나요? 인구가 적어도 인재가 많은 싱가포르 같은 나라도 있습니다. 교육시키고 훈련시키기 나름입니다. 인구 많은 거만 믿으면 인도처럼 되죠.
맥스 14-01-25 21:33
   
지금 남녀 2명이 자녀 1명을 낳는 수준이죠.

한 세대가 지날 때마다 2명이 1명 꼴로 감소하는 식으로 계산한다면

2 ~300년 뒤에는 우리나라 인구가 어떻게 될까요?

말씀하신 유럽에 존재하는.. 작지만 강한 나라 정도로 중국이나 일본 틈바구니에서 버틸 수 있을까요?

200년 뒤라도 인구 수 줄어봤자 2~3천만 정도는 넘겠지.. 라고 생각하셨다면

한 번 계산해 보세요.
     
ringbearer 14-01-25 21:37
   
인구가 줄어드는 게 정말 걱정되면 인구가 늘어날 수 있는 환경을 만들어야죠 다들 먹고 살기 힘들다고 아둥바둥거리는데 대책없이 애부터 낳을까요? 옛날 어른들처럼 지 먹을 건 지가 챙겨 나온다고 속편한 소리할 수도 없는 노릇이고... 다들 자기 잇속 챙기고 조금도 손해 안 보려고 아득바득 우겨대고 무한 경쟁하는데 인구 증가는 요원합니다.
          
맥스 14-01-25 21:41
   
애 키우는 환경이 중요하다는 것은 지극히 옳고 당연한 얘깁니다.

그 부분에 대해선 다른 얘기할 건덕지 자체가 없죠..

근데 이런 식으로 몇 백 년 뒤면 주변국에 흡수될 확률이 크겠죠.
aviation 14-01-25 23:49
   
걍 로마를 생각해보세요~