• 시작페이지로
  • 즐겨찾기추가

회원 로그인

 가생이닷컴 로그인
커뮤니티
스포츠
토론장
새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 14-01-26 13:17
한국의 남녀차별 여기까지 왔구나
 글쓴이 : 가을기분
조회 : 4,503  

지금 한국에서는 남녀동등이 아니라
여성을 우대하고 남성을 차별하는걸 점점 당연시하는 사회로 되어가는것 같군요

(#아까는 서울시의 포스터가 표시 되었었는데 지금은 안되는군요

이유를 알아보고 있습니다


http://blog.naver.com/safetyk

일단 링크를 합니다 지금까지 어떻게 운영되었었는지 자세히 나옵니다)

왜 같은 조건의 남성이 이용할수 있는 시설은 없는걸까요?
민간기업이 하는것도 아니고 국민의 세금으로 왜 여성만을 위한 임대아파트를 만들어야 하는걸까요?

위의 포스터를 보면 만26세미만 이라지만
비슷한 연령대의 남성은 군대에서 공공 시설을 이용해야 하지만
여성은 단돈 5만원 정도로 세금으로 마련한 임대주택을 이용할수 있는 거군요

게다가 현 서울시는 이러한 여성임대주택을
연령제한없이 일반여성 에게까지 대폭 늘리려고 한다는군요

왜 여성한테는 세금으로 이러한 시설까지 공급해야하고
남성은 국방의 의무같은 의무만이 존재해야 하는걸까요?


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
만수사랑 14-01-26 13:19
   
물론 쓸데없이 여성 전용 주차장이라던가 여성 전용 독서실이라던가 그런건 저도 싫고

너무하다는 생각이 들기는 합니다만

여성 임대주택은 괜찮다고 보는데요 ㅡㅡ;;; 독신여성을 노리는 주택침입등 굉장히 위험에 노출되있다보니;;

한국이 좀 대인배적인 나라가 되었으면 하네요
     
만세다만셋 14-01-26 13:21
   
뭔 대인배요
님이 결혼해서 남자 자식만 낳아서 저걸보면 어떻게 생각할가요?
     
가을기분 14-01-26 13:24
   
만수사랑//

님이 말하는 대인배라는건 법적이나 정부차원에서 여성이 남성보다 더 조건이
좋아도 상관없다는 건가요?

그렇다면 꺼꾸로 법적이나 정부차원에서 남성이 여성보다 더 조건이
좋아도 대인배적인 차원으로 받아들여야 하는 건가요?
도편수 14-01-26 13:21
   
차별 맞네요
     
띠뾔띠뾔 14-01-26 13:21
   
차별이네 ;
띠뾔띠뾔 14-01-26 13:21
   
저런 ..............
극작가 14-01-26 13:22
   
이 나라가 원래 미친나라잖습니까
도편수 14-01-26 13:25
   
     
ㄹI버 14-01-26 13:28
   
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2013110409951
철거검토중이네요.
지금은 어떤지 모르지만 취지가 남성차별이라고 불릴 건물은 아닌듯 합니다;
그리고 저 사진과 같이 아무나 들어갈 수 있는 건물도 아니고,
미혼에 26세 미만, 월급여 120이하, 서울소재 사업장 근무(공무원, 4년제 대 졸업자 제외)
네요. 물론 글쓴이분께서 올리신 사진 당시의 제한입니다.
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=km2357&logNo=125508006
          
가을기분 14-01-26 13:38
   
현 서울시는 2015년까지 여성 임대주택을 대폭 확대해 2000호를 새로 공급하려 한다는군요
               
ㄹI버 14-01-26 13:42
   
그건 어디서 볼 수 있죠?
님께서 올리신 사진이 바로 제가 올린것과 같은곳이고, 검색하면 가장 최근 기사가 철거예정, 확정입니다.
기사에서 보면 다른 임대주택들도 철거검토중이거나 이미 진행중인게 대부분이네요.
그리고 이곳을 보니 역차별이라고 보기에는 전혀 상관없는곳 같은데요?
                    
가을기분 14-01-26 14:18
   
'문화저널21'에서 보았었는데 지금 검색해도 잘 안나오는군요

그래서 서울시에서 지금도 활발하게 모집하고 있다는걸 보여드리는게 좋을것 같군요

http://blog.naver.com/safetyk

여기를 보면 자세히 나와있습니다
                         
ㄹI버 14-01-26 14:23
   
링크글 들어가면 가장 최신글이 계약 무효되었으니 기다리라는 글이고,
댓글보니 이제와서 없앤다고 뭐라뭐라하는것 보면 없앤다는게 맞는것 같은데요?
링크하신 블로그 제대로 읽어보시길ㅡㅡ 자폭하셨네요.
                         
가을기분 14-01-26 14:30
   
그렇군요 2달전까지 모집한걸로 알고있었는데
현재 계약이 취소되었다고 나오는군요

하지만 정식으로 없앤다는 결정이 내려진것은 아니니까
앞으로도 적당히 유지될지도 모르는 상황이군요

그리고 지금도 월세 5만원에 특혜를 보고잇는 여성들이
있다는 것이 중요한 것이지요

만약에 없어진다면 정말로 잘된 일이라고 생각합니다

그리고 서울시 뿐만이 아니고 지방도시들에도 비슷한 시설들이
있기때문에 거기도 전부 없어져야 겠지요

그리고 정말로 없어지는지 앞으로도 주시해야겠지요
진로 14-01-26 13:25
   
여성전용임대주택은 아주 오래전부터 있었던거에요.
처음생겼을때는 서울로 돈벌러 상경한 젊은 여성 근로자들을 위해 만들었는데 지금은 많이 줄었다고 들었어요.
예전엔 미싱공만 따져도 엄청난수가 서울서 홀로 살며 일했었으니까요.
     
가을기분 14-01-26 13:31
   
현 서울시는 다시 대폭늘리기로(2015년까지 2000호 공급) 했다고 들었습니다
아라미스 14-01-26 13:28
   
장애인을 위한 시설이면 이해하는데 여성전용 이런 시설은 좀;;
보롱이 14-01-26 13:29
   
저 건물은 어릴때 성적으로 학대 받았거나 성추행을 당해서 불안감을 느끼는 여성들을 대상으로 하는거 아님? 그게 아니라면 좀 오버인듯....
꽃피는봄 14-01-26 13:29
   
전에보니까 여자전용 화장실 지어놓고 그앞에서 가위로 끈자르면서 사진박던 사람들 생각나는데...
객관적으로 우습지않나요 그게 그렇게 기념할만한것이라는걸까.. 아니면 해냈다는 성취감?
뮤진 14-01-26 13:30
   
한국은 이미 서양추월했습니다.여성부 존재할이유가 없습니다.

본래 늦게배울수록 오버하죠.

x같은 한심스런 짓만 골라서하는 여성부는 중동이나 인도같은곳에 있어야 정상입니다.

여성부 하는 짓들 또한 만드는 법안들 보면 대한민국 모든 남자가

흥악스러운 위험대상입니다.이거 말입니다.아주 상당히 위험스러운 발상 및 짓입니다.

정치 여부를 떠나서 여성부 만든건 최악의 실수입니다.
로봇태껸V 14-01-26 13:30
   
그러니까 女性 가족부부터 해체 시켜야 함.
도편수 14-01-26 13:32
   
사기업이 하는거면 모르겠는데...
시에서 하는거면 문제가 있죠.

성폭력 피해자나 미혼모들을 위한다면 모르지만...
제삼의눈 14-01-26 13:33
   
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아놔~ 우리 꼬라지~ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
노트패드 14-01-26 13:38
   
남성분들은 영어 배우셔서 외국으로 유학 가신다음 그 나라 여자들과 결혼하세요.

뉴질랜드처럼 영어권이었으면 뉴질랜드 남자처럼 성인이 되고 호주로 다 빠져 나라에 여성만 남게 할 수 있었을텐데, 그게 좀 아쉽네요.

한국에 계신분들은 여성들과 결혼하려고 하지마시고 사귀고 헤어지시고 다른 여자만나시고 그러시면 됩니다.

잽스원숭이들이 20~30년 전에 이랬다가 여성 인권 더 바닥으로 추락한게 현재의 잽스구요.

한국은 이 부분에 한해서는 잽스들걸 가져와야하죠.
삼촌왔따 14-01-26 13:42
   
저런데들어가는걸 싫어하는 여자가있을수도...ㅋㅋㅋㅋㅋ
스토리 14-01-26 13:46
   
우리나라는 아시아에서 여성인권에 이강 높은 나라입니다..
도편수 14-01-26 13:58
   
80년대에 여공들의 필요로 만들어진것 같은데...
지금하고는 상관이 없네요.
목적 자체가 성에관련한 차별이라기 보다
산업에 따른 여성 노동력의 필요에 의한 것 같습니다.
     
가을기분 14-01-26 14:22
   
여기서 지금도 활발하게 모집을 하고 있습니다

http://blog.naver.com/safetyk

문제는 비슷한 조건의 남성을위한 5만원짜리 임대주택은 왜 없는가? 이겠지요
          
ㄹI버 14-01-26 14:27
   
               
가을기분 14-01-26 14:33
   
위에서도 썼지만 2달전까지 모집을하고 있었는데
지금현재 없애려고 한다면 그건 아주 잘된 일이며 기뻐해야 할일이지요

기사에도 써있지만 없앤다고 정식 결정된것도 아니고
중요한건 현재 입주자들은 월세 5만원정도로 지금도 특혜를 보고있는 것이지요

그리고 전국적으로 이런시설들이 있는데 다른곳도 전부 없어져야지요
구사일생 14-01-26 13:59
   
그럴돈으로 겨울에 난방도 제대로 못하시는 독거노인들, 밥도 제대로 못먹고 다니는 소년소녀가장이나 도왔으면 하네요..
ㄹI버 14-01-26 14:01
   
아무거나 막 가져다 붙여서 남성차별이라고 외치는건 좀 아닌듯 싶네요...
후후후 14-01-26 14:15
   
차별 맞져 단지 성이 여자라는 이유로 배려하는건 말도안돼죠 장난하나 미혼모,장애인,노인등 진짜 배려해야될 사람들은 안하고 ㅋㅋㅋ
     
ㄹI버 14-01-26 14:20
   
저 건물의 취지가 8~90년대에 구로공단에 여공 수요가 많은 업종이 많아지면서
서울에 올라오는 여성이 많아지다 보니 그런 여성을 위해 만들어진 것입니다.
그만큼 들어가기도 까다롭죠.
          
가을기분 14-01-26 14:36
   
구로공단에는 비슷한 조건의 남성노동자는 없을까요?

왜 여성노동자에게만 저런 시설이 있어야 하는건가요?
               
ㄹI버 14-01-26 14:39
   
당시 여성의 남성에 대한 수준이 지금하고 같나요?;
                    
가을기분 14-01-26 14:45
   
무슨소리인가요? 저 임대아파트는 지금도 운영되고 있습니다
(아직도 정식으로 없앤다는 결정이 내려진게 아니지요)

지금도 월세 5만원에 특혜를보고 있는 여성이 있다는 사실이 중요한 것입니다

님의 사고방식은 이상하군요
우주대항해 14-01-26 14:39
   
월 실수령액 150만 미만의 대학졸업이하의 26세 여성이라..
이안섬머 14-01-26 14:39
   
뭐여 남자는 군대가서 소중한 20대 초반 청춘을 의무라는 이름아래 허비하게 하고 주는 혜택은 쥐꼬리 그것두 여성부서 개소리나 꽥꽉 해대면서 저건 뭐냐? 여자가 벼슬인가?ㅋㅋ
형님 14-01-26 16:44
   
남자를 차별하는 풍조가 지속될수록 아마 언젠가는 그에 대한 역폭풍이 불거라고 봅니다.
뭐든지 균형을 잃고 한쪽으로 치우쳐 극단으로 가면 그에 다른 반대입장이 강한 설득력을 얻게 되겠지요.

저소득층 젊은여성을 위한 정책은 나름 뭐라 할것이 못되지만.
반대로 저소득층 젊은 남성을 위한 정책은 과연 있는가? 이런데에서 반감이 누적됩니다.
케밥 14-01-26 19:17
   
좌측이 잡으면 이렇게 되지요. 여성부도 민주당집권시기에  만든거고. 이걸 진보라고 보는 모양.
술담배여자 14-01-27 03:11
   
좋은나라여 음 음