가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 천상과님에게 통일과 민족주의에 대해

새 잡담게시판으로 가기

(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 13-04-30 04:54

천상과님에게 통일과 민족주의에 대해

글쓴이 : 일개시민

저는 천상과님과는 생각이 조금 다릅니다

제가 가장 높게 평가하는 사상은 민족주의 사상이 아니라 기본적인권 사상입니다

자유권을 비롯해 기본적인권이 존중받는 사회를 가장 이상적으로 생각합니다

저같은 관점에서 생각하면 하나로 통일된 민족국가라고 부를수 있는
베트남 사람들은 과연 행복하고 만족한 삶을 살까요?

베트남 사람들은 통일된 민족국가 베트남과 분단국가 이지만
기본적인권이 그래도 비교적 잘 존중받는 대한민국을 과연 어떻게 생각할까요?

외국인이라 할지라도 기본적인권을 존중하는 사람과는 잘 지내기 쉽지만
같은 민족이라 할지라도 기본적인권을 존중하지 않는 사람은
비록 가족이라 할지라도 같이있는 시간이 지옥이 될 수 있어요

하나의 통일된 조국이지만 기본적인권이 존중되지 않는 사회와
분단 국가라도 인간의 기본적인권이 존중되는 사회

둘중에 하나를 꼭 골라야만 한다면
저는 분단 국가라도 인간의 기본적인권이 존중되는 사회를 고르겠습니다

그리고 헌법을 이야기하셨는데요. 헌법의 내용중 상당한 부분은 그리고
한국 헌법의 핵심이라고(천상과님이 헌법학 개론같은 수업을 들으신일이 있다면)
할수있는 부분은 자유권에 근거한 인간의 기본적인권이라고 생각합니다

통일에 대해서는 전문에 추상적으로 써있을 뿐이지만

기본적 인권에 대해서는 어떻게하면 기본적 인권이 지켜질수 있는지

헌법의 많은 부분을 할당해가며 구체적이고 자세하게 서술 되어 있습니다

한국의 헌법은 기본적으로 서양의 인권 사상과 사회계약설의 개념의 의해

구성되어져 있고 전문에 평화통일에 대해 간단히 그리고 추상적으로

쓰여져있을뿐 기본적인권과 달리 구체적으로 어떻게 하라고는 쓰여있지 않아요

그래서 저는 통일은 어디까지나 헌법이 강조하는 기본적인권이 지켜지는 상태로의 통일

즉 북한이 북한적 체제를 완전히 포기하고 대한민국 헌법이 강조하는

기본적인권이 절대적으로 지켜지는 상태로의 통일이 아니면 의미가 없고

(대한민국 체제로의 완전한 흡수통일을 의미합니다)

오히려 통일에 의해 대한민국 국민의 기본적인권이 조금이라도 손상될수 있는

가능성이 있다면 그러한 통일은 전혀 의미가 없으며 거부하는것이 마땅하다고 생각합니다

그러나 북한을 옹호하는 사람들은 인간의 기본적인권보다는 민족주의를 내세워

북한의 비인권적인 체제를 비난하기는 커녕 북한에게 도움이되며

북한을 옹호하는 경우를 보기때문에

민족주의를 강조하는 사상은 위험한 부분도 있다고 생각합니다

결론을 쓰면 무조건적인 민족통일은 위험할수 있으며

인간의 기본적인권이 지켜지는 사회야 말로 무엇보다 중요하다라는 것이 저의 결론입니다

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		일개시민 13-04-30 04:57 서둘러서 쓰다보니 '천상가'님의 이름을 '천상과'라고 틀리게 썻군요 미안합니다 서둘러서 쓰다보니 '천상가'님의 이름을 '천상과'라고 틀리게 썻군요 미안합니다



		gagengi 13-04-30 05:12 반통일주의자들을 먼저 척결해야 통일이 옵니다. 반통일주의자들은 나라를 절단내서 분단식민통치 하려는 쪽빨이 앞잡이들 반민족 매국노들입니다. 식민주의자들 반통일주의자들 민족의 매국노들이 나라를 망칩니다. 안그래도 나라를 쪼개고 또다시 점령하려고 틈을 노리고 있는 일본놈들이나 중국놈들이 주변에 깔렸는데 내부에 이런 적들이 있는게 문제입니다. 우리에게 통일없이는 인권도 반쪽짜리 일뿐입니다. 인권을 위해서는 나라를 분단내고 살아도 좋다는 망발을 어떻게 대놓고 떠들 수 있습니까? 반통일주의자들을 먼저 척결해야 통일이 옵니다. 반통일주의자들은 나라를 절단내서 분단식민통치 하려는 쪽빨이 앞잡이들 반민족 매국노들입니다. 식민주의자들 반통일주의자들 민족의 매국노들이 나라를 망칩니다. 안그래도 나라를 쪼개고 또다시 점령하려고 틈을 노리고 있는 일본놈들이나 중국놈들이 주변에 깔렸는데 내부에 이런 적들이 있는게 문제입니다. 우리에게 통일없이는 인권도 반쪽짜리 일뿐입니다. 인권을 위해서는 나라를 분단내고 살아도 좋다는 망발을 어떻게 대놓고 떠들 수 있습니까?



		ondaganda 13-04-30 05:19 통일 외치다 북한에 돈 퍼주다고 망하겠음.... 이런 전형적인 북추종빨 글 볼 때마다 짜증남.... 갑자기 내용이 통일과 인권을 동일시키고 통잉 원치 않으면 매국노라..... 통일 외치다 북한에 돈 퍼주다고 망하겠음.... 이런 전형적인 북추종빨 글 볼 때마다 짜증남.... 갑자기 내용이 통일과 인권을 동일시키고 통잉 원치 않으면 매국노라.....



		일개시민 13-04-30 05:20 gagengi님은 자유권에 기초한 인간의 기본적인권이 보장안되 본인뿐만 아니라 가족과 친구를 비롯해 주변사람들 마저도 북한처럼 억압받는 지옥같은 삶을 살아도 통일만 되면 된다라는 겁니까? gagengi님은 자유권에 기초한 인간의 기본적인권이 보장안되 본인뿐만 아니라 가족과 친구를 비롯해 주변사람들 마저도 북한처럼 억압받는 지옥같은 삶을 살아도 통일만 되면 된다라는 겁니까?



		gagengi 13-04-30 05:15 인권이라는 것도 힘있는 제국주의자들이 식민지를 점령하고 통치하려고 내세우는 수단입니다. 그들에게는 어떻게 해서든 그 나라를 침략해서 식민지배할 구실이 있어야하지 않겠습니까? 그게 바로 인권입니다. 남의 나라점령해서 식민지만들어놓고 백성들에게 더 좋은 인권을 위해서 살기 좋게 만들어 주겠다는 것이죠. 일제의 식민통지전략과 똑같습니다. 이런 제국주의자들의 식민통치전략에 순진하게 넘어가는 사람들 참 한심합니다. 인권이라는 것도 힘있는 제국주의자들이 식민지를 점령하고 통치하려고 내세우는 수단입니다. 그들에게는 어떻게 해서든 그 나라를 침략해서 식민지배할 구실이 있어야하지 않겠습니까? 그게 바로 인권입니다. 남의 나라점령해서 식민지만들어놓고 백성들에게 더 좋은 인권을 위해서 살기 좋게 만들어 주겠다는 것이죠. 일제의 식민통지전략과 똑같습니다. 이런 제국주의자들의 식민통치전략에 순진하게 넘어가는 사람들 참 한심합니다.



		일개시민 13-04-30 05:59 제국주의 국가가 인권을 내세웠다고요? 정말 말도 안되는 소리를 하는군요. 일제의 위안부 이야기는 꺼낼것도 없고 당시 한반도의 사람들은 일본인과 권리가 달랐는게 이거부터 법앞의 평등을 강조한 기본적인권 사상과 정면으로 충돌합니다. 세계사책은 한번이라도 읽어보았나요? 과거 제국주의 시대에 대체 어느 제국주의 국가가 점령지 사람들의 기본적인권을 보장했나요? 제국주의 국가가 인권을 내세웠다고요? 정말 말도 안되는 소리를 하는군요. 일제의 위안부 이야기는 꺼낼것도 없고 당시 한반도의 사람들은 일본인과 권리가 달랐는게 이거부터 법앞의 평등을 강조한 기본적인권 사상과 정면으로 충돌합니다. 세계사책은 한번이라도 읽어보았나요? 과거 제국주의 시대에 대체 어느 제국주의 국가가 점령지 사람들의 기본적인권을 보장했나요?



		gagengi 13-04-30 05:17 황당한건 그런 인권팔이들 중에도 반통일세력에 붙어있는 놈들이 있다는 것이죠. 통일보다 인권이 먼저다? 인권을 위해서는 나라를 분단시키고 전쟁과 대결로 살아도 좋다? 인권을 위해서 영원히 분단으로 살아도 좋다? 그런 제국주의자 앞잡이노릇이나 하는 자들은 이땅에 살 자격이 없습니다. 황당한건 그런 인권팔이들 중에도 반통일세력에 붙어있는 놈들이 있다는 것이죠. 통일보다 인권이 먼저다? 인권을 위해서는 나라를 분단시키고 전쟁과 대결로 살아도 좋다? 인권을 위해서 영원히 분단으로 살아도 좋다? 그런 제국주의자 앞잡이노릇이나 하는 자들은 이땅에 살 자격이 없습니다.



		일개시민 13-04-30 05:30 다시한번 묻지요. gagengi님은 자유권에 기초한 인간의 기본적인권이 보장안되 본인뿐만 아니라 가족과 친구를 비롯해 주변사람들 마저도 북한처럼 억압받는 지옥같은 삶을 살아도 통일만 되면 된다라는 겁니까? 다시한번 묻지요. gagengi님은 자유권에 기초한 인간의 기본적인권이 보장안되 본인뿐만 아니라 가족과 친구를 비롯해 주변사람들 마저도 북한처럼 억압받는 지옥같은 삶을 살아도 통일만 되면 된다라는 겁니까?



		ondaganda 13-04-30 05:40 황당한건 그런 통일팔이들 중에도 북추종무리들에 붙어있는 놈들이 있 다 는 것이죠. 인권보다 통일이 먼저다? 통일을 위해서는 김정은이 인정 하고 변종 독재공산주의가 좋다? 통일을 위해서 무조건 북한한테 돈 쥐 어주고 퍼다주고 빼앗겨도 좋다? 그런 북추종 앞잡이노릇이나 하는 자들 은 이땅에 살 자격이 없습니다. 황당한건 그런 통일팔이들 중에도 북추종무리들에 붙어있는 놈들이 있 다 는 것이죠. 인권보다 통일이 먼저다? 통일을 위해서는 김정은이 인정 하고 변종 독재공산주의가 좋다? 통일을 위해서 무조건 북한한테 돈 쥐 어주고 퍼다주고 빼앗겨도 좋다? 그런 북추종 앞잡이노릇이나 하는 자들 은 이땅에 살 자격이 없습니다.



		일개시민 13-04-30 05:44 대한민국 헌법은 한번이라도 잃어보았나요? 대한민국 헌법에는 국민의 기본적 인권 이야말로 신성불가침의 절대적 권리라고 나옵니다. 그래서 기본적인권을 보장하기 위한 조항이 엄청나게 많습니다. 님은 기본적인권이 손상되더라도 통일이 더 중요하다라고 하는데 이거야 말로 대한민국 헌법을 정면으로 부정하는 생각입니다. 기본적인권이 보장되지 않고 권력자에 의해 탄압받는 일이 생겨도 통일이 먼저다라는 생각은 대한미국의 헌법을 정면으로 부정하는 사고방식입니다. 대한민국 헌법은 한번이라도 잃어보았나요? 대한민국 헌법에는 국민의 기본적 인권 이야말로 신성불가침의 절대적 권리라고 나옵니다. 그래서 기본적인권을 보장하기 위한 조항이 엄청나게 많습니다. 님은 기본적인권이 손상되더라도 통일이 더 중요하다라고 하는데 이거야 말로 대한민국 헌법을 정면으로 부정하는 생각입니다. 기본적인권이 보장되지 않고 권력자에 의해 탄압받는 일이 생겨도 통일이 먼저다라는 생각은 대한미국의 헌법을 정면으로 부정하는 사고방식입니다.



		가거라 13-04-30 05:23 흡수통일을 해야지만 인권이 후퇴되지 않는가유. 다른방식도 얼마든지 있지유. 흡수통일을 해야지만 인권이 후퇴되지 않는가유. 다른방식도 얼마든지 있지유.



		일개시민 13-04-30 05:29 대한민국 국민의 자유권에 기초한 기본적인권이 손상받지 않는 통일방식을 말하는 건데요. 북한 체제와 대한민국의 자유권에 기초한 기본적인권이 양립한다고 생각하시나요? 대한민국 국민의 자유권에 기초한 기본적인권이 손상받지 않는 통일방식을 말하는 건데요. 북한 체제와 대한민국의 자유권에 기초한 기본적인권이 양립한다고 생각하시나요?



		ondaganda 13-04-30 05:38 고려 연방제인가 그거 다 헛소리에요 일단 북한이 중국 같은 공산주의가 아니라 변종 독재 공산주의 코스프레이기 때문에 따로따로 나라 관리하고 공동체로 지내자는 말은 다 허상입니다 이념적으로 양립이 안됩니다 북한이나 우리나라 중에서 하나를 선택해야 하는데 북한 체제는 싫으시겠죠??? 그럼 대한민국 자유권으로 해야합니다 고려 연방제인가 그거 다 헛소리에요 일단 북한이 중국 같은 공산주의가 아니라 변종 독재 공산주의 코스프레이기 때문에 따로따로 나라 관리하고 공동체로 지내자는 말은 다 허상입니다 이념적으로 양립이 안됩니다 북한이나 우리나라 중에서 하나를 선택해야 하는데 북한 체제는 싫으시겠죠??? 그럼 대한민국 자유권으로 해야합니다



		임진강 13-04-30 06:05 뭐야 이상한 사상을 가지고 있는 사람이 있네 한국인 맞음? 뭐야 이상한 사상을 가지고 있는 사람이 있네 한국인 맞음?



		일개시민 13-04-30 06:12 대한민국 헌법에는 국민의 기본적 인권 이야말로 신성불가침의 절대적 권리라고 나옵니다. 대한민국의 기본적인권이 조금이라도 손상받지 안으며 평화통일을 달성하는 유일한 방법은 북한이 현체재를 완전히 포기하고 대한민국 헌법을 완전히 받아들이는 완전한 흡수통일이 유일하다는 건데요 저의 생각이 대한민국 헌법 내용과 어딘가 어긋납니까? 설명해 보세요. 대한민국 헌법에는 국민의 기본적 인권 이야말로 신성불가침의 절대적 권리라고 나옵니다. 대한민국의 기본적인권이 조금이라도 손상받지 안으며 평화통일을 달성하는 유일한 방법은 북한이 현체재를 완전히 포기하고 대한민국 헌법을 완전히 받아들이는 완전한 흡수통일이 유일하다는 건데요 저의 생각이 대한민국 헌법 내용과 어딘가 어긋납니까? 설명해 보세요.



		임진강 13-04-30 06:32 언뜻 보면 옳은 생각인데 다르게보면 님은 지극히 개인주의적으로 느껴져서 그랬음 언뜻 보면 옳은 생각인데 다르게보면 님은 지극히 개인주의적으로 느껴져서 그랬음

주요메뉴

회원 로그인

Copyright