커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 13-11-18 21:02
쩍바리와 공식적으로 외교단절을 할 필요가 느껴진다면
 글쓴이 : 던힐라이트
조회 : 830  

공식적으로 그럴 필요는 없고요..
국제적으로 상당한 파문이 일고, 우리나라 신인도에도 미치는 영향이 크죠.

다만, '사실상'(대사관은 유지하면서)  영사급 외교관계 이하로 격을 낮추는 방법을 모색하는게 좋지요.

당연히 정상외교는 (장기간) 없겠지요.
그리고 군사회담이나 안보회담이나 기타 등등 정치적 교류는 없을 것이고요.
즉, 민간교류급 이상의 양국교류는 없게 되는데
결국, 국가 최고지도부에서 정교하게 계산해서 판단할 일이긴 합니다.
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
스토리 13-11-18 21:05
   
일단...식품 수입 전면 중단 부터 시작해야됨...
던힐라이트 13-11-18 21:08
   
그건 저도 찬성입니다.
이거 저거 차치하고, 방사능 때문에라도 열도 식자재나 식품들 들여 놔서는 안 된다고 봅니다.
푸르른바다 13-11-18 21:14
   
일단 한일 단교는 이익이 없기에 가능성 거의 전무...

만일 한일단교하더라도 우리나라 신인도에 크게 영향이 없을겁니다.
북한으로 인한 영향이 워낙 커서 한일단교로는 그리 크게 흔들리지는 않을겁니다.
중국과의 단교라면 몰라도...
도룡뇽 13-11-18 21:17
   
미국하고 틀어 질 각오하지 않는 한 단절 못하죠...
그리고 한국 경제 구조의 자본력을 봐도 한국은 일본 무시 못 합니다
던힐라이트 13-11-18 21:19
   
정상적인 민주주의 국가간 대사급 외교관계가
전쟁상태가 아닌 이상 단절되는 경우는 (거의) 없죠.
단교를 하는 경우 충격파가 있습니다. 우리나라의 경우, 그때마다 얼굴 들이 미는게 미국이란 나라고.
지금도 괜히 미국에서 전현직 고위 관리들이 한일관계게에 대해서 떠들고 있는게 아니지요.
그리고 우리나라가 일본과의 외교관계 단절을 생각한 경우는 없을 것 같지만서도
박정희 정부 때도 있었고, 전두환 정부 이래만 해도 3차례나 됩니다.
공식적 외교단절 직전까지 갔던 경우도 있었고.
한일관계는 경제관계를 초월하는 문제가 개입되어 있죠.
푸르른바다 13-11-18 21:24
   
실제적으로 단교를 강행하려던 때는 없었지 않나요?
반일감정 높을 때 전시행정 차원에서 단교운운 해 놓고
밀사보내서 대충 마무리 짓고...
정말 단교를 강행할 움직임을 우리가 한 번이라도 보였다면
왜놈들이 지금처럼 함부로 나불대지 못하죠.
푸르른바다 13-11-18 21:28
   
대표적으로 문세광이가 육영수 여사 저격했을 때 일본과 단교한다 어쩐다 그랬다가
황당(?)해 하던 왜놈측이 대충 진사사절 보내고 마무리... 뭐 그 정도의 단교움직임이었었는데...
전두환이 때도 마찬가지고...
던힐라이트 13-11-18 21:29
   
가장 단교 가능성이 높았던 때가 문세광 사건 때하고 5공 초기였습니다.
특시 문세광 사건 때는 쪽국이 지네들의 공식적인 외교승인국인 대한민국을
한반도 유일 합법 정부로 인정할 수 없다는 태도까지 보였고,
여기에 장단을 맞춘게 미국이었죠.
(파문이 일파만파로 커지자 쩍발이들 진사사절은 그 뒤에 오죠. 육여사 묘소에 참배하는 쇼도 하고).
박대통령의 핵보유 구상이 괜히 나온건 아니죠.

전두환 대통령 집권 초기에도 대통령이 직접 쪽발이 운운해가면서 단교를 지시했지만
(독립기념관이 우연히 그 당시 생긴건 아니죠)
당시 경제협력 관계 때문에 만류했던 경제장관들 및  특히 김재익 경제수석의 반대로 철회되었지요.
김대중 정부 때도 상당히 쪽국과의 외교관계가 위험했던 시기에 속합니다.
무슨 한일공동 선언이 나오고 했으니깐 양국간 관계가 좋았던 것 같지만요.

항리 관계는 예전이나 지금이나 위태롭죠. 즉, 신뢰가 별로 없다는 것만 염두에 두면 족합니다.