음...
그냥저냥 읽을만하긴 한데 이것도 선의로 작성된 기사는 아닌거 같아서 찝찝하네요

어떤 부분이 선의로 작성된 기사가 아닌지요 일단 그 판단 기준이 뭐에요?

선의가 아니건 맞는 말인데요

새판짜려면 언론이랑 편먹어야 할텐데
좀 힘들어 보이네요 ㅎㅎㅎ

그렇구나... 40대는 IMF, 취업난, 군가산점 폐지까지 당했는데 가부장 혜택을 받고 페미니즘 지지한다는 개소리를 들어야 하는구나~ 심지어 586도 아닌데 말야. 내주변의 40대 그 누구도 페미니즘 지지한다는 얘기를 들어본 적이 없는데 82키로 김지영급 소설을 쓰네. 세력을 키워서 페미와 대항해야할 판에 아군까지 두들겨패는 20대 참으로 똑똑해~ 스스로 세대 갈라 '보급로' 끊어버리는 20대, 어디 니들끼리 뭉쳐서 잘해보세요. 이젠 일일이 해명하기도 지겨우니까

기사 제목에서 딱 의도가 느껴집니다. 기사 내용에서 40 50언급은 딱 한차례 나오죠. 오히려 30 40으로 묶는 내용이 더 있습니다.

기사의 목적은 40을 갈라쳐서 배제 하라 입니다. 국정농단때 전 세대가 한 목소리를 내서 해결 했습니다. 민주화 운동도 광주에서만 일어난게 아닙니다. 전지역 전세대가 힘을 모을때 부조리가 해결 되는 겁니다.

제대로된 언론이라면 갈라치기나 하면서 이득 따질게 아니라 페미의 부조리를 파헤쳐서 온 국민이 진실을 깨닫게 하는 역활을 해야 한다고 생각 합니다.

가부장혜택이 뭔데?  죽어하고 가족을 위해 일하고 은퇴해서도 취직못한 자식 먹여 살려야하고 부모 모시고 살아야하는 마지막세대인데 뭐가 혜택?

40대가 imf부터 모든 풍파를
다 얻어맞은 세대이고
40대남자들은 가부장적인 권리는읺고
책임감만  남은 위아래로 샌드위치당한
세대인데..

이거 여가부 여성단체 메갈페미들과....

메갈페미화된 언론들이 남자들끼리 싸움붙힐라고 그러는거 아님??

지금 힘 합쳐도 모자랄판에...

웬일로 댓글 처음에 메갈들이 조작하다가 반 메갈 댓글들에 밀렸네...
화력를 잘못 쏟아 부은건지... 아님 반대하는 사람들이 이번에 한번 모인 건지..

중아일보 이 ㄱㅅㄲ들 보소...누가 매국노 집단 아니랄까봐 기사 제목 꼬라지 하고는. 6070도 아니고 교묘하게 잘라놨네. 40이 언제 페미들 편을들었냐? 나도 아직 30대이지만 40대는 오히려 페미들 ㅈ라게 싫어하는데? 후임으로 여자 들어오면 누가 가장 피해를 볼까? 무고로 가장 많이 피해보는 세대가 어느 세대고. 설마 40대 남자들의딸들이 20대라고 생각하는건 아니지? 보통 만혼이어서 10대도 안 되거든?

민주주의 국가에서 "할당제"를 한다는것 자체부터가 어불성설...
할당제는 특권이 만연한 비민주 사회에서나 하는거임.
민주당이 할당제 운운하는 거 자체가 민주당이라는 간판을 달 자격 상실임.

40대가 가부장 세대는 개뿔...
여자애들에게 양보해야지 라는 말만 줄창 듣고 살았는데,
뭔 놈의 가부장 세대라는건지?

휴 그냥 젊은 세대에서 40대를 모르니 나온 말이겠죠.
기분은 안조아도 화들 푸세요.

이제 하다하다 세대갈등까지 유발시키네 지금 안힘든 세대들이 어디있다고 이딴 개같은 기사를 썼데요.... 기사작성자 누군가요? 열불나네

40대는 중간세대고 50대 이상이 가부장제로 득본 세대지 30대 이하는 남자라는 이유로 개빨린 세대고

40대는  에매모호 세대라고 봄...  50대는  넘어가야  이득을  좀 봤다고 해야겠죠?!

40대가 뭔 가부장적이야...

70년대 후반 세대 = 둘만 낳아 잘기르자 이후부터 그딴거 없었어..
80년대부턴 하나만 낳는 시대였고, 가정에서도 차별 같은거 없었다 ㅉㅉ

50대인 60년대생들까지는 가부장적인 상황이었지..
드라마 아들과 딸 (최수종 / 김희애) 상황이 60년대 상황이다...

40대 부터 얻어 터진 세대임.. 이미 40대에 대학교에서 여성학 개론 같은 페미니즘 다 가르쳤고

이미.. 전세 역전 당하는 중임..

문제는 40대들이 대학교에서 페미니즘은 아주 좋은 이념이라고 교육을 받았다는 거

당시에는 페미니즘에 대한 비판 여론 자체가 없었음.. 아주 좋은 진보적인 이념이라고 대학교에서 교육 받고

나간 것임..

페미니즘이 뭔가 이상하다 싶었던 최초의 사건이 바로 "군가산점 폐지" 였습니다.
당시 꽤나 여론이 들끓었지만 지금과 같은 넷 환경은 아니었고...
의견을 토로하는 장소 조차 없었습니다.
기껏해야 피씨통신?
그게 1994년이죠.
결국 50대 초반도 가부장하고느 거리가 멉니다.

결국 세대의 문제가 아니라 대가리의 문제에요
지금의 60대 70대들 조차 초창기엔 가부장제 였지만
나이들면서 가정이 해체되고 가족들로부터 버림 받는....
어쩌면 가부장제에서 가장 큰 피해를 본 세대일 수도 있어요.

꿀빨았다?
당시엔 장남에게 몰빵하여 지원하는것도 어느정도 사는 집안이나 가능한 일이고
실제로는 장남이 동생들 먹여살리느라 고생한 사람들이 대다수입니다.

시대가 달라니지 이제와서 아닌척 오지네요.
그 많던 성차별 성추행 성희롱 성폭력 다 누가했나요?
대한민국 여자들 머릿속에 남성에 대한 트라우마 생기게 한거 누구게요? 지금의 20-30대 남성?
불리한건 기억 잘 안나죠?

페미사상 자체가 일반화의 오류사상이라 혐오를 만들 수 밖에 없는 구조임.
남성에 대한 트라우마 생기게 한거가 페미고,
그런 여성에 대한 트라우마가 생기게 한거가 페미임.
지금은 또 4050세대에 대한 트라우마 작성 중.
근본적인 원인을 제거해야 함.

페미가 문제인거지. 본질을 외곡하는 물타기 기사네요.

댓글 보니 편가르기 의도일수도 있겠다고 생각이 들긴 하는데.
난 20대가 측은하게 느꼈음. 물론 가부장제 혜택 드립은 에바.

딱봐도 갈라치기 기사네요. 일베라고 몰고 세대간에 가르고 하는 행위들이 남성들간에 뭉치지 못하게 하는 거죠.
흑묘백묘라고 뭉쳐서 해결해도 될까말까 한데...

4050세대가 가부장제 혜택 받으면서 꿀 빨았다는말에는 전혀 동의하지 않지만,
그 세대까지의 전반적인 성 인식이 부당했었다는 건 인정해야하고,
지금 정부나 일부 윗세대들이 8090 여성들에게 혜택을 몰아줘서
언제나 그렇듯이 단기적으로, 급하게 성평등에서도 성과를 내고싶어 하는 것 같은데
이렇게 가다가는 가부장제 시절보다 더 성평등만 저해될 것임.

현재 그 반대로의 잘못을 남성들한테 저지르고 있는 우매함에 대한
변명으로 사용되고 있어서 문제라고 생각합니다.