그렇다고 바뀌는 호칭들이 문제있는 것은 아닌 것 같습니다. 애초에 호칭이 너무 많았던 것이 정리되는 것도 좋은 것 같습니다. 우리 호칭들이 정말 우리 민족의 문화를 반영하냐면 그것도 아닌 것 같습니다. 애초에 유교문화는 17c 이후에 고착되었으니까요. 유교는 모든 것에는 위아래가 있다고 사상이라 호칭에 상하관계가 반영되지 않는다는 것또한 잘못된 것 같습니다.

이런 익명 유저들이 아무렇게나 품바타령하듯 떠벌리는 무식한 말들로 대체 우리 공동체의 집단 지성은 얼마나 제자리 걸음하다 못해 빈번히 뒷걸음질 하다 똥을 밟는가!

아무런 앎도 제대로 갖추지 못 하고 어서 거렁뱅이마냥 주서들은 풍월로 아니면 말고 식으로 나발을 부니 돌 굴러 가는 소리만 무진장 나는구나!

집단지성이 왜 하나의 생각만 가져야 합니까? 사회는 많은 집단이 모여 사는 겁니다.

1. 집단지성의 개념

'집단지성(Collective Intelligence)'은 생태계에서 다수의 개체들이 협동하여 하나의 집합적인 지능을 만들고, 그것이 어떤 지능적인 활동과 역할을 수행하는 것을 말한다. 벌이나 개미, 떼지어 이동하는 새나 물고기 등의 활동을 지칭하는 '떼 지성(Swarm Intelligence)'이란 용어도 있다. 집단지성은 다수의 컴퓨터 이용자 간의 상호 협동적인 참여와 소통으로 만들어지는 결과물, 집합적 행위의 결과물, 판단과 지식의 축적물 혹은 그 과정을 말한다.

[네이버 지식백과] 집단지성 (디지털 데이터, 정보, 지식, 2013. 2. 25., 백욱인)



[ Collective Intelligence , 集團知性 ]

요약 다수의 개체들이 서로 협력하거나 경쟁을 통하여 얻게 된 지적 능력의 결과로 얻어진 집단적 능력을 일컫는 용어. 
집단지능(集團知能)·협업지성(協業知性)과 같은 의미이다. 다수의 개체들이 서로 협력하거나 경쟁하는 과정을 통하여 얻게 된 집단의 지적 능력을 의미하며, 이는 개체의 지적 능력을 넘어서는 힘을 발휘한다는 것이다. 이 개념은 미국의 곤충학자 윌리엄 모턴 휠러(William Morton Wheeler)가 1910년 출간한 《개미：그들의 구조·발달·행동 Ants：Their Structure, Development, and Behavior》에서 처음 제시하였다. 휠러는 개체로는 미미한 개미가 공동체로서 협업(協業)하여 거대한 개미집을 만들어내는 것을 관찰하였고, 이를 근거로 개미는 개체로서는 미미하지만 군집(群集)하여서는 높은 지능체계를 형성한다고 설명하였다.


[네이버 지식백과] 집단지성 [Collective Intelligence, 集團知性] (두산백과)

--------------------

집단지성이 '왜 하나의 생각만을 가져야 하냐?'는 단어에 대한 이해도 없는 어이없는 질문...
집단의 구성원 각각은 각자의 생각을 가질 수 있으나, 이것이 하나로 뭉쳐질 때 집단지성으로 한 단계 도약하는 것인데, 왜 하나의 생각만을 가져야 한다니;;;

또한 제대로 된 근거도 없는 주장을 집단지성에 끼워줘야 하는지도 의문이네요.
이 단어 맘에 안들어 빼애애애액! 근거나 어원은 모르지만 맘에 안들어! 빼애애애액!!!
이런 것도 합리적인 주장으로 받아들이고 들어줘야 하나?

댁이 한 얘기

1)
그렇다고 바뀌는 호칭들이 문제있는 것은 아닌 것 같습니다.
 
2)
애초에 호칭이 너무 많았던 것이 정리되는 것도 좋은 것 같습니다.

3)
우리 호칭들이 정말 우리 민족의 문화를 반영하냐면 그것도 아닌 것 같습니다.

4)
애초에 유교문화는 17c 이후에 고착되었으니까요. 유교는 모든 것에는 위아래가 있다고 사상이라 호칭에 상하관계가 반영되지 않는다는 것또한 잘못된 것 같습니다.

도대체 자기가 무슨 말을 하고 있는지 모르고 마구 신나서 봉당에 앉아 고무신짝 흙 털 듯이 흔들어대는구나!

그저 많은 이야기를 듣고 싶을 뿐이었습니다.

뭘 알고서 떠들어야 해줄 말이라도 있지
초중고 12년을 다시 반복하실려?

차분이 여쭙겠습니다. 호칭의 변화로 누가 피해를 보는지요. 상대방의 생각을 바꾸려면 설득을 해야하고 배움이 부족하다 생각하면 가르쳐주면 되는 것입니다.

글랑 19-02-04 09:49 
 
지금 페미니즘은 너무 극단적이죠. 동의합니다. 특히 자의적으로 해석하는 여러 평등과 차별문제에 그렇습니다. 저는 다만 호칭만은 동의하는 편입니다.

-----------

위와 같이 바꾸는 것에 동의를 한다면, 동의를 하는 사람이 '호칭으로 인해 피해보는 사람이 누구인지' 밝혀야 할 것이 아닌가요?

바꿔야 할 당위성이 없다면 현재의 시스템을 계속 이어나가면 되는 것이고, 당위성이 있다면 주장하는 쪽에서 먼저 주장해야 하는 것인데, 왜 자꾸 초딩 말꼬리 잡기 놀이 하듯이 어줍잖은 소리만 하십니까?

내가 가생이생활 몇 년 하면서 감방친구님께서 저렇게 답답해하시는 걸 진짜 처음 보는 것 같네.

그럼 뭐라고 불리면 좋겠나요?

아래 다른 글에서는 시가 새를 나타낸다는 것인데 애초에 어느쪽이 새가 되느냐부터가 차별적으로 나눠지는 것입니다. 옛 고구려는 남자가 여자집에서 살았던 문화도 있으니까요.

여보슈

나이도 어리고
배움도 앎도 너무 얕은 분 같은신데

제발 좀 나대지 마세요

의견의 기회조차 막을 권한이 누구한테 있습니까.

의견도 의견 나름이지 댁이 지껄인 게 의견이유?
어디 초등핵교 학급회의 합니까?

그리고 막긴 누가 막어?
내가 나대지 말라고 댁이 안 나댈겨?

아마도 익명의 그늘에 숨어서 총을 쏘는 것은 그쪽인 것 같습니다.

대화에 논점이 없는 분이니 대화는 그만하겠습니다.

사고를 유연하게 해보자면 굳이 옛말을 고집할 필요가 있을까 생각해보셨으면 좋겠습니다. 이런 변화가 사회에 혼란을 가져오는가? 또 어떤 계층이 피해를 보는가? 이러한 점을 고려해보면 굳이 전통적 호칭을 고수할 이유가 딱히 없습니다.

뭔 소리여?

왜 모든 글에 반론은 없고 비난만 있습니까.

중고등학교는 나왔으면 댁이 지껄인 말 다시 보고 부끄러움이라도 느끼슈

주장이 없으니 근거가 없는 것입니다. 오직 비난만 있을 뿐이죠. 왜 그렇게 부정적이신지 모르겠습니다. 사회에서 당한 아픔이 많으신지요.

사회에서 당한 아픔이 많으신지요?????

ㅋㅋㅋㅋㅋ 어이구 두야

굳이 옛말을 고집할 필요가 있을까 생각해보셨으면 좋겠습니다.
-> 사회적으로 약속된 언어를 굳이 바꿀 필요가 있을까? 가 제대로 된 질문임.

이런 변화가 사회에 혼란을 가져오는가?
-> 모든 변화는 혼란을 수반함. 그 혼란의 다소와 변화가 가져오는 이익의 크기에 따라 변화가 사회적으로 수용되느냐 거부되느냐로 갈림

또 어떤 계층이 피해를 보는가?
-> 이에 대한 근거 자체가 전무함. 꼴페미들이 주장하는 근거도 어원적으로도 전혀 말이 안되는 아전인수격, 이현령비현령급 근거들임.

이 모든 것을 고려해보면 굳이 전통적 호칭을 바꿀 이유가 딱히 없습니다.

무의미한 사회적 갈등은 사회적 손실입니다.

죽어라 땅을 파서 도로 묻는 것이 어떤 의미가 되나요?

이런 식으로 자잔한 것 까지 갈등으로 만들면, 세상 모든게 문제가 되는 겁니다.  뭐든 고치는 것이 꼭 좋은 것도 아니고 만사해결이 되는 것도 아닙니다.

그냥 사회가 특정인들의 큰목소리에 반응하는 것 뿐이고,  이것이 모든 사람을 위한 일이 아니라는 걸 알아야 합니다.  선동에 흔들리면 처음엔 움직이는 것 처럼 보이지만, 나중엔 반동이 옵니다. 사회적 혼란만 야기시키고 결국은 잠잠해 지는 거에요. 

극진 패미가 한국에서만 일어난 것도 아니고, 서방에서 먼저 일어났다가 사회적 문제로 야기된 전례가 있습니다. 불보듯 뻔한 일들이고 아무런 의미도 없어요. 

오히려 이런 무의미한 논쟁으로 피로도가 쌓이면, 정작 필요한 불평등 문제에서 사회적 역풍을 맞을 수도 있습니다.

지금 페미니즘은 너무 극단적이죠. 동의합니다. 특히 자의적으로 해석하는 여러 평등과 차별문제에 그렇습니다. 저는 다만 호칭만은 동의하는 편입니다.

없에는게 늘 옳은건 아니라고 봅니다. 뜬금없겠지만 고조선 역사를 찾아 볼 수 없는 이유도 같은 맥락인듯 싶네요. 왜구들이 들여 놓은 식민지 근성아닌가 싶구요. 옳고 그름의 판단을 21세기 어느날의 누군가에 의해 하는 것이 과연 맞는 것인지? 궁금합니다. 과격페미 반대합니다.

뻔한 의도가 있는 갈등조장인거 아는데 반응할 필요 없을듯 합니다.
언제나 그랬듯이 국민들 선동하고 각계에 포진해있는 꼴페미들이 언론이나 정치에서
지원사격 해주는 수순인거 대한민국 사람이라면 모를리가 있나요..

호칭바꾸는건 문제 없어보이는데  호칭에 대한건 바꿀만 하다고 생각하네요

진짜 문제는 지금 남성 혼자 사는 남성 가장에 대한 혜택은 없고
여성 혼자사는 여성 가장에 대한 혜택이 쏟아지고 있는 실정
두 성별다 똑같이 혼자 살고 일하는 것도 같은데  혜택차이가 계속 벌어지고있죠 미칠노릇
결혼하면 그나마 혜택 받는게 있는데
남자이고 혼자사시는분들은 버림받는 정책

호칭을 바꾸고 싶으면 더 좋은 단어를 만들어 내서 사람들에게 인정 받아 널리 쓰이게 하면 되는 일.
그런데
고작  꼴페미들 기분 잡쳤다는 것을 근거로 바꾸자라고 하면 그게 사회적으로 통용되고 인정 받을 수 있을까.
예쁘다라는 말을 성폭력으로 몰아 버리는 남용 수준으로 받아 들여 질 뿐이고,
계속 그런 짓 하다가 언젠가 한번 폭발 하는 시점이 올 수 있다는 것도 알아야 할 것.

꼴페미들은 제대로 된 학설을 가져와서 주장을 하는 게 아니라 그냥 깽판을 치고, '이 사회는 남성중심적이다.'라는 관념을 심기 위해 일부러 논란을 만드는 것입니다.

이런 행태는 한국에서만 있던 일이 아니고, 서양에서도 있어왔던 일입니다.
요즘은 women은 men에서 파생되어나온 종속적인 언어이기 때문에 womxn, womyn 등으로 바꿔야 한다는 개소리도 하고 있죠.

이 모든 게 위에도 말했지만 '이 사회는 남성중심적인 가부장 사회다.'라는 인식을 심기 위한 작업일 뿐입니다. 즉, 저년들의 주장은 선동질일 뿐입니다.
쳐다도 보지 말고, 저런 말 하는 년들은 정신병자 취급하고 사회에서 매장시켜버려야 합니다.

어쩔 수 없죠
문재인 대통령이 페미니스트 지지한다고 하니
여성들은 지지율 올라가는거고 20대 남자들은 지지율 내려가는데 어짜피 투표 잘 안하니 괜찮아 하는 것 아닐까요?
다음 선거 때는 여성부 폐지하는 후보 찍을 것입니다