중국 바이두 포털 사이트
[세계 3대 종교]
http://baike.baidu.com/search/none?word=%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%AE%97%E6%95%8E&pn=0&rn=10&enc=utf8

世界三大宗教 = 세계 3대 종교 ,,,, 즉, 한자입니다. 불교 용어가 아닌 한자용어입니다. 무식쟁이 기독까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

오늘도 무료봉사하시며  '개독' 대변하느라 고상이 많으시구만..
목사님이 이뻐하것어..

그나저나 천국 가려면.. 헌금 많이 내야할텐데...  일하러 가야하는거 아닌가?


글고  내일 교회가면...  목사님에게 세금 좀 내시고 장사하시라고...  꼭 좀 전해 줘..

우라나라 언어 대부분이 한자로부터 유례된 것이라는 것도 모르는건가?? ㅎㅎㅎㅎ

종교(宗敎)는 불교용어이다.
http://sfkorean.com/bbs/board.php?bo_table=religion&wr_id=55071&sst=wr_hit&sod=asc&sop=and&page=741

종교(宗敎)란 말에 대한 오해
http://www.sachal.net/v1/bbs/board.php?bo_table=handam_06&wr_id=383


종교(宗敎)라는 말은 원래 ‘근본[宗]이 되는 가르침[敎]’으로 불교용어다.

천태 지의대사의 ‘법화현의(法華玄義)’에 종교란 말이 처음 나오는데, ‘능가경’에는 ‘신(神)을 믿는 자, 신을 가르치는 자는 모두 사도(邪道)’라고 하였다.
또 이 용어는 각각의 종파(宗派)들이 자기들의 가르침을 지칭하는 의미로도 쓰였다.

그런데 19세기 말 메이지시대[明治時代]에 일본학자들이 영어 ‘Religion(릴리젼)’을 ‘宗敎’라고 번역하면서 문제가 생겼다.
‘Religion=宗敎’가 된 것이다.


========================

불교입장에서는 기독교는 종교가 아니라 사도(邪道)네요 ^^

불교쟁이 들은 정망 멍청해 ㅋㅋㅋㅋ
종은 불교 용어에서도 사용되는 것이지만, 그것이 불교 용어가 아닌 한자다. 한자 ㅎ

불교경전이 원래 산스크리트어로 쓰여져 있는데 그걸 중국인들이 산스크리트어 경전 그대로
보고 읽었을까요? 산스크리트어를 실제 한자로 범어(梵語)라고 합니다만 ㅋㅋ

그럼 신앙 이라고 하면 되지 않을까요?

불교쟁이들은 거짓말을 너무 잘한다. 불교 용어에서 宗 이 한자를 사용하는 것은 맞지만, 이것이 불교 용어는 아닌 것이다. 즉, 중국에는 이미 도교 등 다양한 종교가 있었다. 그리고 가르칠 교도 중국 한자어지 불교 용어가 아니다.

학교도 불교 용어를 도입한 것인가?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

宗는 중국 성씨로도 사용되는데 종씨는 중국 주(周)나라 대부(大夫) 종백(宗伯)의 후예로 전한다

[네이버 지식백과] 종 [宗] (두산백과)

주나라 BC 1046∼BC 771 - 부처가 태어나기 몇백년 전부터 주나라에서 사용한 문자이기 때문에, 불교 용어로 먼저 사용된 한자가 아니다. 불교 용어를 위해서 만들어진 한자어가 아니란 뜻이다.

아예 의미파악을 못하고 우기면 곤란해요
어그로도 적당히 해야지

그러므로 불교가 이미 만들어진 한자를 사용하여 종(宗)으로 불교용어를 지칭한 것이며, 교(敎)도 이미 만들어진 한자를 사용한 것이지, 원래 불교용어를 위해서 만들어진 한자어가 아니다.

그러므로 무식한 불교쟁이들이 거짓말 하는 것이다.

무식한 불교쟁이면..
콜라는 중상모략하며 장사하고 사기치는 개독쟁이쯤 되나?

독일을 한자로 獨逸 이렇게 사용합니다.
근데

獨 홀로 독
逸 편안할 일/달아날 일

독일이라는 단어 이전에 獨이라는 글자와 逸이라는 글자는 이미 이미 존재했습니다.

그래도 이해가 안가시나요?


宗 마루 종

1. 마루, 일의 근원(根源), 근본(根本)
2. 으뜸
3. 제사(祭祀)
4. 존숭(尊崇)하는 사람
5. 일족(一族), 동성(同姓)
6. 선조(先祖) 중의 덕망(德望)이 있는 조상(祖上)
7. 시조(始祖)의 적장자(嫡長子)
8. 우두머리, 가장 뛰어난 것
9. 사당(祠堂), 가묘(家廟), 종묘(宗廟)
10. 제사(祭祀)하는 대상(對象)
11. 갈래
12. 파(派), 교파(敎派)
13. 높이다, 마루로서 높이다
14. 조회보다(朝會--), 조회하다(朝會--)
15. 제사하다(祭祀--), 제사(祭祀)를 지내다
16. 향하다(向--)

한자 사전에서 찾은 宗자의 뜻 목록입니다.

그러니까 당신 말은 종이 불교 용어를 위해서 만들어진 한자란 뜻인가?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

아니죠. 종자는 이미 존재했고 그 이후에 외래용어나 새롭게 만들어진 개념이나 단어를
사용해서 기존글자를 그대로 음만 따와서 사용한다는거죠. 불교경전 자체가 범어로
쓰여져 있는데 당연히 중국한자로 번역하다보면 뜻을 빌어올수도 있고 음을 빌어올수도
있고 두가지 다 빌어올수도 있는것이죠.

당연히 종과 교는 이미 존재했던 단어지요. 그걸 몰랐단 말이요?? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

이미 존재했던 단어지만 같은 음에 다른 뜻으로 사용된다는걸 이해못하셨는지요?
위에 예를든 독일이 이해가 안가십니까? ^^

그런식이면 현재 우리나라에서 쓰여지는 한자용어는 대부분 일본식 한자용어입니다. 일본에서 만들어진 용어를 우리나라에선 쓰면 안되겠군요

'우리나라에서 쓰여지는 한자용어는 대부분 일본식 한자용어'???
->
어제도 꼴리는데로 쓰던데...

모르겠으면 ...  옆집 초딩에게 물어보시지..

예를들어 경제라는 용어도 일본식 용어입니다. 우리는 그걸 쓰고있죠 쓰지말아야하나요?

근본적으로 유일신 신앙은 논리 싸움에서 취약할 수밖에 없습니다.

일단 현실적으로... 기독교, 천주교, 이슬람교, 유대고 등이 모두 같은 유일신을 대상으로 하면서도 상대파의 교리를 다들 부정하고 있죠. 그러니 유일신을 인정하지 않는 입장에서 볼 때는 처음부터 어이가 없는 겁니다. 이 세상에는 그들이 말하는 유일신이 최소한 4종류 존재하는 셈이니까요. (저 4교파가 단일한 유일신 상을 합의해 내고 대통합을 이룰 수 있게 된 연후라야... 그나마 논리 싸움을 운운해 볼 기본 바탕이라도 마련하는 셈이겠지요.)

그리고, 유일신의 완전성이란... 논리적으로 너무 쉽게 오류가 발생하는 대목이기도 합니다.

신의 말을 듣지 않는 인간을 만들 수 있느냐? 내지... 신이나 악마조차 죽일 수 없는 인간을 만들 수 있느냐? 등...
단지 논리적으로만 따지자면... 이러지도 저러지도 못하는 결함이 줄줄이 발생하게 되거든요.

그러니 결국... 유일신앙은 말 그대로 믿는 자들의 믿음에 의존할 수밖에 없습니다.

따라서... 유일신앙은 가르침이라든지, 깨우침과는 전혀 다른 종류의 것이죠. 나쁜 뜻에서 하는 얘기가 아니라...
유일신에 대한 신앙은 맹목적이고 무조건적인 것일 수밖에 없습니다.
(논리 등을 통해서 타인에게 설파할 수 있는 내용이 아니라는 뜻입니다. 사실상 설득 가능성도 희박하구요.)

멍청한 불교쟁이들에게 질문합니다.

종교(宗敎) 에서
(1번) 종과 교는 원래부터 중국에서 사용된 한자이었지만, 불교 용어로 종을 사용한 것이 맞다
(2번) 종과 교는 불교 용어로, 불교용어를 이해시키기 위해서 한자를 새롭게 만든 것이다.

이 둘 중에 무엇입니까?? 님들 말은 1번입니까?? 2번입니까?? ㅎㅎㅎㅎ

한자는 표의문자입니다. 글자 하나에 뜻이 포함되어 있는 글자입니다.
근데 글자 하나의 뜻이 하나로 고정되어 있는것이 아니죠. 이미 사용되었던 뜻이 있지만
나중에 필요에 따라 새롭게 뜻이 가미될수가 있는것입니다. 한나라당에서 한나라가
그냥 하나의 나라로 생각될수 있지만 한나라당과 같이 고유명사처럼 새롭게 이해될수가
있다는것이죠.

그냥 유일신교는 최대의 사기꾼 집단이라고보면 된다..

그럼 범신론종교들만 진실이란 말입니까?

종교에는 진실이 없어요. (진실이란 것 자체가 참, 거짓을 따지는 논리 용어이기에.)

다만, 유일신앙이 아닌 가르침 내지 깨우침의 종교는 철학적 사고가 가능하기에
일반인들도 쉽게 접근할 수 있고 거부감을 덜 갖게 되는 것 뿐입니다.

이에 비해 유일신앙은 해당 유일신에 대한 무조건적인 믿음이 기반일 뿐 아니라,
유일신의 완전성을 강조하려다 보니, 일단 여타 대상을 무시부터 하고 들어가게 되므로
일반인들로부터 거부감을 살 수밖에 없죠.

종교 자체에는 진실, 거짓이 없습니다. 논리 싸움이 아니니까 믿고 싶은 것 믿으면 되죠.

다만...

유일신앙은 그 신앙의 구조에서 불가피하게 기인하는 자기 중심적 사고방식 때문에
철학이나 논리를 좋아하는 사람들과는 친해지기가 어렵습니다.
(게다가 지금은 과학의 시대이기에 더더욱 그렇겠지요.)

가르침내지 깨우침은 학문도 할수있는겁니다. 유학서적들 철학적 사고가 가능하고 철학서적들은 물론이고 그건 학문의 관점으로 봐야할것같네요

바로 지금 같은 관점이 유일신앙의 자기 중심적 사고인 것이죠.

다 같이 종교 내지 신앙으로 인정하면 되는데, 그게 안 되는 겁니다.
(유일신앙은 필연적으로 자기 완전성을 강조하고 담보하려는 속성이 있기 때문에.)

따라서 결국 자기만이 종교이고, 다른 것은 철학이나 학문이란 식이 되어 버리죠.
뭐... 기분은 충분히 이해합니다. (유일신앙이 가지는 자기 딜레마니까요.)

위에도 적었지만... 일단 기독교, 천주교, 이슬람교, 유대교 등이 먼저 맞짱뜨길 바랍니다.
그래서 유일신앙을 하나로 정리한 다음에야 대화가 시작될 거라고 봅니다.

예컨대, 이슬람교한테도 못 이기는 기독교라면...
유일신앙 운운하며 대화할 가치 자체가 없지 않겠습니까?

자신들이 믿는것이 진리이고 완전성이 있다고 믿는것이 뭐가 잘못되었단 말입니까?
그것이 종교이고 신앙입니다.

그리고 기독교 천주교 이슬람교 유대교랑 맞짱뜨라는 말은 무슨말씀이신지 의아스럽습니다.

자신들이 믿는 것이~와, 자신들이 믿는 것만이~는 엄연히 다릅니다.

그런데 유일신앙은 자신들이 믿는 것'만'이 진리라고 주장하게 되어 있습니다. 그런 신앙이니까요.

그런데 예컨대... 기독교와 이슬람교는 벌써 천년 이상 동안 자신들의 종교만이 유일신앙이라고 다투고 있쬬.
(여전히 승패은 안 나고 있구요. 게다가 천주교, 유대교와도 다들 다투교 있죠.)

제가 보기엔 어느 쪽이 유일신앙인지 모르겠습니다. 기독교입니까? 이슬람교입니까?
(아니면 천주교? 혹시 유대교? ... 아니면 그냥 자기 믿는 대로 4개 모두 유일신앙인 건가요?)

신앙 중 저질 하급 신앙이 바로 개독교 되겠습니다..