다른 문화를 받아들이고 싶으면 융합문화로 가는게 맞습니다.
문화교류를 못막는거고 당연히 받아들여야죠.
'받아들인다'는 말 자체가 '내문화' 에 '타문화'를 '받아들이며 섞는다'는거죠.
여기서 내 문화가 어디 가는게 아닙니다. 타 문화를 얼마정도 섞은 융합적인 문화로 진화 하는거죠.
그런데 다문화는 걍 두는거에요.
예를 들어 일본문화와 한국문화가 있으면 그냥 두가지 다 존재하는거죠.
차이점 아시겠나요?
다문화의 문제는 인정에서 끝난다는게 문제죠. 배타성 성립 이후에 상호교류가 없습니다.
받아들인다의 문제는 자기인식적 관점 문제인데 상대를 동질적으로 볼것이냐 이질적으로 볼것이냐 그 차이죠.
수많은 역사가 증명합니다. 독일유대인들이 게토로 쫓겨나 살다가 끝내는 가스실에서 학살당한 전례를 보면 알 수 있죠.
그게 다문화적 관점이 주는 악영향입니다.
동질감이 없기때문에 상대를 완전히 타인취급 한다는 거죠.
미국에서도 있었던 일이지만 2차 세계대전 당시에 독일인들은 아무 문제 없었는데
동양인들은 잡아다 수용소에 쳐넣었죠.
독일인들은 뉴욕한복판에서 나치행진까지 했던 전례가 있는데 말이죠.
피부색의 문제뿐만이 아니라 당시 동양인들이 사회적으로 배타성이 엄청 강했기 때문입니다.
수십년 후에 매카시즘이 판칠 시절엔 중국인들은 소련인들보다 편했다고 합니다.
동유럽인들 말투가 놀림감이 되고 죄다 빨갱이 취급 받았다고 하니까요.
지금 미국은 피부색으로 백인을 판단하는 시절이 지나가고 있습니다
흰 흑인도 있고 검은 백인도 있고 동양인, 라틴계 구별은 자기 문화에 따라서
맘대로 정하기 때문에 안 물어보면 몰라요.
심지어 오바마도 난 흑인 아니라고 했다가 문제가 되자
족보뒤지고 조상님 찾아서 케냐핏줄이라고 했죠. 오바마는 흑백 혼혈에 더 가까울건데..
이게 문화가 주는 영향이고 배타성이 나타내는 결과죠.
다시 말합니다.
'대한민국의 다문화주의'를 '다문화'로 포장하여 글을 쓰지 마십시오.
사악한 말장난과 왜곡된 용어로 현상과 본질을 호도하려 하지 마십시오.
아니라면 인식의 확장을 경험하십시오.
경고합니다.
형식논리학의 근본원리인 논리적 공리에서 동일률(同一律)을 생각해보십시오.
A=A, B=B의 문제가 아닙니다. 님의 글은 상대적 동일성이 전재가 되어야 하지만 누누이 말하는 것이지만 다문화와 다문화주의는 다른 가치체계입니다.
당신은 동일률로써 즉 긍정적 판단의 기초를 들고와서는 A=B, B=A라는 상대적 동일성에 대하여 말하고 있습니다. 논리에 전혀 안맞는 글이 되므로 질문하기에 앞서서 대한민국의 다문화주의의 과거와 현재에 대한 고찰이 먼저 필요하겠습니다.
저도 다문화는 나쁘다고 생각하는 사람이고 무조건 반대하는 사람이지만 님이 본문에 언급했다시피 이런거 다 집어치우고 나니까 의문이 드네요.
님이 여기서 다문화를 막을 방법 묻는건 사람들이 다문화를 반대하고 나쁘다고 하니까 묻는거겠죠? 그럼 애초에 님이 말한 "다문화가 이래서 나쁘다, 저래서 나쁘다는 집어치우고" 라는 가정 자체가 말이 안되는거 아닌가요?
님 가정대로면 다문화라는 주제랑 아무 관계도 없는 사람들을 붙잡고 다문화를 막을 방법을 토해내라! 라고 닥달하는건데..
현실적이고 구체적인 방법은 정책을 만들고 법을 만드는 사람들이 해야하는일이죠. 꼭 의견을 말하는데 있어서 해결방법까지 다 제시해야만 의견을 표출할수 있는건가요?
님은 정치적이나 경제적으로 정부정책에 반대하는 경우가 한번이라도 없었나요? 그리고 반대하면 그 정책이나 행위를 반대하고 해결할 방법까지 구체적으로 다 제시하시나봐요? 또, 그 제시한 방법이 잘못되면 직접 책임도 지겠죠? 그정도 책임감은 있으니까 마치 훈계하듯이 말도 안되는 가정하나 던져놓고 엣~헴! 하는거겠죠?
그리고 언제부터 다문화가 시대의 흐름이 됐는지...? 다문화는 시대의 흐름이 아니라 실패한 정책일 뿐입니다.
다문화 국가들 미국은 요즘 뭐 말할것도 없고 유럽들도 다문화 실패 선언한것도 아실테고.. 요즘 독일인들이 네오나치로 회귀한다는 기사들도 꽤 많이 났는데 그건 알고 계시죠? 그 배경이 다문화 실패에 따른 부작용과 그에 대한 독일 국민들의 분노가 네오나치즘을 확산시키고 있다는데 이렇게 되는게 시대의 흐름인가요? 그리고 만약 이러한 외국인혐오, 인종차별이 시대의 흐름이라면 우리도 따라야하나요? 아니죠. 우린 그러한 부작용을 미연에 방지하자는 것을 글로써 반대하고 표현하는거겠죠.
그리고 이러한 부분에 대한 해결책은 저~기 높으신분들이 만들어내는거고요. 단지, 의견표명을 한다는 이유로 [그럼 그 의견에 대한 해결법까지 제시하라!]라고 다그치는 짓이야 말로 시대착오적인 전형적인 꼰대스타일 같습니다.
소쉬르나 비트겐슈타인을 언급 안하더라도 어떤 말의 의미는 다른 말의 의미와의 차이에 따라 정해지는 것입니다.
'대한민국다문화주의'와 '미국다문화주의' '프랑스다문화주의' 등과 의미의 차이가 나므로 '대한민국다문화주의'의 정체가 형성되는 것입니다. 님은 '수용'. '배척', '나쁘다', '부정' 등의 용어사용을 하였으나 '다름'이라는 용어사용을 즐겨쓰지는 않는군요. 의미의 차이를 모르면 '산은 산이고 물은 물이다'를 되풀이하는 것밖에는 안됩니다.
단어, 언어가 그자체로 실재하지 않습니다. 현실세계에서 살아움직이는 다이내믹한 것입니다.
미국의 차이니즈를 언급하기 앞서서 그 본질인 미국의 '융합주의'를 우습게 보지 마세요. 융합을 장려하는 것은 사실 다름을 인정하는 것이 되는 것입니다. 다름의 위험성을 뼈저리게 느껴본 역사에서 기인하는 것이기도 하죠.
다문화를 다문화주의로 못박지 마십시오. 정책은 변화와 수정을 반복하는 정치행위입니다. 그리고 '잘못된 다문화 정책'을 말하라고 하기에 앞서 '잘한 다문화 정책'이 무엇이 있는지 먼저 서두에 제시하십시오. 그래야 당신의 '잘못된 다문화 정책'이란 말이 의미를 가지게 되는 것입니다.
지금 그 부분에서의 정책적 불만이 있기에 화자되는 것이니까요.
이건 똑바로 견지하고 넘어가세요. 뭔가지금 당신은 우주속을 헤매고있군요.
'문화 자체가 문제가 있다'라고 말하는 사람이 있을 턱이 있나요? 1문화니 100문화니 그것이 논의대상이 아닙니다. 극렬세력을 빼고 상대방의 문화를 공격하는 범시민들이 아닙니다.
한국이 스스로 한국사회에 강요하고있는 정책적인 문제들이 문제입니다. 외국에서 온 노동자들이 세력이 커지고 이렇게 브레이크를 걸지 않는 정책을 일관한다면 그들은 한 나라의 문화를 변질시킵니다. 법의 문제를 초월하여 헌법적인 국가이념마저 반기를 들게 됩니다. 그래서 프랑스를 비롯한 국가들이 그렇게 헌법차원에서 '1국가 다문화'를 못박아두는 것이죠. 그들은 자국국민들의 반발을 적극적으로 생각합니다. 한국은 우리편이라도 있는 줄 아시나요? 사르코지가 2005년도에 내무장관시절 똘레랑스 제로를 선언할 정도로 갈 데까지 가고 동화정책 실패를 못박았지요. 한국? 이대로는 미래가 뻔합니다.
한국은 당신같은 순진무구한 '나이브한' 국민들이 많아서 참 유치하고 문제가 많아서 '똘레랑스가 창조경제의 전제조건' 따위 등의 정책적인 말을 하는데 참 순진한 나라입니다. 정치가들부터 말이죠.
"틀린 것이 아니라 다만 다른 것일 뿐이다 따라서 그들의 문화를 인정해주어야 한다." 따위의 실패한 말은 하지 마십시오.
비스마르크가 옛날 일본에게 말했죠.
"성공하는 나라는 역사를 인식하고 실패하는 나라는 경험으로 산다"
일본이 그때 크게 깨달은 것이 있었습니다. 나이브하게 살면 죽는다라는 것을 인식하였죠.
인터넷의 많은 사람들이 자기주장을 내새우는 것과 상호간의 토론을 하자는 것을 착각하시는데 슬쩍 읽어보니 아이고매님은 자신이 뭔가 매우 똑똑한것처럼 말씀은 하시는데 전혀 다른 의견의 사람의 내용은 포용을하거나 대화를 끌어가는 것은 못하시네요.
다문화정책에 관련된 실용적이며 현실적인 방안을 확고하게 제시할수있는 사람이 이게시판에 있다면 정치계로 가셧겠죠.
그저 우리는 대화할 뿐인데 단어하나하나 토를 잡고 누군가를 끌어내리면서 자신의 얆은 지식을 내세우면 즐겁습니까? 전 그렇게보이는데 이말이 기분나빴다면 미안합니다.
그리고 제생각에 아이고매님이 잘못된 다문화정책과 올바른 다문화정책으로 분류한들 현 대한민국 정부는 그걸 재대로 시행할 그릇이 못되요.당장 배한척 가라앉은것도 재대로 감당못하고 덥어놓기 급급한 나랍니다.
우리나라 사실 단일민족아니죠.하지만 우리민족은 일본강점치하와 6.25의 고통을 격은후 많은 노력으로 현재 아이고매님이 편하게 등따숩게 광랜인터넷을 사용할수있는 부국이 되었죠. 이것의 원동력은 그런 주변 강대국들에게 받은 역사적고통과 그것을 이겨낸 민족이라는 자긍심과 그런 민족사상교육(?)으로 이루진 결과이기도 합니다.
어쩌면 아이고매님이 원하는 올바른 다문화정책이라면 이민자들과 그들의 2세가 혈통을 떠나 진정한 한민족이며 자긍심을 가지도록 독려하는 정신교육정책을 펴야 한다고 보는데 일단 현 정부자체가 그러한 생각자체가 없을것이며 국민성도 빈곤국에서 이민온 이민자들에게 부정적이기때문에 가까운 미래에 그들의 수가 많아지면 당연히 사회적으로 큰문제가 생길수밖에 없습니다.
당장 한해 수천명씩 실종되는 한국여성들이 대부분 조선족들에게 살은 회뜨여지고 장기가 털린다는 소문이 돌고있는데 혈통이 같은 조선족들마저 사상이 중화민족이니까 한국인들을 이렇게 잔인하게 살해하고 괴롭히며 사회적 문제를 일으키지않습니까? 나라에서 정부비리덥을때나 오원춘같은 사건들을 한번씩 언론에 대거 특필해서 터트리니까 이러지 알게모르게 지금이순간도 많은 한국인들이 조선족이나 이민자들에게 피해를 받고있습니다.
몇해전 제 친구가 뉴스에뜨면 이런 막장도 더 막장이 없을정도의 집안자체가 참변을 당했습니다. 하지만 이친구나 집안이 돈도 없고 아무런 빽도 없으니 그냥 묻히더군요.
그떄 알았습니다. 우리가 매스컴에서 보여지는 사건들이 얼ㄹ마나 빙산의 일각인지를요.
다문화정책은 그 누가 아무리 반대한들 올것입니다.
현정부와 이나라의 제벌들은 가진것을 토해내기는 싫고 그렇게 노예들이 죽으니 수급할 일꾼이 필요할뿐이거든요.
이 나라는 나라가 아니라 이젠 기업입니다. 제벌사장님들 배불려줄 자신없으면 한강다리를 뛰어들거나 나스스로도 기계나사취급이 아닌 국민취급해줄 다른 나라로 이민을 가야할 지경입니다.
막말로 세월호의 그 많은 희생자들중 정계나 제벌계에 괭장한 분 의 친인척이 한명이라도 타고있었어도 이랬을까요.
팔자좋게 여기서 히히덕거릴게 아니라 외국어나 배웁시다.이미 한국은 죽었어요.
자국민도 쓰래기취급받는데 다민족때가 오면..내 자식 손주가 그시대를 산다고생각하니 끔찍하네요.
결혼도 자식도낳을수있을지도 모르겠지만..
잘읽었습니다.
한가지, 현 대한민국이 단일민족인가 아닌가 하는 부분에 있어서 '단일민족'으로 보아야 하는 게 맞지 않겠나 하는 생각이 강합니다. 평화통일시민연대 정책위원장 유병균 대표나 프랑스 뚤루주 국립사회과학대학 정치경제학 신만섭 박사님의 글을 보면요.
OECD 1등을 하고있는 다문화가정증가율을 보면 그런 부분에서의 앞으로의 국가정체성이 문제일텐데, 국민의 저항감이 앞으로는 더 강하게 형성되지 않을까 하네요.
범죄율과 시장경제의 문제를 떠나 헌법을 먼저 개정해애하지 않겠는가 하는 준비가 이미 필요한 시점으로 생각해요. 사회적으로 가정과 이웃이 위기감이 오면 국가는 꼭 혼란에 봉착하더군요.
현실적으로 다문화를 막을수 있는 방안이요? 지금 실시하고 있는 쿼터제같은 다문화정책들 폐기하고 정부나 언론에서 하는 마치 여러 문화가 한 사회에서 공존할수 있다는 인식만 안 퍼트리면 됩니다. 다문화를 가장한 사이비 인권 단체들 정부돈 지원 해주는 것도 막아야 되고요. 그들 문화가 우리 문화에 흡수 되거나 융합 되어야 하는 거지. 이질적인 문화가 한 사회에서 동등하게 공존하는 것은 다른 나라와 역사를 봐도 절대 불가능 합니다. 그리고 저임금 직종의 인력 수입을 막아야 되죠. 그들이 한국에 정착해서 2세까지 간다면 지금과는 차원이 다른 문제가 발생합니다. 그들이 언제까지 얌전하게 저 임금으로 일해줄거라 생각 하는 지요?
작성일 : 15-04-11 02:28
조회 : 818
