돈 문제가 더 큼니다.
여성 전장에 나갈수 있도록 징집하려면 훈련비가 남자보다 적어도 10배는 더 들어갑니다.
그라고 여자가 생활할수 있는 의복과 생활용품을 따로 구입해야고 당장 집단수용할수 있는 시설을 다시 다 만들어야 합니다.
그냥 그런 여자들이니 장애인 취급 해 버리세요
돈 문제? ㅎㅎㅎㅎ 말도 안돼는 소리 하시네요,
한국 징병 군인들에게 쓰이는 인건비가 얼마나 될거라고 생각합니까?
국방비중 인건비로 쓰이는 비용의 대부분이 모병 군인들에게 쓰이는 비용이고,
징병으로 모인 군인들에게 쓰이는 돈은 저 10%나 될까요? ㅎㅎㅎ
여성들이 군입대를 하게 되면 남녀 모두의 군 복무 기간을 12개월 쯤으로
줄이는 것으로 님이 이야기한 그 부분의 비용 소모도 줄일 수 있을겁니다,
즉, 여성들의 군입대는 풍부한 병력 자원의 증가를 가져올 것이며,
추가적인 비용 소모를 줄일 방법은 얼마든지 있을거란 말이지요,
그리고 여성들은 장애인이 아닙니다, 남성들과 동등한 인간 이지요,
그런 차별적인 생각은 버리세요 ^^
돈을 주고 사는 용병이라면 당연히 남자를 쓰겠습니다만,
전 지금 용병이 아니라 국군에 대해 이야길 하고 있는 겁니다,
대한민국 국민의 머릿수는 제한적이지요,
이 제한적인 인워 수 안에서 최대한으로 많은 병력 자원을 확보하려면 여성도
징집 대상에 포함시킬 수 밖에 없는겁니다,
그리고 명확한 이유도 없이 계속 지금은 아니다 라고 하시는데,
지금이 아니라면 언제까지라도 아닐겁니다,
당장 병력 자원이 부족함을 국방부 스스로가 시인하고 있는 상황이에요,
요즘 군대 갔다 오신 분들 말 들어보면, 저런 애들이 어떻게 현역으로 왔나
싶은 생각이 드는 애들까지 현역 입대를 하는 모양이더군요,
그리고 출산율 저하로 앞으로 갈수록 더더욱 병력 자원은 부족해 질 테구요,
지금은 때가 아닌게 아니라 오히려 지금부터 논의가 되고 실행되어야 할
문제입니다,
여성운동: 여자도 군대 보내줘라 우리도 할수 있다. 우리도 싸울 수 있다
군+남: 뭔소리여? 말이 되는 소리를 해야지
여성운동: 헐? 지금 여자라고 무시하고 차별하는거임? 여자는 스스로 못지키고 국방에 낄 수 없나는 말?
군+남: 아니.. 뭐 그렇게 비약하지는 마시구요.. 그냥 신체조건이나 이런저런거 따지고 보면
여성운동: 뭣이라? 그러니까 결국은 여자는 약하니까 필요없고 남자 보호아래 있으라는..
군+남: 아.. 그런게 아니라요 지금 현실적인 상황상 여자들까지 일반 전투병으로 복무시키려면 선결해야할 과제가 이거 저거 등등 한두개가
여성운동: 아닥 하시고요. 여자도 똑같이 전투병 할수있고. 2차대전 소련도 그랬고 이스라엘도 그러고 있고.. 똑같은 국민의 한사람으로 똑같이 의무 수행하고 똑같이 권리 누리고 해택도 받고 살꺼임
군+남: 아니 당장 현실이
여성운동: 지금이라도 하라고! 그럼 대한민국은 공식적으로 여자는 평생 남자 보호아래 놓이는 국가란걸 인정하는 꼴?
군+남: 아 이거 난감하네.. 그럼 당장 전부 뒤엎을 수 없으니까 기초군사훈련과 공익분야, 비전투보직부터 천천히..
여성운동: 콜! (아싸~ 결과적으로 개이득 어차피 더 적게하고 똑같이 대접받게 되었다)
이래야 되는게 재대로된, 정상적 수순인데 생각이 짦은거죠
남녀 군문제 형평성 해결 안되면 대한민국에서 여성은 평생 일종의 원죄를 짊어지고 살아갈 수 밖에 없어요. 근대 현실문제와 퉁치면서 조금만 하고 더 많이 얻어갈 수 있는걸 여성들이 스스로 걷어차거나 막아놓고 있죠
여기서 이런저런 이유를 들어 여자들 군대 보내지 말자는 논리 펴실 분들 저거 한 번 보세요,
남자들 끼리 의견이 갈리는 것을 여자들이 조롱하려 만든 짤입니다,
그 중에는 군대 문제도 포함되어 있군요 ㅎ
여자들 군대 보내자는게 주류 의견이니 그냥 주류 의견을 따르세요,
그게 싫으면 제대로된 논리를 가져와서 반대를 하고 논파를 하시든지,
자원낭비가 왜 안 심합니까?
계속 지출이 되는돈인데요 그게 쌓이고 싸이면 낭비죠
그리고 군대 현대화하면서 병력을 줄이는 추세인데..
여자까지 입대시키면.. 그렇게까지 군인이 많이 필요가 있을까요?
이 좁은 나라에서? 현대전에서 군인머릿수 많은것보다 무기 좋은거쓰는게 더 위협적일텐데요..
또하나 덧붙이자면 남녀가 평등하자고 젊은 사람들을 죄다 몇년씩 군대에 박아두면 나라 경제에도 타격입니다..
자원낭비가 왜 안심합니까?
계속 지출이 되는돈인데요 그게 쌓이고 싸이면 낭비죠
---------------------------------------
이런 논리라면 군대 자체를 폐지해야 합니다 ㅎㅎㅎ
군대란 국가의 국방을 지키기 위한 존재로 전쟁 전의 평시에는 자원 낭비인것 처럼 보일
수 있겠지만 이건 잘못된 생각입니다, 평화를 원하는자 전쟁을 준비하라 란 말이 있지요?
지금 님의 주장은 여성들의 군복무를 막기 위한 논리로는 상당히 부족해 보이네요 ㅎ
그리고 군을 현대화 해서 소수 정예의 기동 타격군의 형태로 만드는건 통일 이후에나
논의해 볼 일이구요, 당장 휴전에서 1백만 적군이 배치되어 출발 신호만 기다리는
상황에서 이런 소린 전혀 무의미 합니다 ㅎ
그 부분에 대한 이야기도 이미 했는데요, 병력 자원이 풍부한 만큼 개개인에 대한 부담을 줄일 수 있을거라구요. 가령 군복무 기간을 12개월 정도로 축소 시킨다면, 님이 우려하는 인력 낭비 따윈 없을거에요, 또, 언제나 항상 일자리 보다 사람이 많이 남아도는 상황이니 20대 여성들이 군대에 간다고 해서 인력 공백이 극심해질 일은 더더욱이 없구요, 청년 실업율이 전 연령에서 가장 높고, 2~30대 백수들이 몇명입니까 도대체? ㅎ
그리고 에초에, 징병 군인들에게 사용되는 인건비 자체가 많지 않아요,
한국 국방비중 인건비 비중이 크긴 하지만, 그 인건비의 90-% 이상이 모병 군인들에게
지급되는 것이고 징병 군인들에게 돌아가는 몫은 쥐꼬리만 합니다, 이걸 두배로 부풀려
본들 우리 국방비로 충분히 감수하고도 남아요, 증가되는 병력 자원의 수를 생각한다면
낭비라 볼 것도 없지요 ㅎ
남녀 모두 군대에 보내면 인력 낭비가 심하다고들 하는데 이건 도무지 이해가 가질 않는것이,
요즘은 일자리 보다 사람이 더 많이 남아도는 상황이에요, 그리고 사회에 있다고 해서 그렇게
열심히 사신다는 보장들도 없구요, 뭐 이건 남녀 모두 동일한 이야기 입니다만 ㅎ
여성들의 군입대로 뭐 엄청난 공백이 생길거란 이야기엔 전혀 동의할 수 없구요,
군인력이 증가하는 반대급부로 군복무 기간 자체를 축소시키면 그 인력 낭비란거도 최소화 될테구요,
보낼 수 있는 방향으로 생각을 하고 논의를 해야 합니다,
지금은 아니다, 라고 이야길 하면 영원히 안될거에요, 여론을 형성해야 이뤄질겁니다 ^^
그리고 소위, 좌파를 자처하는 남자분들 중에 희한하게 여자들의 군복무를 반대하는 분들이 있는데요,
그거 여자들을 남자에게 보호받아야 할 열등한 존재로 인식하는, 남성 우월주의적이고 성차별적인 생각입니다,
그런 생각 버리세요, 어떻게 좌파임을 자처하는 사람들이 그런 생각을 가질 수 있습니까?
전투병이 아니라 의료나 통신 같은 거면 여자도 가능할 듯 하네요..
그렇지만 여성 군복무는 정치인들이 표(유권자 반이 여자)를 의식해서 당장은 실현 불가능 하겠네요;;
인구가 3000만이하로 떨어지면 가능하려나?
다만 국방세나 의무 복무 라면 어찌어찌 가능할듯 합니다..
작성일 : 16-08-16 16:00
조회 : 1,282
