칠푼정부가 그렇죠 뭐~

뭔가 서두르는 걸 보면 이미 이득은 쳐먹은게 아닐까 싶네요..
뱉으려면 토해야 되는데 토할 수 없음 ㅠㅠ

사드는 차기 정부에서 결정하는 사안이라고 하는 말이 나온건 미 외교부 고문이라는 사람에게서 나온 말아닌가?

한마디로 외교부의 고문이라고 하면 미국 외교부에서 조언하는 사람이라는걸 말하는건데

그런 사람이 한말은 믿고 美 부통령이 직접 언급한 사드 배치는 종전대로 그대로 추진한다고 직접 한국 언론 및 세계 언론에 대놓고 말한 내용인데 어느쪽에 신빙성이 있을까요?

그리고 정책 목표 실현가능성에 어느쪽이 더 실현가능한 말인지는 따져보면 답은 나와있는 상태죠

또한 서로의 딜을 말하시는데  딜을 하려면 서로간의 비슷한  외교적 혹은 그 문제에 대해 처한 상태가 비슷할때나 통용되어지는겁니다

우리는 직접적인 북한 핵의 실질적 위협에 놓여 있는거고  미국은 아직까진 북한의 핵에 실질적으로 위협에 있는것도 아님

SLBM도 ICBM도 아직 개발 되어 실전배치된것도 아닌 입장임

우리가 처한 상황은 미국 바짓가랭이 잡고 도와달라고 하는 입장이고 미국은 한발 빨지 말지 고민해도 되는 상황이라는거

이런 상황에서 우리가 미국으로부터 얻을건 얻고 줄건 주자?

우리가 한반도 주변 상황에서 우리가 어떠한 입장을 취하느냐에 따라 미국과 중국의 이익이 좌우 된다면 혹은 그러한 주변 환경을 조성할수 있는 외교적 수완이 탁월했다면 가능한 일이죠

그런데 그게 아니란 말입니다

백악관 발언이전부터 우리가 취할 포지션이 이것이 옳다는 주장이고요, 미국내에서 저런 발언이 나왔으면 그조차도 우리가 이용하기 좋은요소라는 취지입니다.

딜문제는, 간단합니다.

사드실효성과 우리이해득실을 견석서뽑고, 미국의 이해득실 견석서뽑으면 됩니다.

견적서를 전문가들이 뽑아서 위로올리고, 결정권자가 결정을 해야지요. 그런데 현실은, 위에서 닭대가리가 결정을 하고, 아래의 전문가그룹이 거수기역할한겁니다.

간단합니다.  일처리 알고리즘을 정상적으로 처음부터 다시 시작하기만하면 됩니다. 시간이 좀걸릴것이고, 아마도 그사이에 양쪽에서 입질이 올겁니다.

세월호에서 메르스까지
박근혜 최순실 따위가 뽑아논 놈들 수준이야 뻔한거 아닙니까.