겉만 한옥이고 내부는 현대식 구조를 적용하면 되겠죠 한옥이 대중화 되려면 퓨전한옥이답이라고 봅니다.

퓨전한옥이랍시고 그렇게 할바에 관리하기도 좋고 건설하기에 좋은 현대식으로 짓는게 낫습니다.

어차피 지금 집이 온돌을 기반으로한 한옥 양식의 변형이라 볼 수 있지요...따라서, 굳이 내부까지 한옥식으로 바꾼다는건...시대착오적이고요...다만 외부를 한옥필이 나게 기와식으로 좀 꾸미면...전통 특색과 한국 고유의 건축 양식으로 아이덴티티를 찾을 수 있지 않을까 합니다.

구조는 현대식 공법을 사용하되 인테리어만 한옥식으로 꾸미면 될일이죠

한옥이 매우 추움...

그거도 문종이 한장 발라 바람만 막던 시절 얘기죠 ㅋㅋ. 저도 겨울오기전에 아버지하고 조선종이에 풀발라 문종이 바르던 집에서 살던 세대인데 요새같은 좋은 단열기능이 있는 자재가 즐비한 시대에 외풍에 시달리게 만들까요.

한옥이 패시브 하우스처럼 벽 두껍게 하기가 어려운게 목재라서 너무 두꺼우면 마를때 뒤틀려서 문제가 생김
그래서 벽 두께를 두껍게 할 수가 없는거 같아요.
그렇다고 목재 다 둘러싸면 한옥맛이 안나서 좀 그렇구요.

한옥은 단열문제는 단열재로도 해결이 안됨...

왜냐하면 진짜 완전히 바짝 마른 나무를 써야 하는데 지금은 바짝 마른 나무를 쓰지도 않음...

벽에는 단열재 끼운다지만 벽선의 목재가 수축하면서 흙벽과 사이가 뜨는 경우는 뭐 부지기 수고..

방문은 문을 두겹, 세겹 달지만 창문은 이게 두겹, 세겹 달수도 없음..(사실 문을 두겹문 세겹문은 들고 날때 매우 불편함..문을 두번 열고 세번여는게 매우 귀찮고 불편함)

문과 창문을 창호지 쓴 문으로 두겹, 세겹 달면 굉장히 어두워짐....

이때문에 전통 창호틀에 창호지 안쓰고 유리를 쓴다해도, 창호문에 유리를 이중유리나 삼중유리 같은 두꺼운 유리를 달 수도 없음..무게때문에...(창호무게를 대개 나무가 쳐받으므로) 대개 얇은 유리 끼우는데 별로 단열효과도 없고...

그렇다고 현대식 자재로 창호만들면 한옥 뽀대가 안남...한옥에 쓸 수 있는 창호 종류도 매우 한정되어 있구요...

그리고 무엇보다 한옥의 마루가 문제임..

이게 여름에는 시원하지만 겨울에는 이 때문에 추워짐...그렇다고 마루를 없앨거면 뭐하러 한옥지음? 마루없애면 모양이나 구조가 그냥 네모반듯한 아파트구조나 별차이도 없는데?

물론 난방 빵빵하게 틀면 되지 뭐 하면 되지만

난방비는 아파트 같은 곳보다 3배는 들 것임..

평당 건축비는 5배, 난방비는 평균 3배...결코 효율적인 건축방식은 아님..

마루에 원목무늬 샷시 대놓고 여름엔 문짝 떼내고 겨울엔 붙여놓고 살아야죠뭐. 어차피 마루는 전통가옥에서는 생활공간에서 제외되는 장소니까 큰 문제는 없어 보입니다.
외형 한옥이지 진땡 조선시대 원단 한옥같은데서는 거 누가 살겠어요. 머슴이라도 두고 살면 몰라도. ㅋ 관리가 안되죠 애초에. 대가족 제도하에 집일 도울 아들들이 몇씩 있다면 괜찮겠지만

계절마다 창호떼고 붙이고도 매우 귀찮음..그래서 한옥이 겁나 불편한 거임....
그리고 문짝 올려달면...여름에 모기는 진짜 장난아님...모기를 막을 수가 없음....파리약 모기향으로 도배해야 함...사소하지만 생활에는 겁나 불편하고 짜증나는 일임..

마루는 한옥이 일자형으로 양쪽에 방이 있고, 가운데가 마루인 구조로 짓는 경우, 거실이 생활공간인 아파트에 비해 이 공간이 죽음......겨울에는 추워서 안쓰므로..
그러면 공간효율이 진짜 엄청나게 떨어짐.......아파트에 거실이 없다고 생각해보면 됨....얼마나 비효율적일지..

한옥을 내부를 뭘로 꾸미든 구조자체가 목재라서 휘고 뒤틀어지는 과정에서 오는 난방문제는 답이 없음..한옥이 웃풍이 심한 이유가 나무가 오래되면 뒤틀려서 문틀 휘고, 문지방 휘고 그 틈으로 들어오는 바람때문이고,

그리고 한옥은 전통 창호를 쓰면 처음에는 좋음.....얼마나 뽀대나고..
근데 2-3년에 한번씩 창호 도배하는 것도 비용이 만만치 않고 그거 쉽지 않음..
그리고 종이 창호는 쓰다보면 구멍 뽕이 뚤림...이건 뭐 아무리 조심해도 구멍 뚫리는 것은 어쩔수 없는데 그때마다 땜질, 누덕누덕...그렇다고 구멍뚤릴때마다 매번 도배하기도 참 귀찮음..

유리창문은 윈덱스 뿌리고 닦으면 되지만 종이창호는 답이 없음
시간이 오래되면 될수록 종이가 누래져서 방이 어두워지고...
그렇다고 유리쓰는 샷시를 쓰면...이게 진짜 한옥과는 묘하게 부조화가 일어남..
진짜 창호가 샷시들어가면 집이 딱 싸구려로 보임...겁나 좋고 비싼 창호써도 한옥에 들어가면 고급스러움이 싸악 사라짐..니무가 주는 질감과 샤시의 질감이 달라서 묘한 부조화가 생김..
미관상 한옥에는 진짜 나무창호가 제격임을 깨닫게 됨.

그리고 한옥은 방음이 진짜 꽝임....
방음은 진짜 답없음...문을 두겹으로 만들어도 밖에서 다 들림.....

그리고 기와도 누가 돌던져서 그런 것이 아니고 겨울지나고 계절 바뀌면서 한두개는 금이 감...이거 사다리 타고 올라가서 기와도 갈아줘야 함...

처음에 집짓고 몇년은 좋지만 몇년 지나면 손이 장나아니게 많이감..
콘크리트나 벽돌로 지은 단독주택과는 차원이 다른 관리가 필요함

결론은 한옥을 짓는다면서 외부에 한옥 흉내좀 내고 현대식자재를 사용할거면

뭐하러 비싼 돈 들여서 한옥을 지음? 그보다 훨씬 싼 돈으로 더 좋은 집을 지을 수 있는데...

패시브하우스를 공부중인데.. 조금 다른 부분이 있어서 말씀드리자면 .
창호는 최소하는것은 맞지만 우리나라는 유럽보다 겨울에 일조량이 많아서 유럽의 패시부하우스와는 다르게
창호를 많이 최소하하는게 경제적이지 않다고 하구요.
창호도 3중창보다는 우리나라에는 일조량이 많아서 2중창이 더 경제적이다라고 학계에서는
말씀하시는 것을 책으로 봤습니다.(3중창이 단열에는 좋지만 햇빛 투과율은 낮아서 겨울에도 일조량이
많은 우리나라와는 맞지않고 3중창은 2중창보다 단가도 비쌉니다)
패시브하우스나 제로하우스,1리터하우스등 여러가지 지속가능한 하우스를 우리나라에서도 개발중인걸로아는데요.
하우스의 재질에 따라서 우리나라전통양식으로 디자인된 패시브하우스도 충분히 개발 개능하고
이미 지어진 건축물도 있는걸로 알고있습니다 .

좋은 말씀 감사합니다

화재에 취약하지 않을까요? 그리고 한옥은 자리를 너무 많이차지함..

맞는 말씀인듯 싶네요. 사실 전통 한옥 겨울에 정말 춥죠. 밑에는 온돌에 불을 때서 화상입을 정도로 뜨겁지만 위에는 우풍으로 써늘한.

그런데 예전에 방송에서 우리나라 사람과 결혼한 이태리 건축가가 한옥을 구입해서 현대적으로 리모델링한 집에서 사는 프로를 본적이 있는데, 담장과 지붕등 겉으로 보이는 건 한옥인데 안은 현대식으로 개조해서 살기도 편할 듯 싶고 꽤 운치있고 이쁘더군요.

다만 일반적인 집을 짓는것보다는 돈이 좀더 들듯 보이더군요. 그리고 돈도 돈이지만 일반인들이 그런 식으로 집을 설계하고 시공할 만한 전문가를 찾아서 맞기는 것도 쉽지 않을테고.

한옥을 리모델링해서 사는 것은 괜춘함.....추천할 만하고요..

근데 처음부터 한옥을 짓는다면 고비용, 저효율이 됨...

한옥은 그냥 전통으로 남을때 좋은거지 옛날사람들이나 살던집에 현대인들이 제데로 살수가 없습니다.
모든게 고비용 비효율인데 굳이 한옥을 지을 필요가 없죠, 그냥 지금 남아있는 건 보존하고 민속촌이런데에서 짓는건 모르지만 주거할려고 한옥짓는건 상황과 맞지 않죠.. 내부구조를 현대식으로 다 바꿀바에 그냥 차라리 더효율적인 현대식으로 짓는게 낫죠..

요즘 개량 2층 한옥 나오기 시작했음요 ㅋ(한옥이라는게 고대시대 고대로 재현하는게 마냥 한옥아니죠

시대마다 주거지는 조금씩 변화. 고려에서 조선이고)