생각하지 마세요

냉정하게 봤을 때 열등 까지는 아니더라도 대부분의 일에 남자보다 능력이 부족한건 사실이죠
100% 실력으로만 본다면 여자들이 남자와 동등하게 겨룰 수 있는 건 한정적입니다

그렇다고 지들이 잘하는 패션 산업에서 여성비율 압도적인걸 남자들이 언제 한번 성토했었나? 하면 ..

진짜 기도 안차는 거죠

지금와서 메갈이 가면쓰고 개념 흉자질 해봐야 넌 너무 늦었다.ㅋㅋㅋㅋㅋ 지난글 보기는 폼이냐? 자격없는 치안 조무사에서 시선 좀 돌려보려고? 지금에 와서? ㅋㅋㅋㅋㅋ

옳은 말 하면 언제든 환영.

자 일단 저 논란의 경찰은 징계 받아서 절차적으로 처리 해야 하고요?
나머지는 계속 강조 했던겁니다.

맞는 말임. 여경/여소방관이 아닌 경찰/소방관을 뽑아야지...
여자도 충분한 능력이 있는 경찰/소방관이 있음. 다만 그 수가 적을뿐이지.
가능한 사람이 5% 밖에 안되는데 30%를 의무적으로 뽑자 그래 놓으니 25%가 저렇게 되는거지....

범인을 제압하지 못하는 여경과
소방호수도 들지못하는 여자소방관은
필요가 없는거죠.
단, 홍보와 교육 등 여성이 더 잘할 수 있는
분야가 있기에 그 분야에 필요한 인원들만 뽑으면
되는 겁니다.
다만 님 말대로 그 분야에 많은 인력이 필요하지 않은데
의무채용 비중을 과다하게 적용시키니 사회적 논란이
일어나는 거라고 생각합니다.

여경 진짜 필요 없음. 
필요 있다는 사람들에게 하나하나 반박해 보면.

가정폭행, 성폭력이 여성에게 일어났을 때
여경이 필요한 이유는 수사과정에서
같은 여성의 심리적 안정과
남성이 일을 진행했을 때의 인권 문제 때문이지.

근데 그건 여성 심리전문가나 치료사를 통해
정신적 안정을 유도해 진술을 받아내면 되고,
신체적인 증거나 문제는 여성 전문의를 통해 얻으면 된다.
실제로도 그렇게 하고 있고.
여경이 그문제를 맡는다고 해서 중간에서 뭘 할 수 있는 거지?
여경 몇백명 월급주는 것 보다 저렇게 하는게
훨씬 효율적인 거 아님?

그리고 여성시위를 여성이 진압해야 되는 이유는 뭐지?
우리나라는 민주국가다 시위한다고 무조건 진압 안한다.
시위라는 건 기본적으로 법을 지키면
진압하지 않고 라인만 지키는게 원칙이다.

만약 걔들이 법을 어기고 과격한 시위를 한다면
그건 누가 진압하든 상관없지 왜?
법을 어긴 범법자를 진압하는데 여자 남자가 있나?
그런 걸 진입하는데도 그런 걸 따져야되나?

그리고 저렇게 팔만 팔랑팔랑 거리는데
쟤네들 세워놓으면 퍽이나 진압되겠다.
그들이 말한 그런 단순한 이유만으로는
여경이 왜 존재해야되는지 잘모르겠네.