이글의 요지를 모르겠음
그래서 저법이 잘못 되었다는건지
잘한거라는건지 문제가 있다면 뭐가 문제인지
이슈게에 올리기에 민망할정도로
편향적인 쓰레기 유튜버주장을 왜 개시해놓은건지..
밑도 끝도없이 민식이 엄마는 왜 처벌받는다는건지
게다가 민식이법이 이슈인건 알겠는데
저 유튜버의 주장이 이슈인건지
뭐임?
설마 님글에 많은 사람이 동의하고
이슈화에 동조할거라는 기대한거?
웃긴게 여기 다문화욕하는 사람들이 유독 어린이관련은 혹독함 오히려 저출산 국이라 아이들 강하게 보호해도 모자를 판인데; 차라리 청소년보호법 까는게 이해라도 되지 민식이법을 저는 자국 아이들을 보호와 혜택을 주자는 쪽이라 도저히 이해가 안됨 그리 잠깐 멈추는것도 힘드신가?? 즉 저기서 말하고자함은 '내가 사고는 안낼건데- 사고내면 법처벌이 너무 쎄다' 이거아닌가? 이건뭐 살인자들 법처벌이 약하다고 하다가 아직 사고낸것도 아닌데 본인이 설레발치는격 아닌가요
페미만 봐도 구호는 그럴싸 하게 여성인권과 걸스 캔 두 애니띠이잉 타령 하지만
실상 남성혐오에 지들 여성만의 인권과 이익만 챙기고
성인지감수성 같은 쓰레기 판결로 억울한 피해자가 나와도
아직도
"페미가 여성 인권 위해 노력하는데 왜 반대 하냐? 일베냐?" 하는 것들 수두룩.
민식이법을 대하는 태도를 보면 "애 보호 한다는데 왜 반대하냐? 애 밀어 버릴려고?" 라는 머가리들 투성이.
애만 중요하게 생각하고 억울한 피해자가 생겨서 인생 망할 수 있는 법의 허점은 모르는
전형적인 하나만 알고 둘은 모르는 것들 투성이.
지들이 당해 봐야 알겠지.
제발 멍청한 미련한 것들만 걸려라.
시작을 하면 개선이 되나 이것 저것 꼬투리 잡으면 시작도 못함 청원이 괜히 있나 억울한 피해자 생기지말라고 있는것이죠 법이 강하다는데 그 틈새를 주면 결국 그 공백에의해 피해만 가중될뿐이죠 결국 시행후 여러차례 수정을 통해 변경을 해가야지 법처벌 강하다는 이유로 그게 문제라 한다:? 차라리 법처벌은 유지하되 피해자가 생기지 않겠끔 조항을 만들면 되는 문제, 문제는 이 늘어난 조항으로인해 회피할수있는 길이 생김을 인식하셔야할듯 아다르고 어다르듯 3년이 과연 강한걸까 하는 생각만 듬 그만큼 우리나라 형량들이 약해서 생긴 의문이지만 하긴 살인 저질러도 합의만 하면 집행유예라 웃긴 법이긴하지만요 저렇게 시행해도 판사 판단하에 3년쯤은 우습게 깎임 우리나라 최소 몇년해서 막상 그대로 처벌한 경우가 몇이나 있나 최근 사례도 하나있는데 막상 기본이 3년 박아놨더니 1년찍고 마는것
작성일 : 19-12-16 13:58
조회 : 1,146
