잠수병의 원인과 그 문제 때문에 다이빙벨 자체가 효용성이 떨어진다. 이부분에 대해서는 인정. 20시간은 택도 없음. 2시간이 한계임. 이건 인정.
그런데 다이빙벨이 특히 저 지역에서 필요한가 아닌가 하는 부분으로 따져 봅시다. 그럼 세월호 구조작업 잠수사들 평균 작업시간과. 다이빙벨 설치시 작업시간으로 따졌을때 그 효용성은 어떻게 설명할 것이며 생존자 발견시. 생존자의 안전한 귀환을 위해서 다이빙벨의 필요성은 어떻게 설명하실 생각인지? |
| |
|
|
|
|
|
|
팩트맨 17-03-05 21:17
왠일로 인정하시는지
당시에
1.조류가 심해 설치자체가 위험하다. 2. 바닷물이 탁하여 빙벨로 작업후복귀하는 자체가 어려움 3 폐쇄형(감압장치가 달린) 장비가 아니면 설치의 가치가 없다. (빙벨내부에서 쉴 수가 없다) 이게 답니다. 이상 끝난거로 생각하겠습니다. |
| |
|
|
|
|
|
|
1, 사리(만조로 바닷물의 유속이 가장 쎈때)때도 다이빙벨의 설치에는 문제가 없다는건 이미 동영상을 통해 증명했음. 2, 바닷물이 탁해서 빙벨로 복귀가 어렵다는건 잠수를 해보지 않은 초보자의 변이나 마찬가지. 잠수시 가이드라인(로프)설치하면 충분히 복귀가 가능함. 3. 잠수의 특성상 신체활동이 격렬하고 그로 인한 피로감을 느낌. 그로인해 대개의 경우 30분이상 작업이 불가능하고 그로인해 수면과 작업장소의 왕복으로 시간을 낭비하게됨. 다이빙벨은 30분 작업후 휴식을 작업장소에서 가까운 곳에서 함으로. 2시간으로 작업효율을 충분히 높일 수 있음. 왕복하면서 감압을 해야 하는 시간까지 줄인다고 생각했을 때 그 효용성을 무시할 수 없음 즉 수면과 바닥을 4번 왔다갔다 하지 않고 충분한 휴식후 작업장소로 바로 복귀가 가능함.
작업을 위해 격렬한 움직임을 하게 되는 경우와. 질소로 인한 피해를 막기 위해 산소요법의 사용도 충분히 고려할 만한 상황임. | |
답변바람.
그리고 댁들같이 틀린거도 우기는 스타일 아님.
추가 - 30분 작업후 복귀할시 충분한 휴식후 재작업을 하기위해서는 감압과 재가압을 할경우 피해정도와 가압상태에서의 휴식후 피해정도를 비교했을시 가압 재가압의 피해확률이 더높은건 상식임.
작업시간 자체가 2시간 작업후 충분한 휴식과 감압으로 체내의 질소배출하는것과.
30분씩 4번의 감압과 재가압을 하는 형태의 작업효율과 신체에 미치는 영향은 비교하기 힘들듯한데
이에 대한 의견은?