커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판
 
작성일 : 17-06-09 17:18
미국이 적이 필요한 이유..
 글쓴이 : 오대영
조회 : 771  

이게 우리에게 있어서 미국은 분명 우방이긴 하지만..

미국에 대해서 비판적이고 사실적인 관점은 필요한 것 같아서 좀 적어봄니다.

1929년 공황이 생기고 미국이 보호주의 경제로 국가를 운영할때, 미국내 실업은 각종 경기 부양등을 총동권하고도 해결될 기미가 보이지 않았습니다. 이미 일차대전이후 미국경제는 유럽을 위한 생산기지화 되어있었기 때문에 자국의 생산력을 필요로하는 외부의 수요가 없이는 자국내 고용을 충족시킬수 없었기 때문입니다.

또한 소비 다양성이 보호무역을 통해서 소실되기 때문에 수요 쏠림현상이 나타나게 되어 있고 따라서 고용또한 최대치보다 적은 수준에서 이루어졌던 것이죠.

2차 대전이 발발하고 다시 미국이 전세계를 위한 공장역할을 수행하고,
남자들이 군인으로 해외에 간동안 여자들이 일을 하면서 노동력이 되려 부족한 상황까지 이르게 되죠.
자동적으로 최대 고용을 달성하는 것이 가능해졌습니다.

즉 전쟁특수가 자국내 실업 문제를 해결해버린것이죠.

2차 대전이후, 방대한 생산능력을 유지하기 위해서 미국은 세계 여러나라에 사실상 퍼주기를 합니다.
뉴딜이니 해외원조프로그램이니 제3세계 지원이니.. 심지어 UN IBRD 역시 미국의 차권을 받은 나라가 결국 미국 물건을 사가는 것이니. 마찮가지로 유효수요를 만들기 위한... 방법으로 해석할수 있습니다.

1950년대 우리에게도 익숙한 앨런 그린스펀이 미국내 철강 생산력에 관한 보고서를 제출하는데,
내용인즉 철강에 대한 수요가 추가적으로 없을경우 철강업이 디플레이션에 빠질수 있다는 내용이었습니다. 그는 이 보고서를 국방부의 자료없이 철강 기업들의 생산변동만으로 만들어냈는데, 그래서 한동안 스파이 아니냐는 의심을 받기도 했습니다. 하지만 되려 이 혁신적인 리포트 하나로 그는 일약 경제계 스타가 되었죠.

여튼.. 미국은 2차대전이후 전쟁을 필요로 하는 국가가 되어 있었던 거죠.

그래서 미국은 끊임없이 적을 필요로 하게 됨니다. 돈을 회전시킬 그래서 고용을 유지할 방법을 찾기 위해서
군대에 돈을 뿌릴 명분이 필요하고, 그 명분은 곧 전쟁과 적인것이죠.

사람들은 흔히 미국을 너무 선하게 보거나 혹은 너무 악하게 보곤 하는데.
미국은 야누스같은 존재입니다.

지극이 모순된 양면적인 모습이 같이 존재하는 나라죠.
다행스럽게도 미국은 단 한번도 쿠데타의 전례가 없고. 대신 대통령 암살의 전례는 몇차례 있지만.

그래서 군대 군관련 산업 세력이 강력한 만큼, 이를 견제하는 세력도 강력합니다.
금융 법 지식 언론층이 중심이 된 실질적인 미국내 엘리트 층이 그들이죠.

그럼에도 불구하고 미국은 여전히 미국외에서 적을 만들어내곤 합니다.

이란 이라크가 무슨 힘이 있겟습니까? 우리한테 붙여놔도 상대도 안될 나라들인데.
그러나 미국에겐 악의축이니 박살을 내야할 대상이죠.
쿠바? 쿠바가 무슨 힘이 있겟습니까? 옥상에서 잡초와 닭을 같이 키워서 육류를 도시 생산하겟다고 연구해온 나라인데. 그러나 미국에겐 여전히 쿠바는 적입니다. 

시스템적으로 미국은 적을 필요로합니다. 미국시민들도 알고 사실은 싫어하지만, 누가 전쟁을 좋아하겟습니까? 그러나 필요합니다. 세상에 필요악이라는 것이 분명 존재한다면, 바로 이런것이겟죠.

그리고 참 웃기게도 바로 그 필요악이 그걸 비판하는 사람들에 의해서 만들어지는 것이 더 중요합니다.
이번에 사드에 관해서 미국을 비판하시는 여러분들도 사실 거기에서 자유롭지 못합니다.

여러분들의 소비행위. 그 수요의 단순한 선택지가 고용의 불균형을 만들기 때문에.
추가 수요를 만들기 위해서 사회적인 무엇인가가 이루어지게 되어있고.
그 무엇인가가 현실 사회에선 미국의 거대한 군대와 관련 산업 정치세력이 된 것이니까요.

다소 경로진행의 문제이긴 한데.. 그렇다고 이걸 하루아침에 어떻게 바꿀수 있는 것도 아님니다.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com
어멋.. 글만 남기고 텨야지.




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
바람의노래 17-06-09 17:22
   
미국의 군수 업체들 돈벌려면?? 분쟁 지역이 필요하겠죠?

한반도는 최적의 무기 팔아먹기 좋은 지역이죠...최대의 미국 무기 수입국중 하나인데..

절대..미군 철수 하면 안되겠죠..

그런데 다들 여차하면 미군 철수 할수 있다고 확신에 찬듯들 말씀하셔서 흠....
     
오대영 17-06-09 17:26
   
미국이 철수할 가능성은 사실 0라고 보구요.

근데 사드 문제가 시끄러워지면 이런저런 압력은 가할수 있을것 같습니다.
정 이번 정권에서 사드 문제를 없던 것으로 만드려고 한다면. 의지를 가지고
미국 정부를 설득하는 것보다 미국언론과 미국 시민들을 설득하는 방향으로 가닥을 잡고
행동했으면 합니다. 우리가 그럴 영향력이 있을리는 없지만.

민간부분에서라면야 충분히 가능성이 있기도 하니까요.
펜펜 17-06-09 17:44
   
그런 논리 지난 이라크전에서 깨졌습니다.
이라크전에서 IS와 싸우며 이제 전쟁이라면 몸서리치는 국가로 바뀌었습니다.
몆년전 이라그 모술을 IS가 점령하고 파죽지세로 바그다드로 진군할때도 미 지상군은 참전 안했죠.
겨우 아파치로 공중지원 한게 전부였죠...
그외 이라크군 훈련시켜준게 전부였습니다.
     
오대영 17-06-09 17:51
   
지상군으로 직접 싸우지 않았다고 미국이 전쟁을 싫어하고 거부하고 고립주의로 돌아선것은 아니죠.

모르긴 몰라도 이라크 현 정부군이 쓰는 물자의 거의 대부분은 미국이나 미국 동맹국 제품일것이고
그물자를 사는데 쓰인 돈은 미국 금융계나 정부등에서 차관으로 제공한 돈 혹은 사실상 무상지원한 돈으로 이루어지고 있을텐데...

정말로 그런 구도가 깨진것 같다고 생각하시나요?