외교적으로 '동맹'은 서로 맺은 국가끼리 어떤 전쟁에서 상호간에 참전을 전제로 하는 것입니다.
따라서 대부분의 나라에서 '동맹'은 거의 하지 않는 것이 보편적이죠.
참고로 중국은 유일하게 북한과 동맹을 맺고 있습니다.
미국은 십 수 개의 나라들과 동맹을 맺고 있습니다. 미국은 도대체 왜 이러는 것일까요?
2차 대전이 끝나고 제국주의가 종식되면서 세계적으로 식민국가들이 독립하려는 의지를 보이기 시작합니다.
대부분의 제국주의 국가들이 국가 경쟁적 자본주의를 체택해 힘을 겨루고 있던 터라 전쟁 후 유럽은 황폐해짐과 동시에 자본주의에 대한 구조적 재검토를 생각하게 됩니다.
미국은 이러한 상황에 위기를 느낍니다.
왜냐하면 세계에서 제대로 자본주의 국가는 미국 뿐이게 된 형국이었기 때문입니다.
구소련은 유럽과 제 3세계들에게 민족주의를 자극해 사회주의에 편승할 것을 부추깁니다.
미국은 세계가 사회주의 공산경제가 되어 미국이 고립되는 것이 두려웠습니다.
그래서 미국은 유럽을 동맹을 통해 사회주의 이탈을 막고 막대한 자원을 퍼부어 유럽을 재건하기에 이릅니다.
동시에 사우디 왕가와 결탁하고 석유값을 안정시키는 대신에 기축통화로 달러를 설정하도록 합니다.
그리하여 미국은 자본주의 시장을 유지할 수 있었고, 구소련과 체제 경쟁을 하면서 거시 경제적으로 독일 등의 유럽을 발전시키고 한국전쟁과 베트남 전쟁 등으로 일본을 비약적으로 성장하도록 합니다.
한국과의 동맹은 사실 상해임시정부 때부터 있었던 것으로 당시에는 일제와 싸우는 세력을 형성하기 위해 결단한 것이지만 광복이후에는 소련의 진주를 막기 위해 한반도를 안보상 전선으로 삼고자 동맹을 통해 미군을 주둔시킬 목적으로 동맹을 유지하게 됩니다.
미국은 동맹을 통해 세계에 군사력을 진출시킬 수 있었고, 이를 바탕으로 구소련의 사회주의 공산경제와 싸울 수 있었으며, 계속적 체제 경쟁에서 승리할 수 있었습니다.
현재 미국은 중국 등의 신흥 강국 등장에 대비해 다시금 동맹주의 노선을 재조정, 혹은 강화하고 있습니다.
이 동맹은 근본적으로 미국의 세계 지배력과 관련이 있으며 시장경제를 유지하고 미국의 힘을 세계에 직접 전달하여 궁극적으로 절대강의 성장을 막고 미국이 항구적으로 세계 유일강의 지위를 유지하기 위한 전략입니다.
한국의 입장에서 주변국들이 대부분 군사적 강대국이기 때문에 미국과 동맹을 유지하는 것은 한국에게도 이익이 되는 것이기 때문에 한미 동맹 관계를 적절히 이용하는 것이 바람직합니다.
그러나 미국은 한국이 한미 동맹을 이용해 실익을 추구하는 것이 그렇게 고깝지는 않기 때문에 한국 내 정치적 세력을 이용하거나 한국 정치 상황을 주시하면서 한국 정부가 친미적인 성향을 띄도록 노력하는 한편, 한중, 한일 등의 국제 관계 등을 활용해 한국이 미국과의 동맹에 의지하도록 하기도 합니다.
신자유주의 시대에 미국은 이라크 전쟁을 일으켜 미국식 강권주의나 실용주의 노선을 극대화시키려 했지만 결과적으로 중동의 분열을 초래하였고 때문에 자본주의의 피라고 할 수 있는 석유값이 불안정하게 되어 세계 경제 전체가 침체일로를 걷게 했습니다.
미국은 신자유주의 실패를 반등시킬 새로운 대안을 찾고 있을텐데, 미국 입장에서 세계 1차 대전과 2차 대전이 그러했듯 국제적인 정세 급변이나 소요 사태가 일어나 이를 기회로 이용할 공산이 크다고 봅니다.
물론 미국이 부추기기까지는 않겠지만 적어도 방관하고 간접적으로 개입은 할 수 있다고 봅니다.
문제는 그 장소가 중동이 될지 극동아가 될지, 혹은 제 3국가들이 될지는 모를 일이겠죠.