버스를 세워서 볼일을 보게 하는게 최선이었겠지만
운전기사가 2차 사고 가능성 때문에 거부한것도 당연하고...
그 상황에서는
버스 안에서 해결하는 수밖에 없었고,
학생이 수치심에 내리겠다고 한거고
학생 하나가 내린다고 해서 교사가 그 학생 하나 돌본다고 남아버리면
반대로 그 교사가 담당하는 나머지 학생들은 책임자가 없어지는것임..
그 상황에서
나머지 학생들만 타고간 버스가 사고가 나거나,
현장 학습에 도착해서 학생들 중누군가 사고나면
누가 책임지는 줄 암? 휴게소에 남은 교사가 책임져야 됨...
학생 혼자 남길수도 없고
인솔 교사 없이 나머지 애들을 현장 학습에 보낼수도 없는데..
이도 저도 못하는 상황에서
단체 행동으로 같은 반 아이들과 함께 전부 휴게소에서 기다리게 했으면
나머지 학생들 학부모가 자기 아이들 현장 학습 망쳤다며 교사 징계 요구했을껄... ㅉ
덤으로 그 학생은 이후로 왕따 당했을 가능성도 크고.. 너 때문에 현장 학습 못갔다고....
저런 문제 없으려면
외부로 나가는 한 학급에는 교사를 두명씩 붙여야 됨.. 정담임, 부담임
그런데 그렇게 하는 학교도 없을뿐더러 교사도 모자람..
수치상으론 똑같아 보여도...
학생 15명당 교사 1명 붙여서 관리시키는거랑..
학생 30명에 교사 2명 붙여서 보내는거랑 실제로는 크게 차이가 난다는거..
후자가 훨씬 대처능력에서 유리함...
이건 교육부든 교육청이든 지침으로 마련해야 됨..
학급 단위로 외부 현장 학습등을 갈때는 교사 2인 이상이 인솔하도록...
아이의 엄마는 무슨 생각으로 이일을 문제 삼았을까?
1. 아동인권보호에대한 세간의 관심을 환기 시키고 세세한 보호에 신경쓰게 하기 위해서.
2. 선생의 대처에 마음이 상한 부분이 있어서? "도대체 아프면 오지 말라는 데 왜 왔어 하며" 질책의 눈빛을 보냈다거나. 다른 사람들은 느낄 수 없는데 해당 아이만 알아 챈.
3. 선생님의 부족한 부분에 대해 조용히 사과받으려 했는데 선생님이 거절해서?
선생님이 직위 해제 되고 사람들의 입에 올랐으니 부모는 자신이 원하는 걸 이루었다고 생각할까?
아픈 아이를 현장학습에 보낸 것도 그렇고... 어떤 사후 대처가 아이의 상처를 보호할 수 있는지 더 생각해야 하지 않았을까?
학부모의 자질이 부족한 건 아닐까?
이랬으면 어땠을까?
아픈 아이를 현장학습에 보낸것에 대해서 아이에게 미안해하며 아픈 자신의 아이를 도와준 선생님과 친구들에게 아이가 많이 아팠다며 도움에대해 감사하는 시간을 가졌다면... 그러면 아이가 좀 더 자존감을 회복하지 않았을까? 그렇게 했나? 혼자 생각해 봅니다.
기사를 전체적으로 다 읽어 본 결과
현장 체험인솔교사는 달리 방법이 없었을 것으로 판단됨(물론 제한된 정보만으로 판단한다는 것에 무리는 있을 수 있음)
고속도로 휴게소의 관리사무실 등이 있었다면 거기에 보호를 요청하고 간 사실만 있다면 전혀 문제없어 보임
이런 일로 처벌 받으면 학교 교사와 학생들간의 사제관계는 점점 더 사무적이고 책임회피적으로 변질 될 수 밖에 없음. 아무리 강해도 주의나 경고 정도에서 그쳤으면 좋겠음
(그 학생의 부모도 똘끼가 느껴짐. 오죽하면 나머지 학부모들이 탄원서를 넣겠나)