간지러워 님이 링크하신 SBS 기사에서 '유 군은 강한 충격을 받을 경우 근육세포가 파괴돼 녹아버리는 횡문근 융해증과 외상 후 스트레스성 장애 진단을 받았습니다.'라고 되어 있네요. 저지경이 될정도로 얻어맞았는데 초3학생들이 휘둘러봤자 얼마나 아프겠냐고 하시니 안타깝네요.
'가해자로 지목된 아이들은 담요 위에서 뛰고 방망이로 때린 건 맞지만, 밑에 유군이 있던 건 몰랐다고 주장했습니다. 하지만 담요는 얇은 홑겹이었고 담임교사도 처음엔 아이들의 말을 믿기 어렵다고 스스로 털어놓기도 했습니다.
[담임교사 : 저도 납득이 안 가는 게 단 한 번만 눌러봐도 사람이 있다는 걸 알 텐데. 알면서도 했다는 게 제 마음이 저도 (이해가 안 가요). (같은 방에 있던) 한 명의 남자아이가 와서 저한테 얘기를 했어요. "사실은 (유 군이) 있는지 알고도 누구누구는 계속 밟았어요."라고요.]'
저걸 보고도 모르시겠나요? 담요 위로 올라가서 밟았네요. 이건 초등학생 몸무게라도 4명이서 밟으면 충분히 치명적일텐데요. 담요도 얇은 홑겹이라고 써있고요.
님말씀도 맞는데 제가 어릴때나 학창시절 경험을 보더라도
놀러가면 흥분하고 장난이 과할때가 많았죠 돌이켜보면 자는애 옷벋겨 고추에 치약 묻힌적도 있고요
그래서 지속적인 왕따여서 놀러가서도 당한건지
외부로 나옴으로 인한 흥분이 겹친 순간적인 장난인지가 중요한 문제죠
초기 이기사를 보고 갑질논란과 왕따 문제 야구 방망이로 묘사되는 흉포함에
열이 받앗지만 왕따가 아닌 순간적인 장난은 다른 문제라 생각하고 좀더 정확한 상황을 보고 싶내요
위에 진단서를 부정하는 사람이 있네. 충격에 근육이 녹아내렸다잖아요. 만약 윤손하 측의 말처럼 때린놈들이 정말 장난이었다 해도 당한 사람과 장난의 의도를 공유하지 않고 당한사람은 순전히 그게 장난으로 안받아 들였다면 아프고 말고를 떠나서 엄청난 공포였을 겁니다. 이불을 덮어놓고 무작정 때려대니 아픔을 떠나서 당한 아이는 얼마나 공포스럽고 상처받았겠습니까. 그냥 덮어놓고 무조건 죄송하다 해야할판에 안아픈걸로 때렸다느니 장난이었다느니 개소리 지껄이는 걸로 봐선 윤손하는 다시는 방송못하게 아웃시켜도 할말없다고 봅니다. 어디 가해자가 저딴 개소리를 지껄이는지...
같은 말만 반복하고 너 야간초 출신이냐?
말 좀 다양하게 좀 해봐
그리고 모르면서 나대는 건 병이야 관종병
지금 팩트는 피해자는 진단서를 끊어왔고 학교서는 금호 회장 손자 숨기면서 넘겼고
19일날 서울시 교육청에서 감사 들어간다는거야
5분만 투자해도 다 나오는 사실을 나 무식해요 이러면서 광고하냐 ㅋㅋ
응1 >> 한번만 설명해줄께
너는 처음 이기사만으로 아직 잘모르겠다 양쪽의견이 필요하다라는 글을올림
그후 다른 기사까지 찾아본 사람이 너에게 정보를 줌
그런데 너는 이기사에는 그런 내용이 없다 너 난독 시전!!
그 후에 모든글이 너는 난독이니? 국어공부좀해를 계속 시전
니글을 잘 읽어보려고 했는데 내용이 없어
내용 좀 써줘라
난 본문글을 보고 단 댓글..즉 디스패치 기사에난 윤손하의 반박 주장에 대한
댓글을 가지고..
혼자 sbs 이야기 하면 어쩌자고요??.
상대와 대화라는 걸 할려면 상대글에 대한 독해가 필요합니다..
님의 독해력은 좀 심하군요..대화가 불가능에 가까워요..
이게 니글이야 여긴 글에대해 평가하는 게시판이 아니라 이런 문제에 대해
얘기하는 곳인데 넌 계속 난 본문글에 대해 말한 것 뿐이라는 고문관의 전형을 보여주면서
계속 창피당하고 있는거야 네 주변사람들도 하지못한 이런 관종력을
내가 어찌하지 못하지만 적당히 정신승리해라 안스럽다
그 후에 다른 분이 2차가공을 안한 원래 기사를 알려줬더니
'본문기사..윤손하 주장 어디에 그런글이 있나요??.
본문..즉 윤손하 주장은 이불 여러겹이라고 하는 것 같고..
내글은 본문글에 대한 댓글이고.. '
니가 쓴글이야 2차가공한 글을 가지고 1차 기사를 알려준사람한테
그후 난독이야 라고 정신승리했지
또가져와봐
1차 기사 sbs 뉴스 드러난 팩트
피해자 어린이 진단서, 금호아시아나 회장 손자 리스트 빠짐
피해자 어린이가 맞고 있을 당시 친구가 담임에게 달려와서 보고 홑이불 확인
교장의 피해자 전학 암시 및 교육청 무시
2차 연예인 소속사 측의 반박문 그후 다시 반박문 수정
여기까지인데 지금까지 드러난 물증은 1차가 다임
2차는 물증하나 없이 그냥 주장만 있음
- 다음 난독을 사랑하는 사람은 또 말해주세요
그러니까 넌 그냥 이 글 하나만 보고
이 문제에 대해 정말 관심있어서 이것저것 알아본 사람들을
그냥 깍아내리는 관종이라는 말이시죠?
'당연히 본문글을 보고 그 기사를 보고 댓글 달았는데..
지가 어디서 sbs 보고와서 말하면 대화가 되나??'
대화가 안될만 하네 윗 내용이 정말 관심이 있었다면
윗글같은 말은 안나왔을테니까
분탕좀 적당히 할말있으면 또하고
이 기사가 2차 반박문이고 sbs뉴스가 최초임에도
원기사 얘기만 꺼내면 난독으로 몰고 난 이글만을 주제로 얘기를 할 것이다
<- 지금껏 니가 써왔던 내용인데 이걸 해석하면 어찌될까?
난 피해자 상황이나 기사따위는 모르고 관심없다 오직 이글만을 내 논조로 삼겠다 그러면 누구를 옹호하고 있는 것일까
요즘 초등한테도 이렇게까지는 자세히 설명 안하겠다
글 수정했네 수정글도 반박해줄께 그래서 젠슨님이 다른일을 알려줬더니 본문에는 그런글 없네요 너 난독 이랬자나
제 특수한 직업이 이 문제에 영향을 미치도록 의도한 적 없다"며 "오히려 (연예인이라는 점이) 저와 제 아이에게 큰 상처가 된 상황"이라 호소했다. (이 말이 제일 짜증나는데 ..)
조사할때 가해자명단에서 재벌 손자와 니 애가 빠진건?
가담 사실은 있는데 폭행이 아니라 장난?
야~ 니같은면 사과 받겠냐.. 폭행은 장난이고 바디위시액 매긴것도 장난이고.
피해자 부모에게 수차례 연락 하려고 했는데 묵묵수답? 야~ 넌 장난에 대한 사과를 할려는거자나..
근육세포가 녹는 증상인 '외상성 횡문근융해증 정도인데 장난???사과??
참 ~ 이러니 부모가 억울하니 제보했겠지..
반대의 경우 였음? 넌 아 그런가요 네 장난인데요 뭐 ..이런다고?
응1// 마지막으로 글쓸께
가해자로 지목된 아이들은 담요 위에서 뛰고 방망이로 때린 건 맞지만, 밑에 유군이 있던 건 몰랐다고 주장했습니다. 하지만 담요는 얇은 홑겹이었고 담임교사도 처음엔 아이들의 말을 믿기 어렵다고 스스로 털어놓기도 했습니다.
[담임교사 : 저도 납득이 안 가는 게 단 한 번만 눌러봐도 사람이 있다는 걸 알 텐데. 알면서도 했다는 게 제 마음이 저도 (이해가 안 가요). (같은 방에 있던) 한 명의 남자아이가 와서 저한테 얘기를 했어요. "사실은 (유 군이) 있는지 알고도 누구누구는 계속 밟았어요."라고요.]'
저걸 보고도 모르시겠나요? 담요 위로 올라가서 밟았네요. 이건 초등학생 몸무게라도 4명이서 밟으면 충분히 치명적일텐데요. 담요도 얇은 홑겹이라고 써있고요
젠슨님이 쓴 글인데 널 까는 것처럼 느껴졌니? 누가봐도 니가 말했던 다른 상황에 대해 설명해준건데
너는 본문 운운하면서 까내렸지. 가해자 변명글인 본문을 중시하면서 피해자측 글은 자신이 공격당한양
까내리는건데 도대체 뭘 더 설명해야되는거야 ㅠㅠ 글의 흐름조차 읽지를 못하는데...
그냥 니가 이겼어 너 킹왕짱 내가 난독
젠슨애클스 17-06-17 17:33 답변
간지러워 님이 링크하신 SBS 기사에서 '유 군은 강한 충격을 받을 경우 근육세포가 파괴돼 녹아버리는 횡문근 융해증과 외상 후 스트레스성 장애 진단을 받았습니다.'라고 되어 있네요. 저지경이 될정도로 얻어맞았는데 초3학생들이 휘둘러봤자 얼마나 아프겠냐고 하시니 안타깝네요.
응1 17-06-17 17:53 답변
글쎄요..다시 말하지만 상호다른주장에 대해 알아봐야 한다고 말햇는데요??..
만약 구타로 근육이 깨질정도면 뭔가 다른일있었던 거겠죠..
이불몇겹 두르고 거기에 스폰지 두른 플라스틱 방망이로 불과 몇초만에 초3이 다른 초3의 근육을 파괴한다는 건 내상식에선 이해가 어려우니까요..//
저기 댓글부터 잘못된거야..혼잣말이지..
난 본문 디스패치만 보고 쓴 댓글에 혼자 보고온 sbs 기사를 대입 안타깝다고 하고 잇는..
내가 피해자 까고 잇다고 하는..너와 동일하지..
대화법을 몰라 혼잣말만 알아..그래서 난 너가 다중이 아닌가 하는 의심도 하고는 있다만,,
그냥 지나가다 보는데 갑자기 피해자측 설명하시는 분한테 니가 인신공격하는걸 보고
지금 이러는건데? 이런 답도 없는 사람인줄은 몰랐지만
마치 자기가 공격당한냥 설명한 사람한테 대뜸 대화가 안통하니 멍청하니 소리하는 걸 보고 대화를 나눠보려고 했지만... 그냥 포기해야지 머
젠슨님이 글 서두에 sbs기사에서 라고 명시하고 못알아들으니 친절하게 다시한번 알려주는데 니가 머라고 댓글 남겼냐?
'님의 독해력은 좀 심하군요..대화가 불가능에 가까워요..'
전형적인 인신공격으로 물타기 아니야? 이슈에 대해서 피해자측 댓글이 나오니
저런 수준낮은 말이 나오는걸 보고 아 보통사람은 아니구나 했는데
이정도일지는 몰랐다 이제 갈께 ㅎㅎ
술 한잔 먹고오니 댓글이 많이 남겨져 있네요...;;
솔직히 많이 놀랐네요;; 어쨌든 펙트는 가해자 부모가 피해자가 당한 행위에 대해
그것이 잘 못된 행동인지 크게 인지하지 못한 점에 있다고 봅니다.
장난이였든,고의로 한 행동이 였든
피해자의 입장을 전혀 생각 하지 않았다는 점이죠...
만약 피해자가 자신의 아들 딸 이였다면 용납이 될 수 있습니까???
자신의 아들,딸이 이런 비상식적인 상처를 안고 가는게 일상적으로 가능하다고 보시나요??
작성일 : 17-06-17 14:39
조회 : 4,543
