미국산 가스 수입 압박도 있겠다...
어쩔 수 없이 수입할꺼면 가스 수입해서 가스화력발전소를 지어도 되겠죠...

그렇죠.  핵이란게 후대것을 뺏어쓰는 개념인지라. 지금 당장은 싸지만 그걸 처리하는 후대들에겐 엄청난 부담이죠.  더욱이 경주지진에서처럼 지진의 위험도 있고요.

ㅋㅋㅋㅋㅋ 일단 4대강 보부터 철거하고 다음순으로 발전소도 철거하고 ㅋ 곧 철거할꺼라는 보는 철거안하고 4대강에선 이제 빼먹을께 별로없나요?

갑자기 웬 4대강?  원전과 4대강은 무슨관계죠?

틀딱이들 특징이 글에 맥락이 없어

원전얘기하는데 뜬금없이 뭔 4대강 보 타령이야 ㅋㅋㅋㅋ

문재인이 천국을 만들어도 우닭방은 불평할거임

그래서 닭근혜가 했던 씩으로 하자는 말인가요?

오 역시 자랑스레 미국국기 흔들는 이명박근혜 지지자들은 아무 사고 능력이 없구나
ㅋㅋ 거리며 한심하게 비하할줄만 알았지 뭔 생각 능력이 이렇게 저렴하지
이글에 뜬금없이 4대강 얘기로 비웃는 이유는 뭔가요?

ㅉㅉㅉㅉ

역시 답이 없다. 잘해도 불평이네.

탈원전이 지금당장 경제적 어려움을 주는건 아니겠죠 사실 원전에 대한 안전성만 보장이 된다면 더할나위없겠는데 탈원전의 모든것이 결국 안전문제인데 원전관련분야 과학자분들이 많은노력을 하고있으니 원전도 좋고 몇십년뒤에 가동될 핵융합로 기술도 꾸준한 발전을  해가면 좋겠군요 아무튼 현정부에서 과학입국 우리나라에 맥을끊어버리는 우를 범하진 말기를 바라고 더많은 연구와 그 성과를 공유하기 위해 현정부에서 많은 지원도 꼭 필요한 부분이겠습니다.

원전 하나 폐쇄하는데 15년간 1조 이상의 비용이 들어가는데..

원전을 추가로 지어대는건
후대에게 지워질 부담을 미리 땡겨다가
현재의 기업들에게 싼 전기 공급하는데 써먹는것밖에 안됨...

미국이 세일가스는 전임 정부에서 어짜피 한다고 했고
그리고 탈원전 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ과연 그게 가능할가요 화력발전 ㅋㅋㅋㅋ 더 이상은 ㄴㄴㄴㄴ
절대 불가에 그리고 탈원전도 결국 나중에 가능할까요
뭐 문빠들은 아니라고 욕하겟지만요 ㅎㅎ

이미 성공적으로 진행하는 나라들이 있단다 닭빠야

왜넘인가..나라 잘못되기를 기도할 인간이네 ㅋ

세계적 추세도 모르면서 단순히
가능할까요? 라는 님 대뇌망상 따윈 안중에도 없습니다.
뭐 수꼴통은 문대통령이 하는건 뭐든지 딴지 걸고 싶겠지만요 ㅎㅎ

개성공단에 전기를 안보내니까 원전하나 쯤은 없어도 될 듯...

"지금 현재 내가 잘살아도 모자를 판에..먼 이야기는 지금 왜 해야돼?.."
제가 아는 보수쪽 지인의 하던 말이 갑자기 떠오르네요.

문제는 짱개 원전....전부 서해안 인근에 배치....  매우 위험함~!!

수명지난 원전 폐기 하는데 왜이리 말들이 많은지 원 글면 저 위험한 것을 계속 유지하자는 말이지 원..

원자력 기술은 핵잠등으로 소형고도화로 발전시키면 되겠네

이 부부은 매우 어렵습니다.
독일같은경우 탈 원전을 선언했지만.

독일이야 전력이 모자르면. 타 국가에서 송전해 올수 있습니다.

하지만 우리나라는 단절된 반도국이라 안되죠.

우선 대체에너지가 나올때까지
효율적인 운영을 해야할듯합니다.

문재인 정부의 건승을 빕니다.제발 성공해야함...ㅡㅡ

당장 핵발전소 다 닫는다는 소리가 아니고...새로 안짓겠단 거니...그 취지도 좋고...실행에도 문제없죠. 그리고...향후 10여년 후엔 대체 에너지 많이 활성화 될 것이고..
선진적이고 적절한 조치라 보여집니다.

이거 좋은점만 있는것도 아니잖아요 오히려 안좋은점이 더많은. .우리나라가 핵을 6개월안에  만들수있다는게 이런거 때문에 가능했던건데  오히려 핵관련 과학분야가 후퇴하지 않을까요?  어짜피 문재인이후 대통령이 다시할 수도 있는거고

우리가 원전관련  핵 기술뭐가 더 필요하죠?  원전은  플로토늄생산외엔 군사적으로 필요없어요.  소형화기술은 다른 내용입니다. 그것도 현재  습득할  기술은 대부분  습득했습니다.  앞으로  핵기술은 원전해체기술과  핵융합기술입니다.  이는 지금 핵발전소폐쇄정책이 도움이되면 되지 해가  되지 않습니다.

이런저런 문제점을 생각하다가는 여기저기 발목잡혀서 영원히 아무 것도 안되죠.
쇠뿔도 단김에 뽑는다는 말이 괜히 나온게 아닙니다.
과감하게 결단을 해야 뭔가 돼도 되는 것이죠.

발생하는 문제점을 어떻게 해결해 갈 것인가가 앞으로 볼 일입니다.
물론 그렇게 해결하려 할 때 자유한국당 등이 어떻게 발목을 잡아서 실패하게 만들려 하는지도 계속 볼 일이고.

태양광이나 풍력 같은 신재생 에너지 산업을 더 지원해서 발전시키고
기업들이나 관공서 및 대형 건물에 신재생 에너지 발전 시설을 구비하도록 해서
자체 생산한 전기로 전력 소비의 일정 부분을 감당하게 하는 등의 노력을 기울인다면
큰 문제 없을 것 같다는 생각이 드네요..
제가 사는 곳도 지방의 시골도시지만 관공서 7곳에 태양광 시설 설치해서
연간 1.5억을 절감하고 있다고 하네요..

"원전과 화력발전 추가 건설을 안한다"라는 것은 아직은 전력에 여유가 있다는 의미이고 그렇기에 가능한 거죠.
"원전과 화력발전 추가 건설을 안한다"라는 것은 대체 전력이 준비되어 있다는 의미도 아니죠. (사실 없죠)
"원전과 화력발전 추가 건설을 안한다"라고 선언한다는 것은 당분간(길어야 5년동안)은 추가로 건설하지 않는다는 뜻이지 원전과 화력을 완전히 폐기한다는 의미도 아니죠.

즉, 선언이라는 것 외에는 아무런 의미와 효과가 없는 겁니다.
만약 다음 정권에서 전력난이 닥친다면 이런 선언은 한마디로 말짱 도루묵이죠.
.

가정용 전기는 태양광만 좀더 개발하면 충분히 쓸 수 있습니다. 효율성이나 저장방법등만 좀더 연구되면 주택같은 경우 자가생산소비 가능할겁니다.
대량발전은 거의 산업용을 위해서만 사용하면 되구요.

그게 법으로 강제(규정)하기 전에는 전혀 효과가 없고 (추가로 들어가는 비용문제 때문에), 그것이 실질적으로 전력대체 효과로 이어지기 위해서는 장기간이 소요됩니다.

일단 저부터도 별도의 비용이 들어가는 태양광 발전에 돈을 쓸 이유가 없고 그렇게 하지도 않습니다.  법으로 규정되어 강제되기 전에는 .....

- 셰일가스 화력발전 : 미국과 군사/경제적 관계 강화, 대미흑자 완화책
- 해상풍력 발전 : 장기적 투자로 기술을 개발하면 아주 유망한 미래산압이 될 것임
  (우리나라 서남해안과 제주도 근해를 해상풍력 발전소로 개조)
- 백두대간의 해안쪽 산맥에 발전용 바람개비 설치

이 정도하면, 원전 없어도 될거임. 전기 자동차 빵빵 다 굴려도 될 정도

우리나라 사정을 전혀 생각하지도 않은 꿈에 불과합니다.

풍력 발전으로 현재의 발전량을 대체하려면 우리나라 3면의 바다를 풍력발전 시설둘로 온통 뒤덮어도 불가능합니다.  발전에 필요한 바람의 품질(연평균 양과 세기)가 외국에 비해 아주 많이 떨어지기 때문이고, 3면의 바다를 뒤덮는 그런 해상 시설을 설치하는 비용도 어마무시합니다.
게다가 ... 연안 어장에서의 어업과 양식업으로 먹고 사는 수많은 어민들과 지방자치단체 및 환경단체에서 그걸 고분고분 받아 들일 것으로 보나요?  보상 비용만해도 국가 재정이 휘청거립니다.
산이나 들판 위에 풍력발전을 위한 발전탑을 줄줄이 설치하려해도 지역 주민들과 환경단체에서 들고 일어 납니다.  미관과 환경을 헤치고 땅값이 떨어진다는 이유로 .....

우리나라 해양의 연평균 바람의 세기와 연해의 깊이, 발전 가능량등에 대해 좀 알아보시고 ..
하여간, 자연적인 난관을 극복할 수 있는 기술의 개발이 중요합니다. 경제적이고 장기간 발전이 가능한 기술 개발만 하면 대박입니다.

그 예를, 독일의 지멘스 해상풍력발전에서 힌트를 얻기를 ..

ㅎㅎㅎ
그게 가능하다고 쳐도 위에 언급한 문제들은 어쩌구요?
독일도 독일해안(북대서양)에 풍력 발전시설을 설치하는 것으로 전력문제 해결이 불가능합니다.

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

쉬우면 누가 안했겠나요?
님은 그쪽 전문가가 아닌데, 너무 단정적으로 말을 하는군요. 교만한 사람 같으니 ..

현재 우리나라 발전소 총발전 용량 : 100GW
- 현재 기술로 개발 가능한 근해 해상풍력 발전량 : 12.9GW (수심 30미터 이하)
- 근미래 기술 개발로 가능한 연근해(Offshore) 해상풍력 총 발전 가능량 : 166GW (수심 0~50미터)
- 미래 기술 개발로 가능한 연해 해상풍력 총 발전 가능량: ???? GW

4대강 개발하는 비용의 일부분을 해상풍력 발전 기술 개발에 투자를 했었어야 ... 그리고, 장기적으로 계속 투자를 했었어야

http://www.kwra.or.kr/wonmun/KWRA_1_2009_05_75(C).pdf

- 폴란드는 2016년 기준으로 이미 해상 풍력 발전으로 1GW 도달

연안 어장에서의 어업과 양식업으로 먹고 사는 수많은 어민들과 지방자치단체가 반대?
- 해상 풍력 발전기 바로 옆으로 배가 지나 다녀도 될 수 있게 바람개비의 높이 충분히 높습니다. 또한 풍력발전소가 설치된 바다는 파고가 낮아져 너무 높은 파도로 인한 양식업 피해가 줄어듭니다. 물고기가 숨을 수 있는 환경이 마련되어, 고기가 오히려 더 살기 좋은 환경이 마련될 수도 있습니다 (낚시 해봤다면 알것임). 보상 필요 없음

산이나 들판 위에 풍력발전을 위한 발전탑을 줄줄이 설치하려해도 지역 주민들과 환경단체에서 들고 일어 납니다.  미관과 환경을 헤치고 땅값이 떨어진다는 이유로
: 해결할 수 있는 방법을 만들어내면 됨. 즉, 민관공동개발 형식으로 해서, 만들어낸 전기를 팔고, 그 수익금의 일부를 그 지역의 사람들에게 되돌리는 것등

배가 못 다니고, 어업도 못하고 양식도 못하고 .. 미관을 해쳐요?

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

역대 모든 정권들과 현 문재인 정권에는 댁의 두뇌보다 못한 인간들만 있나 봅니다, 그려.
댁의 망상에서 나오는 "해상 풍력발전으로 해결이 가능하다"라는 해결책도 모르는 걸 보면 .....

댁이 말하는 그 해결책으로 전력을 대체하고 있거나 진행중인 나라가 전세계에서 도대체
어느 나라인가요?
댁이 예로 든 독일은 지멘스를 가지고 있으면서도 힌트조차 못얻는 바보 멍청이라서
해상풍력발전을 대안으로 추진하지 않고 있나 봅니다, 그려.

ㅎㅎㅎㅎㅎ

ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

현재 발전시설 + 더하기

- 셰일가스 화력발전
- 해상풍력 발전
- 백두대간의 해안쪽 산맥에 육상풍력 발전

+ 원전 건설 없이

내가 언제 해상풍력 발전으로 다 해결한다고 했었다고...
글을 이해하지 못하는 멍청이지만, 교만한 사람일쎄 ㅋ

그리고, 북유럽의 바다를 가진 나라들은 실제로 해상풍력 발전을 자국의 발전 중추(대안)로 만들기 위해 많은 노력을 기울이고 있는 중임다.

북유럽 연안국가의 사람들이 님보다 더 멍청할 거라고는 생각하지 않습니다 ~ ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅎㅎㅎㅎㅎ
EU 예상/전망에 의하면 2030년에 EU 전체 전력의 고작 1/4만 풍력발전으로 대체할 수 있다고
보고 있지만, 최종적으로 완전한 대체는 불가능하고 태양광 발전까지 합해도 전체 전력 수요를
완전히 대체할 수 있다고 보지는 않지요.

그런데 역대 정권이나 현 문재인 정권이나 풍력과 태양광 발전에 집중 투자를 하지도 않고
있는데 ... 그 이유는 그들이 멍청하기 때문이겠죠?

ㅎㅎㅎ

.

하.. 장기적으로 원전을 없애야하는건 맞지만 현재상황에서 우리나라는 원전없이는 힘든데..
아마 모든 전기 관련된쪽을 공부하거나 전문지식이 있는분들이라면 공감할사항...