땅도 좁고 인구도 밀집되어 있기 때문에 탈원전해야 합니다. 첫째는 안전이고 둘째는 비용때문입니다. 원전은 미래 후손의 가치를 땡겨와 미리쓰고 있는 겁니다. 길게는 수백~ 수천년 폐기물을 관리하고 안전비용을 마련해야 하는데 결국 그 시간을 비용으로 계산하면 결코 원전이 저렴한 에너지원이 아니게 됩니다. 뭐가뭔지 모르고 마구 쓰다보면 다음달 카드가 빵구나게 되는거죠.
과학은 갑작스럽게 발전하지 않습니다. 후손들이 그때의 과학으로 해결방법을 찾으려면 현시대의 사람들이 토대를 마련해줘야 하고 자본을 투입해야 합니다. 그뿐 아니라 여러 인식들을 공유해야 하죠. 탈원전 이야기가 자꾸 나오는 이유는 결국 수십년 전에 지어진 원전으로 그 동안 꿀빨다가 그 원전의 수명이 다하면서 비용을 따져보니 결코 싼 에너지원이 아니었다는 이유에서 이고 현재는 비록 원전이 더 유리할지는 모르지만 과거의 다른 대체 에너지 수단이었던 방식이 점점 적절한 수준의 효율을 보일 가능성이 있기 때문입니다. 탈원전에 대한 이슈를 꺼내고 실행하는 건 적절한 타이밍이라고 봅니다.
그리고 어차피 탈원전은 시대의 흐름이고 새로운 에너지 산업으로 넘어가는 시점이 됩니다. 과거에 꿀빨던 것만 생각해 밍기적대고 있으면 다음 시대의 흐름에 뒤쳐지는 것이 되죠. 그리고 이 흐름은 최소 수십년은 될 거고 현재 가동중인 것, 짓고 있는 원전도 그 정도는 유지될 겁니다. 당장 내일 모든 원전이 멈추는 것이 아닙니다.
어차피 충분한 에너지 수급 정책이 준비되지 않는 한 당장 가동 중인 원전을 폐쇄하지는 않을 겁니다. 점차적으로 폐쇄의 수순을 밟을 거란 건 다 알려진 사실이죠.
어느 정도의 시간적 여유가 있으니, 그 동안 탈원전 시대에 적합한 에너지 산업을 준비하면 됩니다. 이미 그렇게 수순을 밟아가고 있는 나라들도 있으니, 마냥 막연하고 뜬구름 잡는 소리만은 아닙니다.
그리고 대체 점차적 원전 폐쇄를 통한 탈원전이 왜 '경쟁에서 밀'리는 것이라 주장하십니까? 그 근거가 뭔가요?
그 이유를 도대체 이해하기 어렵군요.
탈원전은 망상입니다. 안전? 중국 원전들이 우리 서해쪽에 다 몰려있어요.
어차피 그 쪽에 후쿠시마처럼 지진 한방이면 우리도 다 죽습니다.
짱깨들보다 차라리 우리가 관리하는 원전이 더 안전하겠죠.
현재 쓸만한 발전소 방식은 화력, 수력, 원자력 정도인데 화력은 지금 미세먼지 때문에라도
노후된거 부터 하나하나 치워야 하는 상황이고 수력은 환경파괴 문제로 이미 더 건설하기가
불가능하죠. 대안은 원전뿐입니다.
친환경 에너지는 단가도 비쌀뿐더러 전압이나 수급이 일정하지 않아서 공단에 넣기에는
매우 저질 전기로 분류됩니다. 그나마 우리 먹여 살리는 반도체, 스마트폰등등을 말아먹으려는거
아니라면 원자력 발전은 필수라고 봅니다. 뭔가 다른 안전한 방식의 발전 체계가 완성되기
전에는 없앨수 없어요.
자원도 없는 좁은 땅에 인구만 득시글 거리는 나라에서
원전까지 없애 전기료 오르고 생산단가까지 올라가면
안그래도 중국등의 후발주자들이 저렴한 인건비와 기술개발로 쫓아오는데
발목잡는 꼴이죠.
원자력의 발전단가에 폐로비용이 포함되지 않는다는 글에 아니라고 한 제 댓글에
되지도 않은 마피아 운운하며 달려드는건 제정신으로 안보이던데요, 아니면 이해력이 부족하거나...
아무리 방산비리가 횡횡한다고 해도, 그게 우리가 필요한 무기를 사지 말아야 하는 이유가 될 수 없듯이,
아무리 원자력마피아가 설친데도 그게 원자력을 사용하지 말아야 할 이유가 되지는 못하겠죠
방산비리와 원자력마피아는 청산해야 할 대상이지, 무기의 필요성과 원자력발전의 단가와 결부시키는 것은 이해력이 모자르다고 볼 수 밖에 없는데다가,
딴얘기 하고있는데 갑자기 끼어들어서
시건방지게 뭘모르니 한심하니 개소리를 하심 제가 일본인이 아닌 한국인이라 알아들을 수 없어서 실례했습니다.
혹시 사고가 날 경우의 위험비용을 사외비용의 범주에 넣지만 원가에서는 통상 제외하고있다는건 아시나요?
물론 발전단가에 포함하지는 않지만, 미국 쓰리마일 10조대, 체르노빌 200~300조대, 후쿠시마 100조대 대충 이런 표본을 가지고 사고발생확율에 의해 사고비용을 산정한다는거 아시나요?
이중에 몇개 아세요?
혼잣말로 하시는것 은 뭐라 않겠지만, 제 글밑에 개솔 이런 말은 붙이지 마세요
의견을 개진하고 싶으시면 응대 해 드리고 옳은 말씀을 하시면 당연 수긍할 수 있습니다.
조상이 여진족인지 말갈족인지 모르겠지만...
(통상 오랑케자손이 이렇더군요)
아는사람도 아니고 대뜸 개소리니 하시면 눈꼴사납습니다.
개소리인줄 아시고 읽고 이해하셨다면 어학실력이 뛰어나시거나 아님 같은 언어를 쓰는 종족으로 볼 밖에요
원전 하나 페기에도 15년 정도의 기간에 비용도 1조 정도라는데 지금 당장 대안없이 중단을 이야기 하는게 아닙니다.
요는 고리 원전처럼 노후가 되어서 수명이 끝나는 원전은 더 이상 연장말고 폐기하고, 더 이상의 신규 원전 건설 대신 대체 에너지원의 개발에 힘쓰자는건데 이게 왜 문제가 되는건지요?
전력의 안정적 공급이라는 측면에서 치밀한 계획을 세우고 전기요금 인상 가능성 등에 대한 현실을 국민에게 알려야하며, 신재생에너지와 LNG 발전 비중을 확대하려면 비용이 더 들어가기 때문에 전기요금 인상에 대한 사회적 합의가 필요하다고 보죠.
지금은 전력대책은 없고 선언만 있는상태 입니다.
작성일 : 17-06-20 08:21
조회 : 1,456
