가생이닷컴>커뮤니티 > 이슈 게시판 > 원전은 필요했었습니다.

HOME > 커뮤니티 > 이슈 게시판

작성일 : 17-06-20 19:37

원전은 필요했었습니다.

글쓴이 :

호태천황

3-40년전 우리는 절대적 전기 부족으로 허덕이던 때고

석탄 석유를 사오는 달러 조차 아쉬웠던 시대죠.

당시 고리원전 1호기를 시작으로 많은 원전이 지어졌습니다.

지금 상황에 원전이 절대 악으로 분류 되지만,

당시 시대상황을 고려하면 올바른 선택이라고 할 수 있습니다.

지금의 상황에 원전 중단과 단계적 폐쇄를 두고 시기상조나 불안감을 재기하는 것 역시

자연스러운 반응이기도 합니다.

단, 시대적 상황이 건설 당시와 많이 다르고

대체할 수 있는 대안이 있다면,

이젠 원전을 뒤로 하고 새로운 에너지 시대로 가는 것이 맞겠죠.

다만, 정치적 이유로 원전 폐쇄를 반대하는 것은 올바르지 못하다고 보네요.

결론 : 원전은 건설 당시 시대상에 맞았음. 그러나 지금은 상황이 변했음.

이젠 탈원전으로 가야 함.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

이 세상에서 가장 나쁜 죄는 미필적고의다.

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		물어봐 17-06-20 19:47 반은 맞는것 같은데 반은 저랑 생각이 틀리네요. 탈원전 하면 대책은있나요? 필요악 이라고 생각 합니다 원전은... 아직은 대체수단이 없습니다. 반은 맞는것 같은데 반은 저랑 생각이 틀리네요. 탈원전 하면 대책은있나요? 필요악 이라고 생각 합니다 원전은... 아직은 대체수단이 없습니다.



		호태천황 17-06-20 19:52 시간의 개념을 섞어서 생각하면 어렵지 않습니다. 점진적 단계적 폐쇄와 대체를 하면 됩니다. 그 일환으로(이유만 100가지는 되겠지만) 산업용 전기세 인상도 하는 것이고 LNG 발전소도 거론 되고 있죠. 모든 원전이 폐쇄 되는 것은 아직도 몇 십년 후에 일입니다. 중간 중간 그 시기 조율은 당연히 있겠죠. 시간의 개념을 섞어서 생각하면 어렵지 않습니다. 점진적 단계적 폐쇄와 대체를 하면 됩니다. 그 일환으로(이유만 100가지는 되겠지만) 산업용 전기세 인상도 하는 것이고 LNG 발전소도 거론 되고 있죠. 모든 원전이 폐쇄 되는 것은 아직도 몇 십년 후에 일입니다. 중간 중간 그 시기 조율은 당연히 있겠죠.



		테l드l곰 17-06-20 20:53 혹시 지듬 당장 탈원전이라고 생각하고 계신 것 아닌가 싶은데, 그 계획을 보면 2030년, 2040년 등의 연도가 나와요. 지금 건설 도중인 원자력발전소를 생각하면 적어도 앞으로 15년간은 원자력발전소에서 전기 충분히 공급됩니다. 그 후를 생각한다는 것이 탈원전입니다. 혹시 지듬 당장 탈원전이라고 생각하고 계신 것 아닌가 싶은데, 그 계획을 보면 2030년, 2040년 등의 연도가 나와요. 지금 건설 도중인 원자력발전소를 생각하면 적어도 앞으로 15년간은 원자력발전소에서 전기 충분히 공급됩니다. 그 후를 생각한다는 것이 탈원전입니다.



		HHH3 17-06-21 16:55 탈원전을 화두로 두는 것 만으로도 대단한 일이라 생각됩니다만. 이것으로 첫발을 내딛어야 대체에너지원 확보 또한 시작될 테죠. 탈원전을 화두로 두는 것 만으로도 대단한 일이라 생각됩니다만. 이것으로 첫발을 내딛어야 대체에너지원 확보 또한 시작될 테죠.



		구름위하늘 17-06-22 13:00 석유를 포함한 화석연료의 가격인하로 원자력발전과 화석연료발전의 원가 차이가 거이 없게 되었습니다. 그런 면에서 최소한 대체수단은 있는 상태이고, 재생에너지 쪽은 아직 원가 차이가 좀 있고요. 소폭 인상될 전기료를 감당할 수 있는냐의 문제이죠. (일부 대폭 인상 주장은 속도 조절로 감당할 수 있는 넌센스라고 생각함) 석유를 포함한 화석연료의 가격인하로 원자력발전과 화석연료발전의 원가 차이가 거이 없게 되었습니다. 그런 면에서 최소한 대체수단은 있는 상태이고, 재생에너지 쪽은 아직 원가 차이가 좀 있고요. 소폭 인상될 전기료를 감당할 수 있는냐의 문제이죠. (일부 대폭 인상 주장은 속도 조절로 감당할 수 있는 넌센스라고 생각함)



		주갤러 17-06-20 19:51 밤12시부터 아침 6시까지 전기공급을 끊는다던가 밤12시부터 아침 6시까지 전기공급을 끊는다던가



		호태천황 17-06-20 19:52 뭔 소린지 ㅋ 뭔 소린지 ㅋ



		맴맴 17-06-20 20:21 고리원전만 해도 완전 정지까지 14년은 걸린다는데. 휴전국에서 원전은 위험하죠. 가뜩이나 작은나라, 하나만 터져도 대재앙. 고리원전만 해도 완전 정지까지 14년은 걸린다는데. 휴전국에서 원전은 위험하죠. 가뜩이나 작은나라, 하나만 터져도 대재앙.



		qweqwe 17-06-20 21:10 주변국가에 원전으로 꽁꽁둘러싸야였는대 뭐 ㅋㅋㅋ 원전 터질확률이 얼마나 된다고 생각하는지... 그런분들은 비행기도 타지말고 평소에 무균실에 살면서 우주복입고 다니시길 주변국가에 원전으로 꽁꽁둘러싸야였는대 뭐 ㅋㅋㅋ 원전 터질확률이 얼마나 된다고 생각하는지... 그런분들은 비행기도 타지말고 평소에 무균실에 살면서 우주복입고 다니시길



		검푸른푸른 17-06-20 21:21 참나. 터질확률이 얼마고 뭐고간에 그 낮은 확률이라도 한번 터지면 한반도 절반이 영구히 사람이 살수없는 죽음의 땅이 되는데 비교할걸 비교하세요. 참나. 터질확률이 얼마고 뭐고간에 그 낮은 확률이라도 한번 터지면 한반도 절반이 영구히 사람이 살수없는 죽음의 땅이 되는데 비교할걸 비교하세요.



		qweqwe 17-06-20 21:23 그럼 원전다뿌수고 먼지때문에 화력도 안돌리면 사람은 살수있나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참나. 그럼 원전다뿌수고 먼지때문에 화력도 안돌리면 사람은 살수있나요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 참나.



		검푸른푸른 17-06-20 21:25 네 살수있습니다만?? 원전없고 발전소 없을때 인류는 어떻게 살았습니까? 에너지 원이 원전밖에 없습니까? 참나. 네 살수있습니다만?? 원전없고 발전소 없을때 인류는 어떻게 살았습니까? 에너지 원이 원전밖에 없습니까? 참나.



		qweqwe 17-06-20 21:26 네~~~ 기업 다문닫고 농사만 하면서 살면 되죠 뭐 후손이고 나발이고 그죠? 네~~~ 기업 다문닫고 농사만 하면서 살면 되죠 뭐 후손이고 나발이고 그죠?



		검푸른푸른 17-06-20 21:27 ㅋㅋㅋ 이분 참 답답한분이네. 말귀를 못알아 들으시나. 에너지 원이 원전밖에 없습니까. 원전말고는 전기생산 못해요? 그리고 언제 원전을 당장에 모두 폐쇄시킨다고 했습니까. 앞으로 원전건설은 배제하고 현재 있는 원전으로 일단은 지속하면서 차후는 대체 에너지 쪽으로 노선을 전환한다고 했지. ㅋㅋㅋ 이분 참 답답한분이네. 말귀를 못알아 들으시나. 에너지 원이 원전밖에 없습니까. 원전말고는 전기생산 못해요? 그리고 언제 원전을 당장에 모두 폐쇄시킨다고 했습니까. 앞으로 원전건설은 배제하고 현재 있는 원전으로 일단은 지속하면서 차후는 대체 에너지 쪽으로 노선을 전환한다고 했지.



		qweqwe 17-06-20 21:30 ㅋㅋㅋ 독일도 못한걸 한국이 한다구요? 차라리 핵융합을 한다고 하시죠 ㅋㅋㅋ풋 ㅋㅋㅋ 독일도 못한걸 한국이 한다구요? 차라리 핵융합을 한다고 하시죠 ㅋㅋㅋ풋



		qweqwe 17-06-20 21:33 독일도 수조 수십조 신재생에너지에 퍼부어도 태양광 발전비율 0.1프로도 안되는대 그잘난 신재생 ㅋㅋㅋㅋ 독일도 수조 수십조 신재생에너지에 퍼부어도 태양광 발전비율 0.1프로도 안되는대 그잘난 신재생 ㅋㅋㅋㅋ



		검푸른푸른 17-06-20 21:37 ㅋㅋㅋ 어처구니 없네. 독일도 아직은 사업이 진행중인거죠. 아직 기술발전의 여력과 시간적 여유가 있는데 무슨 당장만 놓고 떠드나요. 그리고 원전말고라도 재래식 발전은 왜 빼놓으시나요. 전력수급 방법이 원전과 신생에너지만 있는것도 아니고. 보조를 맞춰서 전력수급과 에너지 절약 대책을 같이 수립해서 점차적 개선해 가는거죠. 김정은이가 언제 미사일을 쏘아재낄지도 모르고 언제 전쟁날지도 모를 나라에 원전이 안전하다고 무사태평 한게 더 기가참. ㅋㅋㅋㅋ 왜요 아주 서울 옆에다가 원전 하나더 짓자고 하시죠 차라리. 님 말대로면 터질 확률도 얼마안되는데 남해안에만 지을필요 있나요. 서울인근으로 몇개 더 건설하면 되겄네요. ㅋㅋㅋ 어처구니 없네. 독일도 아직은 사업이 진행중인거죠. 아직 기술발전의 여력과 시간적 여유가 있는데 무슨 당장만 놓고 떠드나요. 그리고 원전말고라도 재래식 발전은 왜 빼놓으시나요. 전력수급 방법이 원전과 신생에너지만 있는것도 아니고. 보조를 맞춰서 전력수급과 에너지 절약 대책을 같이 수립해서 점차적 개선해 가는거죠. 김정은이가 언제 미사일을 쏘아재낄지도 모르고 언제 전쟁날지도 모를 나라에 원전이 안전하다고 무사태평 한게 더 기가참. ㅋㅋㅋㅋ 왜요 아주 서울 옆에다가 원전 하나더 짓자고 하시죠 차라리. 님 말대로면 터질 확률도 얼마안되는데 남해안에만 지을필요 있나요. 서울인근으로 몇개 더 건설하면 되겄네요.



		비오는새벽 17-06-20 22:12 제일 심각한 문제가 페연료봉등의 고준위 방사능 물질의 처리인데, 2020년인가에 우리나라 페연료봉의 저장공간이 포화 상태가 된답니다. 2011년 기준으로 1500만개의 페연료봉이 국내에 있으며, 매년 꾸준히 나오고 있죠. 아시다시피 페연료봉은 없앨수는 없고 영구보존을 해야 하는데 지금 현재 영구보존 시설을 2050년에 완공을 목적으로 진행중이라는데 아직 부지문제로 시작도 못했다고 하니, 페연료봉 때문에라도 탈원전은 하루 빨리 시행되어야 할 문제입니다. 제일 심각한 문제가 페연료봉등의 고준위 방사능 물질의 처리인데, 2020년인가에 우리나라 페연료봉의 저장공간이 포화 상태가 된답니다. 2011년 기준으로 1500만개의 페연료봉이 국내에 있으며, 매년 꾸준히 나오고 있죠. 아시다시피 페연료봉은 없앨수는 없고 영구보존을 해야 하는데 지금 현재 영구보존 시설을 2050년에 완공을 목적으로 진행중이라는데 아직 부지문제로 시작도 못했다고 하니, 페연료봉 때문에라도 탈원전은 하루 빨리 시행되어야 할 문제입니다.



		ㄴㅇㅀ 17-06-20 23:01 필요악이고뭐고 안전문제가 확보 안되면 한개만 잘못되고 다 죽는겁니다 고리원전 쌩쌩한데 정지 시킨거 아니잖아요 답답한 소리하시네요 필요악이고뭐고 안전문제가 확보 안되면 한개만 잘못되고 다 죽는겁니다 고리원전 쌩쌩한데 정지 시킨거 아니잖아요 답답한 소리하시네요



		chuu 17-06-20 21:16 당시 오일쇼크 때문에 공장도 돌리기 힘든 실정이었고, 사실상 섬나라인 우리나라 입장에선 안정적인 에너지 안보를 위해서 원전이 필요했죠... 문제는 단층위에 지었던 것이고... 대도시 주변이라는 문제는, 사실 공장들이 발전소 주변에 있을 수밖에 없고, 공장주변이 대도시가 되는 경우인지라... 부산옆에 지은 건 좀 문제라고 볼 수 있죠.. 당시 오일쇼크 때문에 공장도 돌리기 힘든 실정이었고, 사실상 섬나라인 우리나라 입장에선 안정적인 에너지 안보를 위해서 원전이 필요했죠... 문제는 단층위에 지었던 것이고... 대도시 주변이라는 문제는, 사실 공장들이 발전소 주변에 있을 수밖에 없고, 공장주변이 대도시가 되는 경우인지라... 부산옆에 지은 건 좀 문제라고 볼 수 있죠..



		라키아11 17-06-20 21:58 진짜 답답하네...당연 원전없이 가능은 하겠죠...그럼 당연히 전기료 오르겠죠? 근데 원자력이 기저부하를 담당한다는 겁니다. 석탄이나 천연가스 가격변동을 원자력이 어느정도 커버한다는거죠.... 천연가스 발전하다가 단가오르면 그대로 전기료 오릅니다..... 영국로 최근에 원전 다시 지을려고 하는거알죠? 다시 세계가 원전 짓는 추세입니다... 다들 바보라서 원전짓는게 아닙니다... 일본 원전멈추고 사상최대의 무역적자나서, 그 사고 당하고도 원전 기동중입니다. 일본이 우리보다 바보라서 그럴까요? 진짜 답답하네...당연 원전없이 가능은 하겠죠...그럼 당연히 전기료 오르겠죠? 근데 원자력이 기저부하를 담당한다는 겁니다. 석탄이나 천연가스 가격변동을 원자력이 어느정도 커버한다는거죠.... 천연가스 발전하다가 단가오르면 그대로 전기료 오릅니다..... 영국로 최근에 원전 다시 지을려고 하는거알죠? 다시 세계가 원전 짓는 추세입니다... 다들 바보라서 원전짓는게 아닙니다... 일본 원전멈추고 사상최대의 무역적자나서, 그 사고 당하고도 원전 기동중입니다. 일본이 우리보다 바보라서 그럴까요?



		구름위하늘 17-06-22 13:10 비슷한 이유로 원전을 줄이는 것은 찬성하지만, 완전 탈핵은 반대. 비슷한 이유로 원전을 줄이는 것은 찬성하지만, 완전 탈핵은 반대.



		워웍 17-06-20 22:01 정치적이유로 반대하면서 정치 입방정 어휴 정치적이유로 반대하면서 정치 입방정 어휴



		워웍 17-06-20 22:01 입진보 대표적인 개소리가 친환경나불나불 병신들도 아니고 원전만큼 친환경적인 발전소가 어딨다고 헛소리질 입진보 대표적인 개소리가 친환경나불나불 병신들도 아니고 원전만큼 친환경적인 발전소가 어딨다고 헛소리질



		chuu 17-06-20 22:04 2011년 고유가 때야 이명박이 강요?해서 한전이 적자부담하면서 전기요금 유지했는데, 원전30퍼 없으면 유가2배 될 때 전기요금 2배 연동해야함... 2011년 고유가 때야 이명박이 강요?해서 한전이 적자부담하면서 전기요금 유지했는데, 원전30퍼 없으면 유가2배 될 때 전기요금 2배 연동해야함...



		해네반커 17-06-20 22:32 독일이 2013년인가 2050년까지 전기생산량의 80프로를 신재생에너지 발전으로 충당하겠다고 했는데 불과 4년만에 달성했습니다. 태양광 발전비율만 봐도 전체 전기생산량의 5프로 정도라는 군요. 그럼에도 연 평균 50프로씩 발전규모가 성장중이고 이런 성장은 향후 10년이상 이어질 전망이라 합니다. 조만간 우리도 탄소배출권 사야할 상황인데 미리미리 준비를 하기는 해야합니다. 미국이야 환경관련협약 탈퇴하고 존나 쳐 맞아도 쌩깔 수 있지만 우리나라는 그럴 수가 없으니까요. 웃긴게 고작 원자력 하나 폐쇄하고 신재생에너지로 충당한다는데 이게 그렇게 난리 칠 일인가 싶음. 독일이 2013년인가 2050년까지 전기생산량의 80프로를 신재생에너지 발전으로 충당하겠다고 했는데 불과 4년만에 달성했습니다. 태양광 발전비율만 봐도 전체 전기생산량의 5프로 정도라는 군요. 그럼에도 연 평균 50프로씩 발전규모가 성장중이고 이런 성장은 향후 10년이상 이어질 전망이라 합니다. 조만간 우리도 탄소배출권 사야할 상황인데 미리미리 준비를 하기는 해야합니다. 미국이야 환경관련협약 탈퇴하고 존나 쳐 맞아도 쌩깔 수 있지만 우리나라는 그럴 수가 없으니까요. 웃긴게 고작 원자력 하나 폐쇄하고 신재생에너지로 충당한다는데 이게 그렇게 난리 칠 일인가 싶음.



		유상미 17-06-20 23:05 독일이 4년만에 달성했다는 기사나 자료 혹시 있으신가요? http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017061507340410255&outlink=1&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com http://www.nocutnews.co.kr/news/4802572 저는 찾아봐도 이런기사 밖에없군요 독일이 4년만에 달성했다는 기사나 자료 혹시 있으신가요? http://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2017061507340410255&outlink=1&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com http://www.nocutnews.co.kr/news/4802572 저는 찾아봐도 이런기사 밖에없군요



		현시창 17-06-20 23:08 독일의 신재생에너지 발전비율은 약 27%입니다... 그나마 그 전보다 이산화탄소 발생량은 더 늘어났고요. 전기세 역시 연평균 8.4%씩 증가하고 있고, 이 때문에 FIT으로 대표되는 신재생에너지를 위한 부가요금을 줄이려고 EGG 2.0을 통해 개편중입니다. 탈원전을 하면 독일처럼 상당기간 이산화탄소 배출량이 그 전보다 더 늘어나는 것까진 감수해야 합니다. 독일의 신재생에너지 발전비율은 약 27%입니다... 그나마 그 전보다 이산화탄소 발생량은 더 늘어났고요. 전기세 역시 연평균 8.4%씩 증가하고 있고, 이 때문에 FIT으로 대표되는 신재생에너지를 위한 부가요금을 줄이려고 EGG 2.0을 통해 개편중입니다. 탈원전을 하면 독일처럼 상당기간 이산화탄소 배출량이 그 전보다 더 늘어나는 것까진 감수해야 합니다.



		워웍 17-06-20 23:34 화력이 언제부터 신재생이지 독일 절반이 화력이구만 선동질은 참 화력이 언제부터 신재생이지 독일 절반이 화력이구만 선동질은 참



		구름위하늘 17-06-22 13:02 오버가 너무 심하네요. 오버가 너무 심하네요.



		호연 17-06-20 22:33 현 시대인의 기준으로 생각하면 맞는 말씀이고 동감합니다. 다만 더 긴 시간을 기준으로 바라보면, 현 시대인의 일시적 필요에 의해 만들었으나 그 사용기간의 수백 수천배에 달하는 후환을 후손들에게 무책임하게 내팽개치게 되는 원전 건설이라는 행태는 역사상 두고두고 비판받을 수 밖에 없다고 생각합니다. 수백년 후의 인류는 그 조상들이 남긴 달갑지 않은 유산을 아주 어리석고도 무책임한 행동이었다고 기록하겠지요. 현 시대인의 기준으로 생각하면 맞는 말씀이고 동감합니다. 다만 더 긴 시간을 기준으로 바라보면, 현 시대인의 일시적 필요에 의해 만들었으나 그 사용기간의 수백 수천배에 달하는 후환을 후손들에게 무책임하게 내팽개치게 되는 원전 건설이라는 행태는 역사상 두고두고 비판받을 수 밖에 없다고 생각합니다. 수백년 후의 인류는 그 조상들이 남긴 달갑지 않은 유산을 아주 어리석고도 무책임한 행동이었다고 기록하겠지요.



		JaneDoe 17-06-21 00:01 이거죠. 폐연료봉을 묻어두면 미래에 언젠가는 처리할 기술이 개발되겠지 하고 계속 파묻어두고 있는건데, (과연 그런기술이 나올지 의문) 수백년후 후손들에게 어마어마한 빚더미를 남기면서 경제적이네 친환경이네 하는게 참. 이거죠. 폐연료봉을 묻어두면 미래에 언젠가는 처리할 기술이 개발되겠지 하고 계속 파묻어두고 있는건데, (과연 그런기술이 나올지 의문) 수백년후 후손들에게 어마어마한 빚더미를 남기면서 경제적이네 친환경이네 하는게 참.



		구름위하늘 17-06-22 13:09 핵연료 재처리 기술은 이미 존재하고 있습니다. 비용 효율적인 면과 안정성 면에서 그냥 자연에서 채취한 것을 사용하는 것이 좋으니까 사용하지 않을 뿐이죠. 마지막으로 군사적인 문제(이 기술로 핵무기 생산 가능)도 조금 관련되어 있습니다. 핵연료 재처리 기술은 이미 존재하고 있습니다. 비용 효율적인 면과 안정성 면에서 그냥 자연에서 채취한 것을 사용하는 것이 좋으니까 사용하지 않을 뿐이죠. 마지막으로 군사적인 문제(이 기술로 핵무기 생산 가능)도 조금 관련되어 있습니다.



		유상미 17-06-20 23:02 원전이 친환경적 맞음 원전이 친환경적 맞음



		스리즈 17-06-27 04:05 문제는 한국 원자력 발전소 대다수가 대도시 인근에 붙어 있어 잘못하다는 대재앙이 될수있다는 점 이죠(특히 영남) 지진,쓰나미,미사일 사고가 일어날 가능성은 항상 존재 광역시 인근의 (고리등) 핵발전소들 부터 점차 적으로 줄여나가고 화력 발전소로 대체해야 함 소폭의 전기료인상은 각오해야 하지만 뭐 안전이 최우선이니 어쩔수 없지요.. 문제는 한국 원자력 발전소 대다수가 대도시 인근에 붙어 있어 잘못하다는 대재앙이 될수있다는 점 이죠(특히 영남) 지진,쓰나미,미사일 사고가 일어날 가능성은 항상 존재 광역시 인근의 (고리등) 핵발전소들 부터 점차 적으로 줄여나가고 화력 발전소로 대체해야 함 소폭의 전기료인상은 각오해야 하지만 뭐 안전이 최우선이니 어쩔수 없지요..

주요메뉴

회원 로그인

Copyright